Emission co-animée par Xavier Agnès, un tout grand merci à lui 
L’invité de la semaine: André Kuhn
Intro de l’émission:
“André Kuhn, vous êtes Professeur de criminologie et de droit pénal aux Universités de Lausanne et de Neuchâtel (en Suisse). Vous avez une double formation de juriste et de criminologue et vous avez exercé de nombreux métiers: juge d’instruction, directeur scientifique d’un institut de sondage, collaborateur scientifique à l’Office fédéral de la justice, directeur du Centre de formation continue de l’Université de Lausanne. C’est déjà très impressionnant, mais je ne vais pas arrêter là mon énumération: vous avez également été expert scientifique auprès du Conseil de l’Europe (notamment pour élaborer une recommandation visant à diminer la population carcérale) et expert auprès de l’Institute for Crime Prevention and Control (affilié à l’ONU).
Aujourd’hui, vous êtes entre autres:
- Expert scientifique auprès de la délégation dirigeant l’Observatoire de la sécurité de la Ville de Lausanne ;
- Membre du groupe d’experts sur la statistique criminelle de l’Office fédéral de la statistique ;
- Membre de la commission fédérale des projets pilotes auprès de la section “Exécution des peines et mesures” de l’Office fédéral de la justice ;
- Membre de la Commission de dangerosité du canton de Neuchâtel…
Et ce soir particulièrement, vous avez trouvé le temps de répondre à l’invitation de Podcast Science, vous ne pouvez pas savoir à quel point ça nous fait plaisir. Merci beaucoup!”
(Malheureusement pas de retranscription de l’interview, à moins que quelqu’un se porte volontaire, voir l’appel de Xavier plus bas…)
Update du 8 septembre 2011:
Retranscription de l’émission
Un immense merci à Draculito pour son initiative et son travail: retranscription intégrale de l’émission disponible en ligne
Retour sur l’émission de la semaine passée
Mea culpa d’Alan pour avoir une fois encore tout mélangé: la vitesse de collision de deux voitures lancées à 60 km/h n’est bien sûr pas de 120 km/h. Merci à Grindaizer et Xavier Agnès qui a réagi encore plus vite: L’énergie cinétique dépend du carré de la vitesse. La formule complète dans le commentaire de Grindaizer…
Quelques annonces
- Petite pause estivale de 15 jours. On se retrouve la 1e semaine d’août si tout va bien.
- D’ailleurs, tant qu’à faire, on vous annonce déjà une 2e petite pause en septembre, les semaines du 5 et du 12.
- Plein de nouvelles suite notre visite du CERN, des photos, une tagline, des priorités pour les prochains sujets… On vous raconte tout ça après les vacances.
- Et pour ceux qui se demandaient: notre ami Anh Tuan est bien vivant. Il s’est fait embarquer dans un road trip en Espagne, d’où son silence radio et son absence très remarquée au CERN.
Appel à coup de main
C’est une excellente idée de Xavier: quelqu’un serait-il/elle prêt(e) à nous donner un coup de main en retranscrivant l’interview d’André Kuhn pour la mettre en ligne sur le site? Ce serait formidable
Intéressé(e)? N’hésitez pas à vous manifester via le formulaire de contact du site. Merci!
Last but not least: la quote de Mathieu (lue cette semaine par Xavier)
“L’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence”.
Auteur inconnu mais citée par André Brahic dans un épisode de la Tête au Carré
Bonnes vacances si vous en avez et un bel été à toutes et à tous!
Bonjour tout le monde!
Ne sachant pas où est passé Anh Tuan qui devait nous parler informatique et mathématiques, nous avons eu la chance de pouvoir traiter au pied levé un petit dossier préparé par notre ami Marco:
Dossier de la semaine
Quelques mythes scientifiques, par Marco. Encore merci à lui!!
Les commentaires de la semaine
- Les précisions de Grindaizer quant à notre dossier de la semaine dernière sur le CERN
- La question de Pierre, un auditeur, concernant une comète et notre réponse:
From: pierre Subject: Comète ELENIN, C/2010 X+ Message : Salut, serrait-il possible de faire une émission ou un commentaire sur le sujet de la Comète Elenin (C/2010 X1), qui serrait, si l'on s'en tient aux rumeurs d'internet (surtout aux USA) sur le point de s'approcher dangereusement de la Terre et même d'y causer des dégas incommensurable dans le courant de l'automne 2011... bref la fin du monde comme le prédit le Calandrier Maya, les visions de fin des temps des indiens Hopi ou les fanatiques chrétient dans l'Apocalipse de S. Jean.
merci perre
Réponse d’Alan:
Le site de la NASA permet d’effectuer des simulations tenant compte de la vitesse et de l’orbite de chacun des astres concernés. On y voit que la Terre et la comète seront les plus proches le 17 octobre prochain, à une distance de 0.232 UA (UA=Unité Astronomique = Distance moyenne Terre Soleil = ~149 598 000 km), soit tout de même plus de 34 millions de kilomètres de la Terre… La catastrophe n’est pas pour cette fois
Infos pratiques CERN
Notre ami @nicktalop propose volontiers de jouer les taxis entre le centre-ville de Genève et le CERN pour celles et ceux qui s’y rendent pour midi. N’hésitez pas à voir directement avec lui ou avec nous.
Pour rappel, pour les infos pratiques, c’est par là !
La quote de Mathieu de la semaine
« La vraie faute est celle qu’on ne corrige pas » Confucius
On se réjouit de vous voir samedi au CERN et/ou la semaine prochaine avec notre invité André Kuhn.
Bonne semaine à toutes et à tous!
1. L’homme utilise 10% des capacités de son cerveau
Qui n’a jamais entendu dire cela ? Et surtout qui n’y a jamais cru à un moment donné ? Et peut-être même y croit encore. Si c’est le cas, mettez alors fin à cette idée reçue !
Les neuroscientifiques ont clairement montré grâce aux IRM, que tout le cerveau est en activité, même si ce n’est jamais en même temps partout : Cela demanderait beaucoup trop d’énergie. Ne pas oublier que le cerveau représente seulement 5% du poids du corps et consomme néanmoins 20% de l’oxygène utilisé par le corps. Il est donc difficile de parler, tout en écoutant podcastscience, regardant une émission télé, réfléchir aux courses à faire pour manger en même temps que l’on calcule les dépenses du mois. En moyenne, à un moment donné, c’est donc environ 5% des neurones qui travaillent, mais c’est bien 100% des neurones qui sont utilisés à un moment ou à un autre
Cette idée reçue serait vieille de plus d’un siècle. On lui attribut plusieurs sources d’autorité pour lui donner du crédit, comme Einstein ou Freud. Si ce n’est pas impossible pour Freud, qui n’a pas forcement dit que des choses très justes, cela est probablement faux pour Einstein.
L’origine de ce mythe pourrait être une erreur d’interprétation de travaux datant de 1930, réalisé par le psychologue Karl Lashley, qui montra que des rats dont une grande partie du cerveau était détruite continuaient à apprendre certaines tâches, ou bien peut-être du fait que l’on pensait il y a quelques temps encore que les neurones ne représentaient qu’environ 10 à 20% des cellules nerveuses du cerveau (le restant étant les cellules gliales, ces cellules procurent aux neurones leur nourriture, les supportent et les protègent. Elle élimine également les déchets causés par la mort neuronale et accélèrent la conduction nerveuse en agissant comme une gaine isolante de certains axones). Toutefois depuis les années 2000 ce rapport a été revu à la baisse, et il serait de 1 pour 1 c’est-à-dire le même nombre de cellules gliales que de neurones (près de 100 milliards).
Ce que l’on peut dire toutefois, c’est que ce mythe profite aux croyants dans les phénomènes paranormaux, comme les voyants, médiums, parapsychologues, etc., qui s’en servent pour expliquer les pouvoirs psychiques dont ils disposent.
Mais les principaux bénéficiaires de ce mythe, sont probablement les vendeurs de programmes de développement personnel en donnant l’illusion que leur programme aidera les personnes à franchir cette barrière des 10%
Références :
- http://www.lefigaro.fr/sciences/20061108.FIG000000033_utilise_t_on_plus_de_de_nos_neurones.html
- http://charlatans.info/dix-pourcents-cerveau.php
- http://sornettes.free.fr/spip.php?article110
- http://lecerveau.mcgill.ca/flash/d/d_01/d_01_cl/d_01_cl_ana/d_01_cl_ana.html
2. L’eau qui s’écoule dans un lavabo ne tourne pas dans le même sens selon si on se trouve dans l’hémisphère Nord ou l’hémisphère Sud
Le tourbillon qui se forme au niveau du siphon tournerait dans le sens des aiguilles d’une montre dans l’hémisphère sud, dans le sens contraire dans l’hémisphère nord. L’explication avancée, surement de façon intuitive, dit que cela viendrait de l’accélération de Coriolis (due à la rotation de la Terre), et la preuve de ce phénomène est le sens de rotation des cyclones et des alizés qui diffère entre les deux hémisphères. Si l’explication est vraie pour les cyclones, cette explication est fausse pour votre baignoire, car il y a une différence entre ces 2 phénomènes : c’est leur taille !
Un petit calcul, que je ne détaillerai pas, mais qui se retrouve dans les liens donnés en référence, amène au résultat d’une accélération de Coriolis de l’ordre de 10^-4 m/s2 pour l’eau de votre baignoire, soit une accélération environ 100 000 fois plus petite que l’accélération de la pesanteur (qui est de 9,81 m/s2)
En réalité ce sont les parois de la baignoire, ou du lavabo, qui vont déterminer le sens de rotation, la moindre irrégularité de surface impose une accélération qui domine celle de Coriolis. Le tourbillon peut tourner ainsi dans n’importe quel sens.
Références :
3. Le cordon ombilical relie la mère à l’enfant
Le cordon ombilical est souvent pris pour le symbole des liens forts qui unissent la mère et l’enfant, mais en fait il ne relie que l’enfant et le placenta. Or le placenta n’est pas fabriqué par l’utérus maternel, mais par l’embryon lui-même, qui va le créer lorsqu’il va s’implanter dans l’utérus.
Le cordon ombilical relie donc l’enfant à…l’enfant. Le sang du cordon est du sang du fœtus.
Référence :
4. La distance Terre-Soleil est la cause des saisons
C’est une idée reçue assez répandue. Pourtant il suffirait de penser que lorsque c’est l’été dans l’hémisphère Nord, l’hémisphère Sud est lui en hiver. Donc cela prouve bien que la distance n’a pas d’influence sur les saisons.
L’explication des saisons tient à l’angle d’incidence des rayons solaires sur les hémisphères Nord et Sud de la Terre, et donc à l’inclinaison de l’axe des pôles.
Grosso modo, la Terre tourne comme une toupie. Quand c’est l’été dans l’hémisphère Nord, cela signifie que l’axe des pôles est incliné pôle Nord en direction du soleil. Les rayons du soleil arrivent de façon moins oblique que l’hiver quand l’inclinaison de l’axe des pôles est inclinée pôle sud en direction du Soleil.
Une simple analogie va représenter l’importance de l’obliquité des rayons. Si l’on se met avec une lampe torche face à un mur et que l’on éclaire ce mur, on voit que la lumière est concentrée dans une zone qui à la forme et la taille de la source lumineuse. Les rayons lumineux arrivent ici perpendiculairement au mur. Si l’on éclaire maintenant le sol, on voit alors que le rond lumineux qui était sur le mur, s’allonge et devient plutôt ovale si on le projette sur le sol, du fait de l’inclinaison des rayons lumineux.
La même quantité de lumière, et donc de chaleur est donc répartie sur une zone plus étendue. Ainsi cette zone est moins chauffée.
Référence :
Derniers commentaires