Dossier – Evolution vs créationnisme 3/3 – Le point sur les créationnistes

Dossier de l’épisode #40.

  • Créationnisme: doctrine religieuse fondée sur la croyance selon laquelle la vie, la Terre, et par extension l’Univers, ont été créés par Dieu, selon des modalités conformes à une lecture littérale de la Bible.
    • Ses partisans affirment que le monde a été créé par Dieu en six jours et soutiennent que Dieu aurait créé chaque espèce végétale ou animale de façon individuelle.
    • Le premier jour de la création aurait été le 23 octobre 4004 av. J.-C !!!
    • Né au XIXème siècle et très implanté aux Etats-Unis, particulièrement dans la communauté des mormons, et présent aussi dans de nombreuses autres Eglises protestantes, anglicanes et évangéliques.
    • Il est de plus en plus présent dans les écoles et dans l’éducation. L’enseignement de la théorie de l’évolution dans les écoles publiques de plusieurs États américains (dont le Tennessee) était interdite jusqu’en 1968.
    • Cette lecture littérale de la Bible telle que prônée par les créationnistes est refusée par la majorité des Églises chrétiennes actuelles privilégiant une lecture interprétative.
    • Différents sous-courants au sein même du créationnisme:
      • Le créationnisme littéraliste, qui part d’une lecture littérale de la Bible (adopté par 15 millions de personnes).
        • Le Créationnisme Jeune-Terre: une des formes les plus radicales de créationnisme défendue notamment dans les Églises chrétiennes évangéliques américaines, par une partie de l’Église orthodoxe russe hors frontières, et par certains courants islamistes, qui affirment que la Terre a littéralement été créée en six jours par Dieu, que l’évolution des espèces est un mythe, qu’Adam et Ève ont littéralement vécu et péché dans le jardin d’Eden, et que les fossiles retrouvés sont des objets créés par le Diable pour tromper les êtres humains.
      • Le créationnisme concordiste, qui cherche un accord entre le texte et la recherche scientifique (20 – 25 millions d’adeptes).
        • Le Créationnisme Vieille-Terre: vu les récentes découvertes en astrophysique et en biochimie, ce courant de créationnisme Vieille-Terre tente de conjuguer/réconcilier orthodoxie scientifique et orthodoxie religieuse. Comme son nom l’indique, sa caractéristique est qu’il conçoit que l’origine de l’Univers et de la vie sur Terre remonte à une longue période, des millions, voire des milliards d’années. C’est une forme de créationnisme qui accepte de reconnaître l’âge avancé de la Terre  (acceptant l’existence du Big Bang, que refusent les créationnistes Jeune-Terre), tout en adhérant à la croyance selon laquelle le Big Bang serait un événement créateur avec Dieu pour auteur.
      • Le créationnisme finaliste, qui adopte l’approche scientifique sans réserve mais en discute la finalité (tendance qui serait la plus répandue aux États-Unis et la mieux implantée en Europe également).
      • Le créationnisme théiste ou créationnisme évolutionniste, dans lequel Dieu est reconnu comme Créateur mais dont la Création suivrait son cours librement ensuite (environ 20 millions d’adeptes). Selon eux certains, voire tous les enseignements classiques sur Dieu et la Création sont compatibles avec tous ou presque tous les enseignements de la théorie de l’évolution.
        • Le Dessein Intelligent:
          • Le dessein intelligent (Intelligent Design) est l’hypothèse selon laquelle certaines observations de l’univers et du monde du vivant sont mieux expliquées par une cause intelligente que par des processus non dirigés tels que la sélection naturelle.
          • Cette thèse a été développée par le Discovery Institute (au-travers d’un document à usage interne The Wedge), un cercle de réflexion (Think Tank) conservateur chrétien américain.
          • Le dessein intelligent est présenté comme une théorie scientifique par ses promoteurs, mais dans le monde scientifique, il est considéré comme relevant de la pseudo-science, tant par des arguments aussi bien internes à la biologie (les promoteurs du dessein intelligent apparaissant aux biologistes comme ne tenant pas compte de nombreuses observations) qu’épistémologiques (ne répond donc pas en particulier au critère de réfutabilité de Karl Popper – une théorie ne peut être qualifiée de scientifique que si elle permet des prédictions pouvant être invalidées par l’expérimentation).
          • D’un point de vue idéologique, les principaux acteurs du mouvement du dessein intelligent acceptent un univers âgé de plus de 13 milliard d’années (voir créationnisme vieille terre) et la théorie du Big Bang, avec pour opinion personnelle qu’il est causé par une sorte de grand horloger.
          • Ils rejettent le mécanisme de mutation aléatoire couplé à une sélection naturelle comme moteur de l’apparition de nouvelles espèces. Ils affirment que la théorie scientifique traditionnelle de l’évolution par voie de sélection naturelle ne suffit pas pour rendre compte de l’origine, de la complexité et de la diversité de la vie.
          • Richard Dawkins, biologiste critique du dessein intelligent, soutient dans son livre “The God Delusion” que permettre à un designer intelligent d’être responsable pour une complexité improbable repousse seulement le problème, car selon lui, un tel designer devrait être au moins aussi complexe.
          • Les promoteurs du dessein intelligent affirment que certains groupes d’éléments biologiques forment un tout fonctionnel dont il est très improbable qu’il soit le résultat de l’évolution de sous-parties qui le constituent : tous ses éléments doivent être apparus simultanément et correctement reliés pour être fonctionnels.
          • Ils prônent que les racines de leur mouvement se retrouvent chez certains penseurs grecs antiques comme Socrate, Platon, Aristote qui pensaient que l’apparition du monde naturel nécessitait un esprit, ou encore Cicéron qui voyait dans les étoiles et l’adaptation des animaux une preuve d’un design rationnel.
          • Le dessein intelligent ne spécifie pas l’identité du designer (du grand horloger), et affirme que sa nature, extraterrestre ou supranaturelle, ne peut être déterminée par une science matérialiste.
          • Enfin, la démarche adoptée par les tenants du dessein intelligent s’oppose à la démarche scientifique en ce qu’ils ne tentent pas de démontrer que leurs arguments sont valables mais demandent à leurs détracteurs de prouver qu’ils ne le sont pas.
  • Quelques chiffres:
    • En 2011, l’institut français IPSOS a réalisé un sondage pour l’agence de presse Reuters sur la position de la population de 24 pays sur le créationnisme et l’évolutionnisme:
    • En Suisse, plusieurs associations militent contre la théorie de l’évolution et pour une lecture littérale de la Bible :
      • le Centre biblique européen, fondée en 1983 à Vuarrens.
      • l’Alliance Pierres Vivantes, fondée en 1986 à Siviriez.
      • l’association Création Bible Science, fondée en 1987 à Vevey
    • En Belgique, une enquête a montré que 20 % des Flamands adhéraient à la théorie du créationnisme en 2008.
    • En France, l’Université Interdisciplinaire de Paris (UIP) est une association qui regroupe 1 250 adhérents, qui existe depuis 1995 et qui organise des conférences soupçonnées de défendre le créationnisme.
    • L’institut de recherche Pew aux États-Unis a réalisé en juillet 2005 un sondage montrant que 64 % des Américains étaient favorables à l’enseignement du dessein intelligent en plus de la théorie de l’évolution et que 38 % ne voulaient pas que la théorie de l’évolution soit enseignée dans les écoles publiques. Un autre sondage mené fin 2007 par le journal des sociétés de biologie américaines (FASEBJ) affirme que 61 % des Américains sont d’accord avec le concept d’évolution et 29 % des sondés estiment que la vie a été créée sous sa forme actuelle.
      • La portée officielle du créationnisme est aujourd’hui délaissée au profit des théories de l’intelligent design. Plus aucun État américain n’a inscrit dans son programme l’enseignement à parité du créationnisme et de l’évolution, mais les écoles privées jouissent encore d’une liberté à ce sujet.
    • Dans les années 2000, l’enseignement du créationnisme progresse dans les établissements d’Allemagne, des Pays-Bas, de Russie, de Suède et de Pologne.
      • Dans plusieurs pays européens, il semblerait que de plus en plus d’étudiants s’opposent à l’enseignement de l’évolution en cours.
      • Un sondage effectué au début de 2006 par la chaîne BBC révèle que près de 40 % des personnes interrogées veulent que le créationnisme soit enseigné en cours de science au Royaume-Uni.
    • Les arguments créationnistes d’origine chrétienne sont aussi devenus populaires parmi les musulmans, notamment en Turquie, en Indonésie, en Malaisie et dans la diaspora musulmane européenne et nord-américaine.
      • Adnan Oktar (pseudonyme Harun Yahya) est une des figures centrales du créationnisme en Turquie. Il y quelques années son Atlas de la Création, un ouvrage créationniste de plus de huit cents pages, a été envoyé à de nombreuses institutions dans différents pays.
      • En 2008, la deuxième Cour Criminelle de Paix turque a fait bloquer l’accès au site RichardDawkins.net du Professeur Richard Dawkins suite à des critiques qu’il a formulé contre le créationnisme.
    • Le judaïsme n’est pas non plus en reste, certains courants contemporains du judaïsme acceptent le créationnisme évolutionniste (créationnisme théiste).
    • En juin 2007 un comité spécial du Conseil de l’Europe a préparé un dossier spécial sur les dangers du créationnisme dans l’éducation qui établit une liste d’organismes européens suspectés de faire la promotion du créationnisme.
  • Autres théories exotiques:
  • Panspermie: théorie qui affirme que la Terre aurait été fécondée de l’extérieur, par des moyens extraterrestres, à partir de corps rocheux comme les comètes. Elle a été proposée dans sa forme moderne par Hermann von Helmholtz en 1878.
  • Simulisme: il s’agit d’un concept qui consiste à supposer que la réalité que nous percevons puisse être le fruit d’une simulation informatique. C’est une théorie qui explore la possibilité que nous vivions dans une sorte de réalité simulée.
    • Etant donné que les puissances de calcul des ordinateurs sont de plus en plus performante et croissent exponentiellement (Loi de Moore), les promoteurs du simulisme avancent que d’ici 2029 on sera capable de créer un jeu virtuel qui pourrait simuler en grande partie notre Univers et ses lois physiques, avec des avatars capables comme les humains d’avoir des émotions, des relations sociales et une intelligence artificielle.
    • Les promoteurs de cette idée avancent que si l’humanité est capable de créer un tel environnement virtuel, une telle simulation informatique, il n’est pas impensable d’imaginer que nous même, notre humanité, notre civilisation, vivions dans une simulation informatique et que notre réalité soit simulée.
    • Pour l’anecdote, ils s’appuient sur le personnage de Morpheus dans Matrix qui dit: “Si le réel est ce que nous sentons, ce que nous goutons, ce que nous entendons et ce que nous voyons, alors le réel est seulement constitué de signaux interprétés par notre cerveau”.
    • Cette idée du simulisme est avancée par certains promoteurs du courant transhumaniste.

 

Derniers épisodes