Podcast science 46 – Sciences économiques: le keynésianisme contre le neolibéralisme

Bienvenue sur cette page du “balado qui fait aimer la science“. He oui, nous avons désormais une tagline. On va essayer de s’y tenir 🙂

Le dossier de la semaine

Une fois n’est pas coutume, nous parlons sciences économiques dans ce numéro, et un Mathieu presque convaincu tente de convaincre un Alan très sceptique de la scientificité de la discipline… Dans tous les cas, on apprend plein plein de choses grâce au dossier  de Mathieu: le keynésianisme contre le néolibéralisme

 

Retour sur l’émission précédente

Mathieu n’étant pas là, il n’avait pas pu poser à André Kuhn la question qui lui brûlait les lèvres. André Kuhn étant extrêmement sympa même s’il est extrêmement occupé, il a eu la gentillesse d’y répondre par mail. Voici l’échange:

La question de Mathieu

Des recherches ont constaté que les souvenirs étaient beaucoup plus fragiles et malléables que ce que l’on pensait.

  • On a remarqué par exemple que la façon dont on pose une question sur le passé d’un individu pouvait modifier le souvenir de l’expérience que raconte cet individu.
  • La psychologue Elisabeth Loftus, chercheuse en science cognitive à l’Université de Californie-Irvine, a effectué des recherches sur les fonctions basiques de la mémoire humaine, et comment le cerveau classe et se rappelle l’information:
  • Elle a mis en évidence que sur des témoins oculaires lors de procès (judiciaires), lorsque ceux-ci se retrouvent face à une situation de stress émotionnel, ils peuvent arriver à s’imaginer des expériences qui s’inscrivent dans leur mémoire comme si elles avaient réellement eu lieu.
  • Dans plus de 250 cas de prisonniers libérés grâce à une analyse ADN qui a démontré leur innocence, on a constaté que la plus grande partie avaient été initialement accusés par des déclarations de “mémoire fausse” de la part de témoins oculaires.
  • Elisabeth Loftus va encore plus loin, car selon ses travaux, des abus, des expérience traumatisantes, et beaucoup des souvenirs revécus lors des sessions de psychothérapie peuvent ne pas correspondre à des souvenirs que l’on avait réprimés ou oubliés, sinon qu’ils auraient pu avoir été implantés à postériori ou même induit par le thérapeute.
  • La Dr. Loftus a participé à plus de 200 procès, et non sans controverse certains témoins oculaires ont été rejetés lorsqu’elle a suspecté une mémoire ‘implantée’…
La réponse d’André Khun

Il va de soi que les recherches sur la mémoire intéressent tout particulièrement les criminologues qui s’intéressent au témoignage, ainsi que ceux qui traitent de l’effet de l’ordre d’apparition des témoins au procès sur le verdict du juge.Pour ce qui est du premier élément, il est bien connu des autorités de poursuite pénale que non seulement trois témoignages sur un même accident de circulation ne concordent pas toujours, mais qu’ils font parfois même penser que les témoins en question ont vu trois accidents très différents… C’est ainsi que, comme tout moyen de preuve, un témoignage ne peut être qu’un indice et que l’intime conviction du juge ne se construira que sur la base d’un faisceau d’indices confinant à la certitude. En d’autres termes, ni le témoignage d’une seule personne, ni une concordance d’ADN entre une trace trouvée sur les lieux d’un crime et une personne ne permettent à eux seuls de condamner un individu. Il sera toujours nécessaire d’avoir plusieurs indices qui convergent vers le même suspect pour être en mesure d’en faire un coupable.Pour ce qui est de l’effet d’ordre, des études ont en effet montré que des effets de primauté (= le premier témoignage est plus fortement ancré dans la mémoire du juge que les autres) et de récence (= le dernier témoignage est celui dont on se souvient le mieux et qui influence donc le plus le verdict) existent. C’est ainsi que pour éviter les erreurs judiciaires, il serait judicieux de laisser au prévenu (et non au juge ou au procureur) le choix de l’ordre d’apparition des témoignages devant le tribunal.

 

Autres petites news: la tagline et les prochains sujets

  • vote des poditeurs sur la tagline lors de la sortie au CERN :
    • 1. Le balado qui fait aimer la science (18 votes)
    • 2. S’amuser à comprendre (17 votes)
    • 3. Simple comme une soupe (14)
    • 4. On en apprend tous les jours (13)
    • 5. Pour décortiquer le monde (11)
    • 6. Vous allez aimer la science (9)
    • 7. La science facile (8)
    • 8. Le podcast scientifique sans prise de tête (6)
    • 9ex. Le podcast scientifique relax et accessible (5)
    • 9ex. On a toujours un truc à apprendre (5)
    • 9ex. La science pour les nuls (5)
    • 10. Pour comprendre facilement (4)
    • 11. Démystifions la science (2)
    • 12. Le podcast scientifique à la fresh
  • sujets plébiscités par les poditeurs:
    • 1. La prosopagnosie (23 votes) (Alan s’en occupe dans 2-3 semaines)
    • 2. Le langage chez l’humain (21 votes) (Mathieu s’y attèle dès que possible)
    • 3. La musique: pourquoi les ordinateurs n’arrivent pas à reproduire le groove (Lia abordera la question dans son sujet sur la science de la musique la semaine prochaine) (16)
    • 4. Stratégies et procédures gouvernementales si des aliens étaient vraiment découverts (12)
    • 5ex. Les taches solaires (11)
    • 5ex. Exobiologie et exoplanètes (11)
    • 6ex. Le transhumanisme (9)
    • 6ex. Intelligence artificielle et domotique, la place de l’humain? (9)
    • 7ex. L’empathie (7)
    • 7ex. L’influence du sport sur la croissance (7)
    • 8. La graisse brune (6)
    • 9. Le sommeil et l’importance des heures avant minuit (5)
    • 10. L’importance des mathématiques en informatique (4)

Le petit plug de la semaine…

… Pour nos amis de Niptech, initiateurs du concept et du nom de la quote de la semaine (ça faisait trop longtemps)… Bientôt la 100e! http://www.niptech.com/

 La quote de Mathieu de la semaine

Mesure ce qui est mesurable et rend mesurable ce qui ne l’est pas – Galilée

On va essayer 😉

Bonne semaine!

Prochain enregistrement le jeudi 11 août 2011 avec Lia Rosso 

Derniers épisodes