L’invité de la semaine

Cette semaine nous recevons un jeune entrepreneur passionné, Julien Stervinou, ingénieur en mécanique et fondateur de l’entreprise Convergence Composite, à la Vallée de Joux (en Suisse). L’entreprise est spécialisée dans le développement et la fabrication de pièces en matériaux composites. Julien et sa petite équipe (Convergence Composite compte 4 personnes en tout) repoussent les limites des matériaux composites en les utilisant là où personne encore n’avait osé s’y risquer.

Ce passionné d’aviation et champion d’Europe d’ULM est également  partie prenante dans le projet Greenelis, retenu pour le Green Flight Challenge de la NASA. Le cahier des charges consiste à faire voler un avion bi-place sur 100 miles (161 km), à 100 miles/heure (161 km/h) avec seulement 1 galon de carburant (3.78 litres)! Aussi incroyable que cela puisse paraître, c’est quasi au point, encore l’affaire de quelques tests, grâce, bien sûr, aux matériaux composites!

(S’il y a un-e volontaire pour retranscrire l’interview, on est toujours partants 🙂 )

Update du 20 novembre 2011:

Retranscription de l’émission

Un immense merci à Draculito (encore lui!) pour son initiative et son excellent travail: retranscription intégrale de l’émission disponible en ligne

Follow-up des émissions précédentes

Podcast Science 52 – Les graisses alimentaires

Merci à Jean-Philippe Colin (notre compagnon de promo sur c@fé des sciences de son très instructif commentaire lu à l’antenne qui rattrape une ou deux bêtises du professeur Von (professeur Von qui a un doute soudain en rédigeant ces lignes… Aurais-je dit “Jean-Pierre Colin?” Décidément, je les aligne…)

Podcast Science 45 – La criminologie

Merci à Draculito et à André Kuhn pour le formidable échange offline qui complète bien l’émission, lu à l’antenne, et disponible ici: https://www.podcastscience.fm/emission/2011/07/13/podcast-science-45-les-sciences-criminelles/#comment-7364

Débat sur la marche du progrès, quelques réactions (dans l’ordre d’arrivée):

Xavier Agnès (sur Twitter)

@podcastscience d’accord avec @alanvonlanthen on ne peut pas trancher. Mais il faut en débattre quand meme.#marchedelevolution merci @mfavez

Marco (commentaire sur les notes de l’émission)

pour apporter mon avis sur le débat de la fameuse “marche du progrès”, je suis du côté d’Alan, pour les mêmes arguments qu’il a déjà donné: c’est à dire que cette représentation fausse la réalité de l’évolution. Alors je suis d’accord pour avec Mathieu quand il dit qu’il faudrait plutôt la voir comme la représentation imagée de notre petite lignée, mais malheureusement très peu de personnes ont assez de recul pour n’y voir que cela. Et les images sont souvent bien plus parlantes que les explications. Donc l’impact de cette représentation a, je pense, apporté de grande confusion dans l’esprit des néophytes. Quelqu’un qui n’a pas un minimum de prérequis en ferait une interprétation complètement fausse, tant la notion de progrès se dégage de cette image, ce qui est bien sûr une idée à bannir de tout esprit évolutionniste.

Jean-Philippe Colin (formulaire de contact)

Le problème de cette représentation, c’est la représentation linéaire: si on extrapole on peut créer une seule ligne qui part d’une cellule, passe par des invertébrés très simples puis par une sorte de lézard qui sort de l’eau, acquiert des poils et enfin se redresse pour aboutir à un seul résultat: l’Homme. Alors que l’évolution trie simplement la diversité et aboutit à une infinité de résultats.

Cette image met en ligne le résultat de l’évolution mais pas l’évolution elle-même. En fait, l’ancêtre du singe et de l’Homme était peut-être bipède donnant ensuite des individus plus adaptés à un environnement forestier où le déplacement bipède est moins utile: voir par exemple cette image : 

http://www.hominides.com/data/images/illus/image-prehistoire/famille-des-hominides.jpg

Enfin, la marche du progrès, si elle frappe l’inconscient, ne plaide vraiment pas en faveur de l’évolution. Je ne pense pas qu’elle ait une vertu pédagogique parce qu’elle ne dit rien du processus de l’évolution ! Mais vraiment rien !

Bref je suis contre l’associer au terme évolution, alors que dans l’esprit des gens, cette image et ce terme sont synonymes.

Merci à tous les trois de ces retours. Commentaires suivants bienvenus 🙂

La touche artistique

Sinon, si vous ne l’avez pas encore vue, ne manquez pas le dernier dessin de Lucile, excellent, comme toujours 🙂

Cette semaine: pourquoi les mains sont ridées après le bain?

Et enfin…

La quote de Mathieu

C’est par la logique qu’on démontre, c’est par l’intuition qu’on invente. – Henri Poincaré

Prochain enregistrement le mercredi 28 septembre. D’ici là, une excellente semaine à toutes et à tous!