Podcastscience 70 – Solaire cherche futur

On 25.01.2012, in Notes d'émission, by Podcast Science

Un dossier bourré d'infos intéressantes sur l'énergie solaire, pour cette semaine ! Et c'est notre Alan national, que même les américains nous envient, qui s'en est occupé :)  par ici !

Vous en apprendrez plus sur la rentabilité, la durabilité, ou encore les projets d'avenir pour cette énergie prometteuse dont la Suisse et la Chine sont les pionniers mondiaux. Pour le mp3, c'est en bas que ça se passe (player).

Et si vous le n'avez pas vue, ne manquez pas l'illustration de Lucile qui se la joue photovoltageek :)

Pour continuer, la p'tite vidéo qui va avec (à prendre avec des pincettes) :

A Goodbye Note To An Ex Lover

ullScreen=”true” allowscriptaccess=”always” allowfullscreen=”true” />

On continue avec un plug' vers Research Gate, un réseau social consacré à la science, avec des profils scientifiques, des articles, un agenda des événements scientifiques et des bourses d'emplois !

Ensuite, quelques liens sur les news abordées en fin d'émission :

La fin de la seconde intercalaire ?

Convergence vocale chez les chimpanzés sur www.sciencesetavenir.fr

Et pour finir, les quotes de Podcast Science :

“Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière”

Michel Audiard, le cinéaste français.

“Quand on m'explique les mathématiques, je perds pied dès le premier mot. En physique, je comprends la première phrase, en biologie j'ai compris l'essentiel du message, et en sciences humaines chacun donne son avis.”

Roland Barthès, écrivain français.

Et voilà, on vous dit à la semaine prochaine, avec un dossier que Marco nous a vendu (comme il pouvait) sur les méthodes de datation en géologie !

zp8497586rq


Podcastscience 70 - Solaire cherche futur, 4.3 out of 5 based on 4 ratings
Vous avez aimé cet article? Partagez-le :)
Twitter Delicious Digg

Tagged with: • • • • • • • • • • • •  

  • Pingback: Podcast Science : Le style photovoltaïque «

  • Mentine

    Très bon épisode, les précédents étaient un peu laborieux à cause de la gestion du live peut-être, mais là on sent que vous avez dompté le chrono! Les échanges durant le dossier étaient aussi très intéressants, l’interactivité permet de rendre le sujet plus approfondi, même si certaines questions sont pièges…

    Vivement les prochains, surtout le cross-over avec Alife que j’attends avec impatience.

    Be seeing you,
    Mentine

  • http://ssaft.com/Blog/dotclear/index.php? Taupo

    Yep je plussoie le commentaire de Mentine. Plus rythmé, plus vivant, avec la maestria du parlé d’Alan, les questions très intéressantes de Franck, le dynamisme de Marco et l’oeil sur le réseautage web d’LN: tout se complète!
    Y’a plus qu’à continuer sur cette (bonne) voie!

  • Jorj X. McKie

    YES ! Tout pareil que mes prédécesseurs.
    (juste avec une intro d’émission un poil plus calé, histoire de se mettre en route…que chacun tape une bonne réplique)

    Quant à la numérotation, il est évident que nous amis Suisses (et Belges) ont raison.
    Militons pour que septante, huitante, nonante, deviennent la norme, c’est bien plus élégant. :-)

    Bravo et bonne continuation.

  • http://alan.vonlanthen.org Alan

    Vous nous faites rougir, les amis! Merci de vos retours :)
    Peut-être trouvons-nous enfin nos nouvelles marques? Nous sommes enfin moins intimidés par le live, les soucis d’écho et les nouveaux boutons partout (dans la console de neweez). Ça aide.
    @Mentine: yep, je suis ravi que Xilrian ait accepté l’invitation… Depuis le temps qu’on nous demande de parler de transhumanisme et qu’on esquive, c’est vraiment top de pouvoir compter sur son talent pour relever le défi. J’adore ce qu’il fait.
    @Pierre: juste merci :)
    @Jorj: bien noté, chef. Merci encore pour la critique avisée, le titre et les bons conseils et oui, militons! Je me suis rendu compte après coup que mon exemple de traduction littérale de 90 en “eighty ten” était encore bien en-deça de la réalité: “four twenties and ten” eût été plus fidèle. Evidemment, faut assumer derrière ;)

  • Marco

    Merci beaucoup pour tous ces retours positifs qui vont nous encourager pour la suite!

  • http://www.sciencesaucinema.fr Ln

    @Jorj tu oublis octante (80), bon d’accord c’est un peu vieillot. Après le quatre vingt (4*20), c’est un reste du temps où on comptait en base 20 : http://fr.wiktionary.org/wiki/quatre-vingts
    C’est bien connu les français ne font pas dans la simplification

  • http://alan.vonlanthen.org Alan

    Pour octante, je crois qu’il n’est plus utilisé nulle part. En tout cas pas en Suisse. Huitante par contre est bien vivant dans les cantons de Fribourg, de Vaud et du Valais (le reste de la Suisse romande utilise “quatre-vingts”). Septante et nonante, en revanche, font l’unanimité en Suisse.
    Sur quatre-vingt, ce serait un reste du système vicésimal ou vigésimal courant en Europe au Moyen-Âge. Trouvé ceci sur Wikipédia, au conditionnel et sans source documentée, mais très sympa: on trouvait ainsi les formes vingt et dix (30), deux vingt (40), deux vingt et dix (50), trois vingt (60), etc.
    Cool, non?

  • Jorj X. McKie

    J’adore WP :-) , citation:

    “Dès la fin du Moyen Âge, les formes concurrentes trente, quarante, cinquante, soixante se répandent victorieusement. Pourquoi l’usage s’arrête-t-il en si bon chemin ? Aucune explication n’est vraiment convaincante. Peut-être a-t-on éprouvé le besoin de conserver la marque d’un « calcul mental » mieux adapté aux grands nombres (70 = 60 + 10, 80 = 4 × 20, 90 = 80 + 10). Reste la part du hasard et de l’arbitraire, avec laquelle tout historien de la langue sait bien qu’il lui faut composer…” *

    Un prochain podcast sur les glissements sémantiques ?

    * http://fr.wikipedia.org/wiki/70_(nombre)

  • Aeterna

    Super dossier :)

    Sinon pour la “pétition des marchands de chandelle” en vue d’interdire le soleil, c’est un texte “semi” parodique de Frédéric Bastiat (un économiste et politique Français du début du XIXème siècle), et c’est pour faire interdire les fénètre par lequel leur grand concurent, le soleil, rentre et éclaire ainsi gratuitement.
    C’est une parodie pour expliquer par l’absurde pourquoi le libre échange et l’ouverture des frontières ne peut qu’apporter des bénéfices. Et sinon le Bastiat en question écrite très bien, on peut ne pas être d’accord, mais c’est foutrement bien écrit :)

  • http://alan.vonlanthen.org Alan

    Salut Aeterna,
    Merci de la précision :) Si on a le temps dans la prochaine émission, on lira ton comm à l’antenne, c’est super intéressant.
    Bon WE!

  • Thierry Raeber

    Voici quelques compléments d’info apportés par un collègue dialectologue. Mais l’essentiel a déjà été dit.

    Pour huitante, c’est la forme directement tirée du modèle latin avec “octoginta”. Il est attesté depuis les années 1200. Donc c’est aussi vieux que la langue française.

    Octante est une forme savante basée sur le même modèle, mais qui n’est presque plus utilisée.

    Pour l’origine du système vigésimal, il existe différentes théories, et on ne sait pas trop laquelle est la bonne. Une théorie l’attribue aux Celtes, une autre aux Normands/Wikings (il paraît qu’on trouve un système vigésimal en danois, et il est vrai qu’on a des traces d’un système vigésimal en anglais aussi: vingt en ancien anglais se dit score, et on trouve two scores, three scores, etc.). On trouve également un système vigésimal en basque, mais ce n’est certainement pas de là que vient le système français (et dans de nombreuses autres régions du monde). Au lieu de compter les 10 doigts, on compte les 20 doigts, des mains et des pieds…

    Ce qui est certain, c’est qu’à un moment donné, on a également eu des deux-vingts, deux-vingt-dix, trois-vingts, des sept-vingts et jusqu’à des quinze-vingts, bien attestés en français médiéval. La concurrence entre les deux systèmes a été longue en français, elle a été tranchée, une fois de plus, par nos grammairiens du XVIIe siècle qui décident qu’il «faut» dire quatre-vingt-dix et non pas nonante. On a une remarque explicite à ce sujet (pour septante/soixante-dix) chez Vaugelas. Mais comme ils ne sont jamais conséquents, ils maintiennent soixante (à la place de trois-vings)… Il ne faut surtout pas chercher de logique chez ces messieurs-là qui privilégient toujours ce qui est compliqué et irrégulier. On dira que c’est ce qui fait le charme de la langue française :-)

    Voilà.

  • http://www.podcastscience.fm/about/#franck Franck P

    Commentaire passionnant ! Cela m’évoque une question qui avait donné suite à un débat sur quora, et qui était : Pourquoi la vie a-t-elle choisi un système quaternaire (4 bases de l’ADN) plutôt qu’un système binaire (2 bases, comme en informatique) pour encoder l’information génétique. (C’est par ici, en anglais).

    En dehors de tout ça, c’est marrant de retrouver des héritages atypiques dans le français : celtes, vikings. Super commentaire, merci Thierry !

  • http://ymartin59.free.fr/ Yves Martin

    Magnifique épisode.

    Une petite correction concernant le solaire thermodynamique. Dans l’usage le plus courant, les miroirs concentrent l’énergie vers un four (et non un panneau photovoltaïque comme l’a dit Alan) dans lequel circule un liquide caloporteur, comme des sels fondus, qui ensuite vaporise de l’eau pour faire tourner une génératrice “classique”.

    Bravo, continuez !