Cette semaine ce sont Nico, Xilrian et Alan qui, en ces temps d’élection, remettent en question la démocratie.

Un épisode complétement renversant!

Dossier d’Alan: Pourquoi vote-t-on à gauche ou à droite?

Dossier de Nico: Les modes de scrutin à la moulinette des mathématiques

Dossier de Xilrian (David): Tirages au sort et décisions collectives

Une nouvelle illustration de Lucile: un nouveau système de scrutin

Les quotes de cette semaine:

  • ” La démagogie est à la démocratie ce que la prostitution est à l’amour. ” – Georges Elgozy
  • “It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.” – Winston Churchill
  • “The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.” – Winston Churchill

 

N’oubliez pas de vous inscrire pour la sortie du 9 juin au palais de la découverte! (Inscriptions: via le formulaire contact www.podcastscience.fm, twitter: @podcastscience, facebook.com/podcastscience )

 

Prochaine émission

Jeudi 10 mai, Marco: l’expérience de Lenski

 

  • Pingback: Podcast Science : Un nouveau système de scrutin «()

  • lipki

    Nous ne somme pas en démocratie.
    Difficile de trouver des défauts à quelque choses que l’on ne connais pas.

  • Pingback: Épisode #13 – 30 Minutes de sciences et de démocratie – Quelles sont les limites des modes de scrutin électoral ? | 12 Minutes de()

  • Pingback: Épisode #13 – 30 Minutes de sciences et de démocratie – Hasard et démocratie | 12 Minutes de()

  • jean

    on dit citation, pas quote

  • Alan Vonlanthen

    Non. Sur podcast science, on dit quote. Et on explique volontiers pourquoi si on nous le demande au lieu de nous faire la morale.

  • Thomas

    Au vu de ce choix délibéré de préférer “quotes” à “citations” il doit exister une différence, ou subtilité, dans la définition, représentation, de ces deux mots. On connait des mots avec plusieurs sens, d’autres qui en changent suivant le contexte.
    Pourquoi décider alors d’intégrer un nouveau mot dans notre langage plutôt que d’actualiser un déjà existant?
    Quelle est cette différence d’ailleurs ?
    Au final je suis peut être à coté de la plaque.

  • Alan Vonlanthen

    Haha, pas la peine de chercher si loin. Mais c’est bien tenté :)

    C’est juste un clin d’œil / hommage au podcast qui a inspiré la formule de Podcast Science : http://niptech.com (désormais vaisseau amiral de l’empire http://nipcast.com/ ), lui-même inspiré de podcasts anglophones.

    Depuis, notre petite tradition a fait des petits : il y a aussi une « quote » dans chaque épisode de http://indesciences.com/podcast/ et de http://lisezlascience.wordpress.com/

    Il faudra que l’académie française s’y fasse 😉

  • Nathanaël Latour

    C’est un peu étrange de dire que notre système politique n’est pas représentatif mais, de se félicité qu’il a moins le mérite d’écarter les personnes n’ayant pas
    fait d’étude (ou moins) ! Dans une assemblée réellement représentative,
    les personnes détenant un diplôme dît supérieur seraient justement
    l’exception. De la même façon dire que les femmes au foyers seraient
    sans doute pas très intéressées par le fait de siéger dans une assemblée est peu sexiste et rétrograde (les pauvres sont sans doute trop occupées avec le ménage et la cuisine voir abruties par la télé réalité !)

    J’exagère le trait mais la nouvelle formule laisse beaucoup de place à des petites remarques régulières qui me font souvent tomber de la chaise !!

  • http://www.podcastscience.fm Alan Vonlanthen

    gnuuuu ? Tu fais référence à quoi exactement ?

  • nicotupe

    Bonjour Nathaniel et merci pour ton message.

    L’émission datant un peu, je ne me souviens les de quel moment a pu te faire penser cela. J’ai plutôt le souvenir son présentait les logiques d’assemblées tirées au hasard comme justement beaucoup plus représentative du peuple. En particulier pour la représentativité des femmes et de toutes les personnes non fonctionnaires actuellement pratiquement pas représentées.