VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 3.6/5 (7 votes cast)

L’interview de J-M Abrassart par Jorj X McKie

Il y a presque deux ans, Mathieu et Alan avaient fait du 26eme épisode de podcastscience  un crossover avec le balado Scepticisme scientifique  de Jean-Michel Abrassart qui était venu parler de sa conception du mouvement sceptique contemporain.Pour ceux qui le ne connaissent pas, Jean-Michel Abrassart, est une des figures du scepticisme francophone.
Durant sa formation universitaire en psychologie et philosophie il s’est intéressé aux croyances au paranormal et au phénomène Ovni.
Il en a d’ailleurs tiré un ouvrage: «  La croyance au paranormal: Facteurs prédispositionnels et situationnels »

Mais Jean-Michel ne s’est pas arrêté à la francophonie, il est aussi un fin connaisseur du mouvement sceptique anglo-saxon, dont il a souvent parlé au cours des presque 200 épisodes de son podcast et de je ne sais combien de billets sur son blog.
Alors quand un sceptique comme Jean- Michel prend comme sujet la parapsychologie on pourrait s’attendre à ce qu’il la critique vigoureusement et en dénonce le côté charlatanesque que l’on retrouve dans la grande majorité des shows médiatiques ou des livres de tel ou tel gourou ou médium. C’est d’ailleurs ce qu’il fait régulièrement dans ses émissions.

Mais quand Jean-Michel nous parle de la parapsychologie comme une science, oui une science, celle qui sont étudiées à l’université, celles qui publient dans des revues à comités de lecture, celles qui reproduisent des expériences, cela devient un sujet pour Podcastscience et l’on avait envie dans savoir plus.
D’autant que dans un billet http://scepticismescientifique.blogspot.fr/2013/02/le-danger-du-scepticisme-comme-arreteur_10.html il appelle les sceptiques à étudier scientifiquement le paranormal.

Jorj X McKie

 

(Pas de retranscription de l’interview disponible, malheureusement. A moins qu’une bonne âme s’y colle?)

Les illustrations de NicoTupe

 

Retour sur l’émission précédente 

  • Levi Tooker

Petite correction: c’est le Libéria, pas le Nigéria, qui utilise encore les unités anglo-saxonnes. Le Nigéria a adopté le système métrique en 1962.

  • Régis Motheau

Salut à tous ! Merci pour cet épisode qui m’a replongé dans l’épopée extraordinaire de Méchain et Delambre, une histoire que j’affectionne particulièrement.Une petite remarque d’Alan dans l’épisode 1 m’a bien fait marrer, à savoir que les gens de la renaissance n’avaient pas d’App pour convertir les monnaies. En effet, il leur fallait jongler entre deniers, livres tournois et sols (ou sous) dans un système fonctionnant à la fois en base 20 et en base 12 (12 deniers pour un sol et 20 sols pour une livre).Mais en cela ils étaient néanmoins aidés par des tables de compte (l’app. de l’époque ;) ), sorte de bouliers fonctionnant à partir de jetons placés sur un tableau tracé sur une nappe qu’on dépliait pour l’occasion ou directement gravé sur le bois du comptoir des commerçants. C’est d’ailleurs de l’usage de ces tables de compte (fonctionnant en base 20 pour la conversion sous/livres) que pourraient (je dis bien “pourraient”) provenir l’util isation des termes souvent moqués par Alan ;) de soixante-dix et quatre-vingt dix (quatre-vingt dix = quatre jetons dans la colonne des 20 et un dans la colonne des 10).Je cite tout cela de ma mémoire vieillissante d’ancien étudiant en archéologie. Il conviendrait bien entendu de vérifier tout ça avec des sources qui vont bien, mais l’idée est là et je ne pouvais pas résister à l’envie de vous faire partager cette piste de réflexion et par la même occasion de tenter de réhabiliter le mal parler français qu’Alan aime tant ;-) lolBonne continuation à tous et encore merci pour votre travail et votre envie de partager !

Le Quizz du mois

Pour participer: enregistrez votre réponse sous forme de commentaire écrit ou audio sur le site www.podcastscience.fm.
Ne soyez pas timides, on se charge de l’explication scientifique, dites-nous juste ce que vous en pensez :)

La quote de la semaine

“Extraordinary claims require extraordinary evidence” (Carl Sagan)

Prochaine émission

21 février 2013: Mathieu:  Le vide 1/2

Chatroom:

[20:11] == Alan2[webchat@85.218.109.18] has joined#podcastscience

[20:12] == rivetmoscow [webchat@128-72-171-204.broadband.corbina.ru] has joined #podcastscience

[20:12] <rivetmoscow> ?

[20:15] <Axel> salut!

[20:16] <Axel> je rate le live toutes les semaine

[20:16] <MrNause> Prochain podcast: le téléphone portable remplacera t il la télépathie?

[20:17] <MrNause> société: les crocs monsieurs doivent ils s opposer au mariage pour tous?

[20:17] <alanvonlanthen> ou le contraire ;)

[20:17] <MrNause> ^^

[20:18] <MrNause> le présent est il un passé à venir?

[20:18] <MrNause> casse noisette était il un écureil?

[20:19] <MrNause> si je pense donc je suis, qu’est ce qu est ce qui ne pense pas?

[20:20] <MrNause> vous avez 10 min avant le relevage de copies

[20:20] <MrNause> noté sur /40 pts

[20:20] == jaques [webchat@9-6.203-62.cust.bluewin.ch] has joined#podcastscience

[20:22] == Robin__ [webchat@212-198-174-208.rev.numericable.fr] has joined #podcastscience

[20:22] <MrNause> si on pose un singe sur les épaules d un homme le singe en descendera t il?

[20:22] == NicoTupe [webchat@jem75-9-88-175-94-116.fbx.proxad.net] has joined #podcastscience

[20:22] <MrNause> et si oui le contraire est il possible

[20:22] <MrNause> ?

[20:22] <Robin__> Salut !

[20:22] <MrNause> plop

[20:22] <Robin__> à l’heure ?

[20:24] <Robin__> Vous me captez pas sur skype ?

[20:25] == Greg-GRPA [webchat@det67-1-88-175-205-87.fbx.proxad.net] has joined #podcastscience

[20:25] == Xavier_ [webchat@206-116.203-62.cust.bluewin.ch] has joined #podcastscience

[20:25] <Greg-GRPA> Bosnoir à tous

[20:26] <Axel> bonsoir

[20:26] <MrNause> bisoir

[20:27] <MrNause> problèmes techniques? qq1 à mangé les micros?

[20:27] == Aeterna [webchat@cou93-1-89-80-251-218.dsl.sta.abo.bbox.fr] has joined #podcastscience

[20:27] == gibie [webchat@ARouen-552-1-17-138.w90-22.abo.wanadoo.fr] has joined #podcastscience

[20:28] <gibie> bonsoir tout le monde

[20:28] <NicoTupe> salut

[20:28] == Xavier_ [webchat@206-116.203-62.cust.bluewin.ch] has left#podcastscience []

[20:28] <MrNause> ethymologiquement “para” signifie “anti” ou “contre”

[20:28] <MrNause> parapluie parachute

[20:29] == Staulott [webchat@ppp-seco11pa2-46-193-131.216.wb.wifirst.net] has joined#podcastscience

[20:29] <MrNause> donc parapsychologie……

[20:29] <Staulott> Bonsoir

[20:29] == Xavier_ [webchat@206-116.203-62.cust.bluewin.ch] has joined #podcastscience

[20:29] <Robin__> parapet

[20:29] <Robin__> pardon

[20:29] <Xavier_> Salut tout le monde !

[20:30] <Axel> salut

[20:30] <MrNause> plop

[20:30] == NicoTupe [webchat@jem75-9-88-175-94-116.fbx.proxad.net] has quit [Quit: Page closed]

[20:30] <Xavier_> Alors, vous êtes à l’heure ?

[20:31] == NicoTupe [webchat@jem75-9-88-175-94-116.fbx.proxad.net] has joined #podcastscience

[20:31] <MrNause> ça marche

[20:31] <Xavier_> Salut Alan !

[20:31] == Pingouin[webchat@23.198.73.86.rev.sfr.net] has joined #podcastscience

[20:31] <MrNause> hop

[20:31] <Pingouin> On vous entend!

[20:32] == rivetmoscow [webchat@128-72-171-204.broadband.corbina.ru] has quit [Quit: Page closed]

[20:32] <Xavier_> juste

[20:32] <Axel> ahh

[20:32] <NicoTupe> Salut la chateroume

[20:32] <Xavier_> oui

[20:32] <Axel> jaja

[20:32] <MrNause> c est xavieroussel omme dans la chanson

[20:32] <Aeterna> oui

[20:32] <MrNause> bonjour

[20:32] <Pingouin> super

[20:32] <MrNause> bonsoir

[20:32] <Axel> bonjour

[20:32] <MrNause> hi

[20:32] <MrNause> konnen shi wha

[20:32] == Staulott [webchat@ppp-seco11pa2-46-193-131.216.wb.wifirst.net] has quit [Quit: Page closed]

[20:32] <Pingouin> bonjour

[20:32] <Xavier_> Salut Jean-Michel

[20:32] <gibie> le son est bon !

[20:33] == Staulott [webchat@ppp-seco11pa2-46-193-131.216.wb.wifirst.net] has joined#podcastscience

[20:33] <MrNause> de toute façon il va bien y avoir un bug à un moment ou à un autre

[20:33] == dalini [webchat@mne69-7-82-243-147-182.fbx.proxad.net] has joined #podcastscience

[20:34] <Axel> je me suis enchaine les 118 episode en 2 mois, c’est mon premier live, vous avez interet a assurer ;)

[20:34] <MrNause> les mauvaises langues

[20:34] <MrNause> alan -1 pour la vanne

[20:34] <MrNause> parano “rmal”

[20:35] <Xavier_> nous aussi coupure

[20:35] <MrNause> cotérise ça ira mieux

[20:35] <MrNause> mais si ça passe

[20:35] <MrNause> on vous le dira

[20:35] <Xavier_> oui, semble ok

[20:36] <MrNause> c est pas le son c est ta voix

[20:36] <MrNause> et pour l etrange c est le sujet du soir

[20:36] == Actarus [webchat@ALyon-653-1-168-246.w90-53.abo.wanadoo.fr] has joined #podcastscience

[20:37] <Actarus> Bonsoir

[20:38] == GillesFernandez[webchat@59.212.102.84.rev.sfr.net] has joined #podcastscience

[20:39] <MrNause> lequel de vous est préposé au café et aux amuses gueules?

[20:39] <Xavier_> Nico, t’es dans la salle de bain ?

[20:39] <MrNause> Nico il est caché dans un boite (de schrodinger)

[20:40] <MrNause> robin ou l’infidélité des bois et de batman

[20:41] <MrNause> fallait demander à tibéri pour la causette mortuaire

[20:42] <alanvonlanthen> salut tout le monde, au fait :)

[20:42] <MrNause> je vous attends sur la synchronicité

[20:43] <alanvonlanthen> ;)

[20:43] <MrNause> parce que niveau “border ligne” il y a matiere

[20:44] <NicoTupe> @Xavier : non pourquoi?

[20:45] <MrNause> non par rapport à quoi?

[20:46] == Ectocasper[webchat@AOrleans-552-1-65-145.w92-140.abo.wanadoo.fr] has joined#podcastscience

[20:46] <MrNause> au niveau télékinétique des experiences ont été faites

[20:47] <Ectocasper> Hi hi hi

[20:47] <MrNause> oui il y a de quoi rire

[20:47] <MrNause> mais sur le principe

[20:47] <MrNause> on se sert es impulsion electrocérébrales

[20:48] <MrNause> c est comme bouger u curseur avec le mouvement de la rétine

[20:48] <MrNause> c est vite résumé mais l idée est là

[20:49] <MrNause> lier l esprit ou le corps (bioligequemnt parlant) à la technologie

[20:49] <alanvonlanthen> MrNause, tu as un lien sur une expérience de télékinèse qui a pu être reproduite en conditions contrôlées?

[20:49] <MrNause> il faut que je le retrouve

[20:49] <MrNause> mais dans l idée

[20:49] <MrNause> et je ne suis pas garant de la véracité

[20:50] <MrNause> il y a moyen grace à des electrodes

[20:50] <MrNause> de stimuler un objet par impulsion electrique

[20:50] <Ectocasper> Je suis….donc….Je suis

[20:50] <MrNause> c est le même principe que le greffage de memmbres bioniques sur sujets humain ou animal

[20:51] <MrNause> mais d autres l expliqueront mieu que moi

[20:51] <Ectocasper> Mais je suis qui ?

[20:51] <MrNause> je suis qui diverge de je suis

[20:51] <MrNause> c est pas la même question

[20:52] <MrNause> si être se résume à l état de conscience de l être

[20:52] <MrNause> cela n a pas de sens

[20:52] <MrNause> une plante une chaise n ont pas de conscience

[20:52] <MrNause> pourtant elles “sont”

[20:52] <Ectocasper> Et le verbe suivre ? :-)

[20:53] <MrNause> ha ha ha

[20:53] <MrNause> je suis la fille de francis cabrel

[20:54] <MrNause> c est soit psychopatique soit pervers

[20:54] <Ectocasper> l’un n’exclue pas forcément l’autre , c’est donc un ou inclusif

[20:55] <MrNause>http://www.youtube.com/watch?v=zFotNDAzwi8

[20:55] <alanvonlanthen>http://fr.wikipedia.org/wiki/Cartes_de_Zener

[20:55] <Ectocasper> Le psi risque d’avoir un double boulot

[20:56] <Ectocasper> Francis aussi d’ailleurs

[20:56] <MrNause> les cartes de zener subissent bcp les influences du hasard

[20:57] <MrNause> question d algorithmes

[20:57] <alanvonlanthen>http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Banks_Rhine

[20:58] <MrNause> trops de facteurs influent

[20:58] <Ectocasper> Ceux qui utilisent les protocoles dans les casinos se font jeter

[20:58] <MrNause> c est presque quantique comme problématique

[20:59] <alanvonlanthen>http://fr.wikipedia.org/wiki/Ganzfeld

[20:59] <alanvonlanthen>http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Moody

[20:59] <MrNause> l erreur est de croire que nous avons que 5 sens

[20:59] <MrNause> physiques  certes

[21:00] <MrNause> mais dans notre langage on en utilise bcp plus de définitions

[21:00] <Xavier_> Bon, malheureusement, je dois vous laisser. Je vous écoute demain

[21:00] <MrNause> quel crédit leur accorder: je sais pas

[21:00] <Xavier_> bonne émission !

[21:00] <alanvonlanthen> ça roule, merci d’être passé :)

[21:00] == Xavier_ [webchat@206-116.203-62.cust.bluewin.ch] has quit [Quit: Page closed]

[21:01] <MrNause> le moi et le ça….un lien concret ou juste subjectif?

[21:01] == Greg-GRPA [webchat@det67-1-88-175-205-87.fbx.proxad.net] has quit [Quit: Page closed]

[21:01] <Ectocasper> Houla

[21:01] <Actarus> Lol

[21:01] == Robot [webchat@ney92-5-82-245-127-107.fbx.proxad.net] has joined #podcastscience

[21:02] <gibie> Cela cylonne

[21:02] <MrNause> au niv du hasard il y a des théories et des intutions, le tout sous forme d hypotheses

[21:02] <Axel> oulala

[21:02] <Aeterna> Robocop le retour  !:)

[21:02] <MrNause> le robot

[21:02] <Ectocasper> Vous êtes passés en dessous de la vitesse du son

[21:02] <MrNause> lol

[21:02] <MrNause> luc je suis ton père

[21:02] == dalini [webchat@mne69-7-82-243-147-182.fbx.proxad.net] has quit [Quit: Page closed]

[21:02] == GillesFernandez[webchat@59.212.102.84.rev.sfr.net] has quit [Quit: Page closed]

[21:02] <Actarus> Il est parti dans une autre dimension

[21:02] == La_Mettrie[webchat@201.120.21.93.rev.sfr.net] has joined #podcastscience

[21:02] <alanvonlanthen> argh. coupé/redémarré le broadcast. ça aide?

[21:02] <Robot> il est entrain de nous quitter

[21:02] == Aeterna [webchat@cou93-1-89-80-251-218.dsl.sta.abo.bbox.fr] has quit [Quit: Page closed]

[21:03] <MrNause> en live experience spacio temporelle dilatée

[21:03] <Axel> haha

[21:03] <MrNause> coupez tout

[21:03] <alanvonlanthen> ça marche mieux, là? ou c’est tj la data?

[21:03] <Actarus> En voila une de preuve

[21:03] <MrNause> c est le bordel

[21:03] <alanvonlanthen> :(

[21:03] == Ectocasper[webchat@AOrleans-552-1-65-145.w92-140.abo.wanadoo.fr] has quit [Quit: Page closed]

[21:03] <La_Mettrie> Il faut juste faire stop et de nouveau cliquer sur lecture.

[21:03] <alanvonlanthen> merci Loïc :)

[21:03] <Actarus> ok merci

[21:03] <alanvonlanthen> (et welcome by the way)

[21:03] <Robot> ^^

[21:04] <MrNause> heureusement qu il y en a un pour nous filer l astuce

[21:04] <gibie> Cela fonctionne de nouveau en arrêtant le podcast et on redémarrant

[21:04] <La_Mettrie> J’ai eu le problème et après manip, plus de souci.

[21:04] <MrNause> c etait mystique

[21:04] <alanvonlanthen> :)

[21:05] == jaques [webchat@9-6.203-62.cust.bluewin.ch] has quit [Quit: Page closed]

[21:05] <La_Mettrie> On peut critiquer les présupposés de parapsychologues quand même, même si ça ne suffit pas.

[21:05] == Ag3_ [webchat@AClermont-Ferrand-651-1-130-47.w90-27.abo.wanadoo.fr] has joined#podcastscience

[21:05] == GillesF[webchat@59.212.102.84.rev.sfr.net] has joined #podcastscience

[21:05] <La_Mettrie> Ce sont des gens plein d’espoir et prompte à penser de manière finaliste.

[21:06] == Aeterna [webchat@cou93-1-89-80-251-218.dsl.sta.abo.bbox.fr] has joined #podcastscience

[21:06] <La_Mettrie> **promptes**

[21:06] == Ectocasper[webchat@AOrleans-552-1-65-145.w92-140.abo.wanadoo.fr] has joined#podcastscience

[21:06] <MrNause> quelle place pour la parapsychologie au niveau quantique?

[21:07] <Actarus> y a t-il vraiment matière à étudier ?

[21:07] <MrNause> cf C.G.Jung

[21:07] <Ectocasper> Le crowdscepting est lançé

[21:07] <MrNause> la synchronicité paracelsicale par exemple

[21:08] <MrNause> bcp de théories

[21:08] <MrNause> se méfier de la dimension métaphysique

[21:08] <MrNause> mais comme pour l experience du chat de schrodinger

[21:08] <La_Mettrie> Le problème c’est que ça demande un investissement considérable simplement pour proposer une critique satisfaisante et une seconde voie.

[21:08] <MrNause> le fait  d observer un phénomène

[21:09] <MrNause> influe sur le résultat

[21:09] <MrNause> théoriquement

[21:10] <Ectocasper> Si un seul coup, le chat de scrodinger est vivant, si deux coups il est mort

[21:10] <alanvonlanthen> @Mr Nause: le chat de Schrödinger est une expérience de pensée

[21:10] <MrNause> c est pas si simple ^^

[21:10] <MrNause> oui

[21:10] <MrNause> tout à fait

[21:11] <gibie> Est ce qu’Yves Lignon (Laboratoire de Parapsychologie de Toulouse) est un parapsychologue ?  Voirhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Lignon

[21:11] <MrNause> mais avant de le découvrir l existence de la matiere noire ausi

[21:11] == Axel[webchat@gate.macguff.net] has quit [Quit: Page closed]

[21:11] <Actarus> Yves Lignon… un compteur d’histoires fantastiques

[21:12] <MrNause> la parapsychologie je trouve ça trop ésotérique et j ai du mal à lui accorder du crédit

[21:12] <MrNause> mais certaines thématiques sont intérressantes

[21:12] <La_Mettrie> La grande question serait : A quoi bon ?… On a affaire à des convaincus et leurs théories supposent une conception de l’esprit complètement à jeter aux ordures.

[21:13] <MrNause> je sais pas si notre langage est vraiment adapté à définir les choses

[21:15] <MrNause> entre gallilé , newton et einstein on a eu le temps de se remettre en cause

[21:15] <La_Mettrie> ;)

[21:16] <MrNause> mieux vaut rester dans le doute que d affirmer des vérités

[21:16] <Ectocasper> on ne peut pas nier que l’abstraction part toujours d’un mythe et jamais d’un terrain vierge

[21:17] <MrNause> .sinon la terre serait tjrs plate à l heure actuelle

[21:17] <Ectocasper> Et ce jusqu’a ce que le mythe soit remplacé par un mythe plus adéquat

[21:17] <La_Mettrie> On peut toujours débattre, mais avec ces gens c’est extrêmement difficile car on est pas dans une dialectique honnête. Ils espèrent tellement qu’ils se rattraperont toujours à quelque chose.

[21:18] == AndroUser[~androirc@AClermont-Ferrand-651-1-130-47.w90-27.abo.wanadoo.fr] has joined #podcastscience

[21:19] == AndroUser[~androirc@AClermont-Ferrand-651-1-130-47.w90-27.abo.wanadoo.fr] has quit [Quit: AndroIRC - Android IRC Client ( http://www.androirc.com )]

[21:19] <MrNause> le prbl c est qu ils ont une idee en tête et cherchent le phénomène qui le prouvera

[21:19] <MrNause> pas que leur théorie puisse être remise en cause

[21:19] == Klikix[~androirc@AClermont-Ferrand-651-1-130-47.w90-27.abo.wanadoo.fr] has joined #podcastscience

[21:20] <MrNause> la religion et le nombre d or: beau sujet de récupération sectaire par exemple

[21:21] <MrNause> sauf chez les convaincus

[21:21] <MrNause> la nature est bien faite donc dieu existe…un peu faible comme argument

[21:21] <Robin__> surtout qu’elle est quand meme moyennement bien faite

[21:21] <Robin__> quand meme

[21:22] <MrNause> oui elle était persuasive au xvii eme

[21:22] <La_Mettrie> Sur base d’hypothèses !

[21:22] <Actarus> Est il envisageable que la science ne puisse pas démontrer une part de réalité de la parapsychologie ?

[21:22] <MrNause> tout à fait

[21:23] <MrNause> la physique quantique et la théorie des cordes est également récupéré par toutes les paroisses

[21:23] <La_Mettrie> Ah la mécanique quantique, cette discipline salvatrice.

[21:23] <MrNause> comme l origine du big bang

[21:23] <MrNause> si origine il y a….

[21:24] <MrNause> on est novices faces à la mécanique quantique

[21:24] <MrNause> on a encore rien capté c est  tout jeune

[21:25] <La_Mettrie> L’anthropologue parlait-elle des circonstances ? Parce que le chamanisme s’accompagne de beaucoup de rythmes et de drogues.

[21:25] <MrNause> ça me rapl un certain offman

[21:25] <La_Mettrie> Et je confirme pour la sorcelerie dans les campagnes normandes.

[21:25] <Ectocasper> Entre voir et croire il y a toujours une grande distance, même jésus l’a dit à un de ses apôtres

[21:25] <MrNause> l asrologie est dans certains pays considérée comme une science

[21:26] <MrNause> perso ça me fait peur

[21:26] <MrNause> pareil pour la numérologie

[21:26] == Ag3_ [webchat@AClermont-Ferrand-651-1-130-47.w90-27.abo.wanadoo.fr] has quit [Ping timeout]

[21:27] <Ectocasper> L’astrologie est dégomée par la 3D

[21:28] <Ectocasper>  ça me rapelle le calendrier dans l’histoire du mètre

[21:28] <Ectocasper> Un nom différent par jour

[21:29] <MrNause>http://www.cgjung.net/oeuvre/synchronicite_paracelsica.htm

[21:30] <Ectocasper> La physique Kwantique :-)

[21:30] <MrNause> la psychologie quantique

[21:30] <MrNause> ça existe aussi en théorie

[21:31] <MrNause> l influence de la volonté et de la réalité via l interprétation de nos sens sur la réalité

[21:31] <MrNause> oui je sais ça fait bordel

[21:31] <MrNause> tres archétype tout ça

[21:32] <MrNause> on apl ça le conditionnement

[21:32] <MrNause> mais c est un autre débat

[21:33] <MrNause> jusqu à preuve du contraire la science ne se contredit pas

[21:33] <MrNause> mais est ouverte à ce fait

[21:34] <Ectocasper> Tout d’abord il n’y a pas La Science, il y a plusieurs sciences

[21:34] <MrNause> oui mais la parascience n a pas acquis ses lettres de noblesse

[21:35] <Robin__> il aurait pas oublié les maths tout en haut de l’édifice des sciences ??

[21:35] <alanvonlanthen> @MrNause, pas d’accord: la science se contredit tout le temps justement et se remet en question

[21:35] <Robin__> Juste comme ça, hein

[21:35] <alanvonlanthen> @Robin ;)

[21:35] <MrNause> oui c est ce que je dis

[21:35] <MrNause> je nuance juste

[21:35] <alanvonlanthen> c’est pas ce que j’avais compris “MrNause: jusqu à preuve du contraire la science ne se contredit pas”

[21:35] <Ectocasper> Bien souvent les mythes cherchent le savoir et non les connaissances

[21:36] <MrNause> oui voila c et l idee

[21:36] <MrNause> mais il y a plus d “histoire d experience” sur la gravité que sur les existences des fantomes

[21:36] <La_Mettrie> “Your anus” ? Plait-il ?

[21:37] <MrNause> Sinon d un point de vue subatomique newton peut se rabiller

[21:38] <MrNause> et pourtant sa conception gravitationnelle s applique à l echelle macroscopique

[21:38] <MrNause> mais des qu on pase au niv inferieur ça part en couille

[21:38] <MrNause> on va pas pour autant la renier

[21:39] <MrNause> mais lui fixer des limites

[21:39] <MrNause> d interprétation

[21:39] <Robin__> Bon, du coup, je n’ai pas entendu la réponse sur l’aspect simplificateur et/ou prédictif

[21:39] <Robin__> que se doit d’avoir une hypothèse scientifique a priori

[21:39] <Robin__> Le coup de Neptune, c’est un bon exemple

[21:40] <MrNause> avoir une approche scientifique permet d accepter le doute

[21:40] <MrNause> c est essentiel

[21:41] <alanvonlanthen> le doute est le moteur de la démarche scientifique (par opposition à la foi qui est le moteur des religions)

[21:41] <La_Mettrie> Remarquons que les mathématiciens sont souvent portés vers des spéculations à portée métaphysique.

[21:41] <Robin__> Ouais ouais ouais…

[21:41] <Robin__> C’est pour ça que je me suis arreté avant !

[21:41] <MrNause> le métaphysique est essentiel des mathématique à l humanisme….

[21:42] <La_Mettrie> Il y a quand même une tentation platonicienne qui est attachée aux mathématiciens.

[21:42] <Robin__> Le platonisme, c’est quand meme autre chose que la parapsy

[21:43] <La_Mettrie> Et pourtant, on en est pas si loin ;)

[21:43] <MrNause> platon socrate et leurs élèves jusqu à schopenhauer même narcissiques s interrogeaient sur la place de l homme face à l inconnu

[21:43] <La_Mettrie> Dans un pays tenté d’enseigner le créationnisme à l’école, on trouve de tout.

[21:44] <MrNause> lol la mettrie je pensais à la même chose

[21:44] <Robin__> disons que platonicien au sens des matheux, ce n’est pas forcément mystique

[21:44] <MrNause> loins de là certes

[21:45] <Robin__> C’est juste de dire que les mathématiques ne dépendent pas des gens qui le font

[21:45] <Robin__> Pas entièrement disons

[21:45] <La_Mettrie> Pas forcément mais tendanciellement.

[21:45] <MrNause> universelle

[21:45] <MrNause> c est la meilleur lecture de la réalité qu il soit

[21:45] <MrNause> jusqu à mieux

[21:45] <La_Mettrie> A quand une mathémathique matérialiste ?

[21:45] <Ectocasper> S’il y a résultat, c’est que la science en question est une science appliquée

[21:45] <MrNause> les plans?

[21:46] <MrNause> tout le monde peut lire un plan

[21:46] <Robin__> il y en a qui ont cette position il me semble

[21:46] <La_Mettrie> A quand un diplôme certifié par Boiron ?

[21:46] <Ectocasper> Or en sciences on cherche toujours à partir du fondamental au lieu de commencer par les applications

[21:46] <MrNause> au delà des maths, quel est notre langage commun?

[21:47] == johnmingzed[webchat@lor33-1-87-88-177-110.dsl.sta.abo.bbox.fr] has joined#podcastscience

[21:47] <Ectocasper> La musique

[21:47] <La_Mettrie> Ectocasper : Schopenhauerien !

[21:48] <MrNause> je trouve les podcasts trops courts

[21:48] <alanvonlanthen> ;)

[21:48] <Ectocasper>  hi hi hi

[21:48] <MrNause> il y a moyen de tergiverser pendant des heures sur de tels sujets

[21:48] <johnmingzed> *salue l’assemblée discrètement avant de filer s’asseoir au fond de la salle*

[21:49] <Ectocasper> La Mettrie : Wittgensteinien !

[21:49] <MrNause> c est le préfixe “para” qui fait défaut

[21:50] <GillesF> Merci, très intéressant. ++

[21:50] <La_Mettrie> Ectocasper : Plutôt spinoziste, dans mon cas.

[21:50] <MrNause> in nominis satnis magnas veritas

[21:50] <MrNause> hérétique!

[21:51] <Ectocasper> Plutot kantien des débuts dans le mien

[21:52] == GillesF[webchat@59.212.102.84.rev.sfr.net] has quit [Quit: Page closed]

[21:52] == Pingouin[webchat@23.198.73.86.rev.sfr.net] has quit [Quit: Page closed]

[21:53] <MrNause> le vide est il matière?

[21:53] <La_Mettrie> Vive la simplicité Parménidienne : Ce qui est est, ce qui n’est pas n’est pas. ***tautologie inside***

[21:54] <MrNause> une bouteile moitié vide/moitié pleine

[21:55] <MrNause> Alan a récupéré ses poumons

[21:58] == Robot [webchat@ney92-5-82-245-127-107.fbx.proxad.net] has quit [Quit: Page closed]

[21:58] <MrNause> ça dépend des physionomies

[21:59] == Peax[webchat@91.178.147.100] has quit [Quit: Page closed]

[22:01] <MrNause> prochain podcast: qu’est ce que la réalité selon nos sens?

[22:02] <MrNause> peut on concevoir la lumière sachant que notre cerveau est enfermé dans une boite noire?

[22:02] <MrNause> (nos sens n’étant que l interprétation de stimulis éléctriques)

[22:02] <johnmingzed> Doit bien y avoir un peu de lumière qui passe à travers les trous de nez et les oreilles…

[22:03] <MrNause> débrouillez vous avec ça ^^

[22:03] <MrNause> la lumière est freinée par la matiere

[22:03] <MrNause> sinon nous n aurions pas d ombres

[22:03] <MrNause> mais les neutrinos ne subissent pas cette contrainte

[22:04] <MrNause> c est qu ils sont plus rapides

[22:04] <MrNause> mais rien à voir avec notre perception de la réalité

[22:05] <johnmingzed> Les tissus humains ne sont pas totalement opaque et laisse passer une fraction de lumière tout de même.

[22:05] <Ectocasper> merci nico

[22:05] == Aeterna [webchat@cou93-1-89-80-251-218.dsl.sta.abo.bbox.fr] has quit [Quit: Page closed]

[22:06] <Ectocasper> Tout d’abord la chute de température est-elle plus violente

[22:07] <MrNause> l eau froide gelle t ele plus vite que l eau chaude?

[22:07] == ElJj [webchat@APuteaux-651-1-10-44.w81-249.abo.wanadoo.fr] has joined #podcastscience

[22:07] <MrNause> tout dépend de sa composition non?

[22:07] <MrNause> la température influe t elle vraiment?

[22:07] <MrNause> ou est ce plus la matiere qui entre en jeu?

[22:08] <MrNause> h2o c est h2o

[22:08] <Ectocasper> Dans le sens ou il y a agitation moléculaire, oui

[22:08] <MrNause> pas con

[22:08] <MrNause> oui ecto je te rejoins

[22:08] == Venom_[webchat@91.178.160.212] has joined#podcastscience

[22:08] <MrNause> moléculairement parlant

[22:08] <gibie> voir l’effet Mpemba :http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Mpemba

[22:09] == Xilrian[webchat@79.140.208.62] has joined#podcastscience

[22:10] <MrNause> ok c est comme la supraconductivité

[22:10] <MrNause> tout dépend de la matiere et de la température

[22:11] <MrNause> et du mouvement atomique

[22:11] <Ectocasper> merci à toi

[22:11] <La_Mettrie> Heureux d’avoir été là :)

[22:11] <gibie> non cela marche très bien !!

[22:12] <La_Mettrie> Bye

[22:12] <gibie> merci à tous

[22:12] <Ectocasper> bonne soirée

[22:12] == Actarus [webchat@ALyon-653-1-168-246.w90-53.abo.wanadoo.fr] has quit [Quit: Page closed]

[22:12] <MrNause> 1 podcast par semaine c est pas assez

[22:12] <La_Mettrie> Ah mais ça continue !!!

[22:12] <La_Mettrie> :D

[22:13] <La_Mettrie> Oui venez au Hangout !

[22:13] <MrNause> je sais que c est du boulot et de l organisation

[22:13] <MrNause> mais au bout de deux ans faut y aller au taquet

[22:14] <MrNause> langage de geek

[22:14] <La_Mettrie> Ça marche très bien le Hangout.

[22:14] <MrNause> c est du langage de moins de 40

[22:15] <MrNause> nico dans la cave

[22:15] <Robin__> C’est pour moi le moins de 40 ??

[22:16] <MrNause> il fait ses tables de multiplication

[22:16] <La_Mettrie> C’est dimanche 24, pas ce dimanche donc.

[22:16] <johnmingzed> Webbased il ne va pas aimer…

[22:16] <Robin__> Parce que contrairement à d’autres que j’ai moins !

[22:16] <MrNause> oui cado gratuit

[22:16] <La_Mettrie> Moi j’en ai fait et c’est très bien foutu.

[22:17] <MrNause> donc tu traites tes collègues de vieux

[22:17] <Robin__> Je n’oserais pas

[22:17] <johnmingzed> Il me semble que c’est une évènement privé

[22:17] <La_Mettrie> Non je ne sais pas… Je check :)

[22:17] <Robin__> Surtout qu’il y en a de plus jeune aussi !!

[22:17] <johnmingzed> Il fallait “poker” JMA pour être invité :)

[22:18] <MrNause> Alan il m a scotché cette semaine avec ses langages de geek

[22:18] <Ectocasper> ouch

[22:18] <MrNause> il se rend même pas compte qu il y a des gens qui habitent pas son univers

[22:18] <alanvonlanthen> désolé ;)

[22:19] == ElJj [webchat@APuteaux-651-1-10-44.w81-249.abo.wanadoo.fr] has quit [Ping timeout]

[22:19] <MrNause> en IRL??? WTF???

[22:19] <La_Mettrie> David : balance l’info.

[22:19] <johnmingzed> Je n’ai suivi que d’une oreille mais je suis d’accor davec son propos

[22:20] <MrNause> pourquoi tout le monde rigole lorsqu il dit “étude”  ?

[22:20] <La_Mettrie> Non mais il va falloir discuter avec Jean Michel, je le trouve trop charitable.

[22:20] <johnmingzed> Porter de l’intérêt aux sujets qui paraissent “limite”

[22:20] <MrNause> non

[22:20] <La_Mettrie> Il est trop charitable avec ceux qui espèrent béatement.

[22:20] <Ectocasper> Encore faut-il qu’il y ait théorie

[22:20] <MrNause> mais elle développe une approche intérressante

[22:21] <MrNause> il faut rester dans les théories

[22:21] <MrNause> dieu est un martien qui porte un moule burnes

[22:21] <MrNause> improuvable

[22:21] <MrNause> c est pareil

[22:21] <MrNause> mais le contraire egalemment

[22:22] <MrNause> ce sont les experiences extrasensorielles

[22:22] <MrNause> grace aux impulsions electriques cerebrales

[22:22] <MrNause> on influe un courant éléctrique au cerveau

[22:22] <MrNause> et l individu a la senstion

[22:23] <MrNause> d être au delà de son corps

[22:23] <MrNause> mais il n en est rien

[22:23] <MrNause> c est une “perception”

[22:23] <MrNause> spacio temporelle

[22:24] <MrNause> et liée à la désorganisation des perceptions sensorielles

[22:24] <MrNause> par stimuli éléctrique

[22:25] == JohnSmith[webchat@AAnnecy-651-1-57-151.w86-209.abo.wanadoo.fr] has joined#podcastscience

[22:25] <MrNause> cf etienne klein sur le déroulement du temps

[22:26] <MrNause> le passé et le présent existent

[22:26] <MrNause> l avenir est en construction

[22:26] <MrNause> mais de façon linéaire

[22:27] <La_Mettrie> Bon ce coup-là je décolle pour de bon. Bonne nuit chers tous.

[22:27] == johnmingzed[webchat@lor33-1-87-88-177-110.dsl.sta.abo.bbox.fr] has quit [Quit: Page closed]

[22:28] <alanvonlanthen> schuss les amis!

[22:28] == La_Mettrie[webchat@201.120.21.93.rev.sfr.net] has quit [Quit: Page closed]

[22:28] <alanvonlanthen> bonne nuit

[22:28] <alanvonlanthen> merci d’être venus :)

[22:28] <Ectocasper> :)

[22:28] <MrNause> les mort imminentes et la chimiologie du cerveau tout un débat

[22:29] <MrNause> comme celle de percevoir un tunnel ou de revoir défiler sa vie

[22:29] <Ectocasper>http://support.google.com/plus/bin/answer.py?hl=fr&answer=1669200

[22:29] <MrNause> réaction chimique ou métaphysique?

[22:30] == Venom_[webchat@91.178.160.212] has quit [Quit: Page closed]

[22:30] == Ectocasper[webchat@AOrleans-552-1-65-145.w92-140.abo.wanadoo.fr] has quit [Quit: Page closed]

[22:30] == JohnSmith[webchat@AAnnecy-651-1-57-151.w86-209.abo.wanadoo.fr] has quit [Quit: Page closed]

[22:30] <MrNause> bye

 

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 3.6/5 (7 votes cast)
Podcast science 119 - La parapsychologie est-elle une science?, 3.6 out of 5 based on 7 ratings
  • David JAMET

    Bonjour,

    Bravo à JMA qui a su garder le juste équilibre entre des positions parfois difficiles à concilier au sein d’un même esprit ;)

    Par contre on aurait apprécié que ses intervieweurs aient un peu plus potassé leur sujet. Ça aurait peut-être permis qu’un vrai débat s’installe. Là on a plutôt eu droit au même sempiternel inventaire à la Prévert, spiritisme, médiumnité, ESP et télékinésie le tout saupoudré d’OVNI. La frontière entre parapsychologie et sciences “classiques” s’estompent chaque jour un peu plus. Et pour cause, la réalité des phénomènes a été scientifiquement démontrés à plusieurs reprises depuis 150 ans. Le problème sur lequel bute les chercheurs est la reproductibilité des phénomènes et la fiabilité des résultats (on dit aussi l’élusivité), ce qui n’est pas exactement la même chose. Quoi qu’il en soit la communauté scientifique française porte une lourde responsabilité. Par son dogmatisme elle s’est fermé à tout un pan de recherche que d’autres pays (US, Eng, Alle.) ont su eux investiguer. Un élément de réflexion parmi d’autres, concernant la PK, le professeur Crussard a conduit plusieurs études sur la torsion de barres de métal et il a publié des articles (1984) qui sont encore accessibles (il suffit d’être curieux) et qui font toujours autorité dans le domaine.

    Je salue néanmoins vote initiative et j’espère que vous continuerez à suivre le sujet (c’est tellement rare) en invitant les prochaines fois des chercheurs et des historiens de la parapsy.

    A+

    David JAMET (LAPDC)

  • http://twitter.com/M4rco3000 M4rco

    J’aurai bien aimé participer pour débattre pour faire le rôle du gars qui a son avis bien tranché, car il est clair pour moi que la parapsy n’est pas une science.

    On peut facilement prendre la mécanique quantique comme élément de comparaison:

    Les scientifiques seraient obtus devant la parapsychologie parce que cela remettrait beaucoup de “dogmes” en question? Pourtant au niveau remise en question de notre vision de l’univers, la parapsychologie c’est de la gnognotte à coté de la mécanique quantique (ou encore la Relativité). Passer d’un univers continu et déterministe à un univers quantifié et probabiliste dans lequel couleurs, formes et sons n’existent pas, c’est quand même plus flashy qu’un mec qui devine 12 cartes sur 25 avec

    A son origine la mécanique quantique était très peu acceptée. Mais la mécanique quantique, c’est de la Science! Les expériences sont réplicables et le résultat de l’expérience ne dépend pas du tout de la croyance de son réalisateur.

    Ce fut pas évident d’accepter que les échanges d’énergie entre matière et lumière sont quantifiés, mais un expérimentateur aura beau le nier jusqu’au plus profond de lui, le résultat qu’il obtiendra sera le même.

    Alors que visiblement quand un sceptique réalise une expérience de parapsy, les résultats sont systématiquement négatifs (et c’est là qu’intervient donc le sophisme du scientifique dogmatique qui n’aurait pas envie de voir la réalité en face)

    La parapsychologie donc…une “science” qui marche, mais pas tout le temps et pas avec tout le monde. C’est déjà douteux…

    J’adorerai qu’il soit possible de tordre une cuillère par la force de l’esprit, ou lire dans la pensée des gens. Si c’était possible je serai le premier à m’y essayer. Mais je n’ai pas envie de perdre mon temps avec un truc qui ne repose sur aucun fondement, et n’a en plus aucun résultat vraiment fiables. Pourquoi les mecs qui devinent les cartes par télépathie ne font jamais 100% de réussite? Soit ils sont capables de le faire soit ils ne sont pas capables. C’est quoi cette science qui marche 1 coup sur 2?!! Et pourquoi forcément des cartes spécialement conçues?

    Bref, qu’on m’envoie un gars qui viennent taper chez moi un matin et tordre à par la pensée la cuillère que je tiens dans mes mains pour mélanger le sucre de mon café. A ce moment-là je considérai qu’il y a peut-être de quoi faire de la science.

    Pour l’instant je n’y vois rien de plus que du fantasme, un besoin de se mentir pour rêver un peu.

  • http://twitter.com/Xilrian David M

    Pour moi c’est plus complique que ça (mais on entre aussi davantage dans la partie du débat qui m’intéresse en fait :p ). De nombreuses sciences, ou éléments de la science ont été invalides. Et la reproductibilité n’est pas l’assurance que l’on soit dans le vrai

    Exemple rigolo : Zwkiks, un extraterrestre de la planète fumble cherche a étudier la manière de communiquer qu’utilisent les humains.

    il constate que lorsqu’on met deux humains l’un à cote de l’autre et que l’un prononce un mot (ce concept est très étranges pour les fumble mais ils ont néanmoins trouve une méthode exceptionnellement compliqué pour le mesurer) l’autre humain devient capable de répéter approximativement le même mot. Cette capacité leur parait définitivement vraiment intrigante. Korf, un prêtre fumble (oui les fumbles ont découvert le voyage interstellaire avant de se défaire de la religion et de découvrir la roue. Il sont une exception dans l’univers) a donc une théorie inspirée de son dogme : les “mots” sont émis dans une autre dimension inaccessible, là-bas le Fuyuk le transmet et l’envois vers l’autre humain qui peut alors répéter ce mot à l’envie (les fumbles ont trouvé un moyen de dresser les humains a effectuer cette tache en leur coupant des membres en cas de refus, la technique marche assez bien, l’expérience reste donc tout a fait reproductible).

    Quelque temps plus tard Zwkouf, un ami de Zwkiks, eut une théorie étrange il remarqua qu’en l’absence d’air les humains ne semblaient plus capable d’effectuer cette tache, il en déduit que l’air jouait sans doute un rôle dans la transmission du message.

    Il fut néanmoins rapidement invalidé par Zwkiks qui montra que l’air semblait intervenir a un tout autre niveau vu qu’un humain privé d’air ne pouvait non seulement plus répéter de mots mais pas non plus en prononcer, bouger, ni grand chose d’autre.

    Un peu plus tard, Zwkiks fit par hasard une bouleversante découverte : après avoir arrache les oreilles de plusieurs humains récalcitrant (je rappelle que l’arrachage d’organe faisait partie du processus de dressage) il remarqua que les humains sans oreilles ne semblaient plus capable de répéter quoi que ce soit. Il en déduisit que l’oreille permettait donc de réceptionner le Fuyuk a travers les dimensions…

    Bon je m’arrête la dans mon délire… Il me semble que le fait de considérer ces théories plus ou moins fumeuses comme de la science ou des non sciences importe finalement assez peu (Bien sur quant les prediction sont complètement fausses et vérifiable la question de la non scientificité est réglée très vite mais c’est moins intéressant comme question :p)… En l’absence d’explications meilleurs, la théorie, d’inspiration religieuse, des fumbles, ne semble pas si mauvaise. Ils arrivent par ailleurs à la perfectionner (j’ai choisi de taire la partie ou le prêtre fumble leur explique qu’il est le seul détenteur de la vérité sur le fuyuk et qu’il est blasphématoire de contester le dogme en envisageant qu’un organe, qui plus est d’une espèce inférieure, puisse réceptionner le Fuyuk. Mais vous avez saisi l’esprit de la chose :p).

    Il me semble hasardeux ne déclarer que la physique newtonienne n’est plus une science car on a découvert la physique relativiste (la science serait alors un état transitoire des théories d’explication du monde). La distinction intéressante, il me semble, est entre “sciences” et “sciences obsolètes”. La tache n’est pas forcement si aisée que ça mais il me semble qu’on peut convenir que si une théorie scientifique prédit tout ce qu’arrive a prédire correctement une autre théorie (et ce sans nécessiter plus d’informations) en y ajoutant d’autre prédictions vérifiables et vérifiées elle rend obsolète la première théorie.

    Ceci dit il me semble que l’un des problèmes des pseudo sciences c’est qu’elles sont souvent obsolètes dès leur apparition.

  • podcastscience

    si vous voullez je me censure et je trouve un truc moins violent que l’arrachage d’oreilles :p

    2013/2/22 Disqus

  • http://twitter.com/JMAbrassart JM Abrassart

    Bonjour David,

    Avant tout, merci pour ton retour. Je te cite:

    “Et pour cause, la réalité des phénomènes a été scientifiquement démontrés à plusieurs reprises depuis 150 ans. Le problème sur lequel bute les chercheurs est la reproductibilité des phénomènes et la fiabilité des résultats (on dit aussi l’élusivité)”

    Je pense que tu comprends mal le problème de la reproductibilité en science. Le manque de reproductibilité (et de fiabilité) des résultats jettent le doute sur l’existence même du phénomène. Pour le dire autrement, le fait que le “phénomène n’est pas aisément reproductible” supporte l’hypothèse que nous sommes en réalité devant du Error Some Place (Erreur quelque part), et pas devant un phénomène authentique.

    Faire de la difficulté à répliquer une propriété du psi (l’élusivité) est une hypothèse ad hoc pour empêcher la réfutabilité de l’hypothèse de l’existence du psi. C’est donc problématique d’un point de vue épistémologique. On en a parlé dans l’épisode: lorsqu’on émet une hypothèse protectrice (ce qu’on appelle dans le jargon de l’épistémologie une hypothèse ad hoc), il se pourrait qu’elle soit vrai, mais il se pourrait aussi qu’elle soit fausse (et qu’elle soit donc une façon artificielle de conserver l’hypothèse que le psi existe). Et donc cela doit faire nécessairement l’objet de débat. Cela ne peut certainement pas être asséné comme un fait incontestable, comme tu le fais ici. On appelle cela aussi “special pleading”: la science exige la réplicabilité; or la parapsychologie n’y arrive pas bien. Au lieu de conclure “on n’a pas prouvé l’existence du psi” (ce qui est la conclusion légitime qui découle de difficultés à répliquer), on va trouver des excuses à l’échec (= special pleading). Ici, l’excuse est que le psi serait soit-disant “élusif”.

    Encore une fois, il se pourrait que le psi soit réellement élusif, mais il se pourrait aussi que l’élusivité vient du fait qu’on ne soit pas en fasse d’un phénomène objectif, réel. A ce stade-ci du débat, il n’est pas possible de trancher. La seule manière serait d’avoir une expérience de parapsychologie qui serait aisément reproductible par tous, ce qui terminerait le débat sur l’existence même du phénomène.

    Sceptiquement vôtre,

  • http://www.facebook.com/regis.motheau Régis Motheau

    Bonjour à tous !

    Avec un peu de retard, j’aimerai exprimer mon étonnement et vous demander pourquoi les ovnis rentreraient, d’après les intervenants de ce podcast, dans le champ de la parapsychologie.

    Soit l’observation d’un ovni est liée à une activité extra-terrestre de vols/transports/mission d’observation/ethnoarchéologie/etc., soit il s’agit d’un bête phénomène naturel mal interprété, mais dans les deux cas c’est la manifestation de phénomènes “bêtement” physiques (même si dans l’hypothèse extra-terrestre ils pourraient être éminemment complexes et technologiquement hors de notre portée, ils n’en resteraient pas moins “bêtement” physiques).

    Je ne vois donc pas trop ce que la parapsychologie a à voir là-dedans (je parle du phénomène observable en lui-même et pas d’hypothétiques “superpouvoirs psychiques” que pourraient avoir d’hypothétiques petits êtres verts habitants d’encore plus hypothétiques soucoupes volantes, pour prendre le contrôle de nos esprits dans le terrible dessein de nous asservir et de faire de nous leurs esclaves. lol ;-) ).

    Bref… Même si les mérous ne comprennent pas ce qui se passe lorsqu’on va sous la mer les embêter avec nos lampes torches, ça n’en reste pas moins qu’une activité ne faisant intervenir aucune notion supranaturelle.

    Alors, à moins que j’ai moi-même une définition erronée (mea culpa) de ce qu’est la parapsychologie, je m’interroge : pourquoi les intervenants de ce podcast incluent-ils les ovnis dans le champ de la parapsychologie ?

    Merci d’avance pour vos éclaircissements !

  • Alan Vonlanthen

    Salut Régis,
    Merci du commentaire et je comprends ton étonnement… Mais… Tu es sûr que quelqu’un a placé l’ufologie dans le périmètre de la parapsychologie? Il y a eu pas mal de comparaisons entre les deux approches, mais je ne crois pas que l’une ait été incluse dans l’autre, si? Si tu peux juste nous indiquer le passage? J’avoue que je n’ai pas le courage de tout réécouter ;)

  • http://www.facebook.com/regis.motheau Régis Motheau

    Salut Alan, j’avoue ne pas en avoir le courage non plus ;-), d’autant que ce numéro ne m’a pas passionné outre mesure (avis totalement subjectif il va de soi). J’ai peut-être mal compris/interprété ce que j’ai entendu ;)

  • Pantoufle

    Bonjour, je reviens également très en retard sur cette émission!

    J’ai passé un très bon moment à vous écouter, et à découvrir cette discipline que je ne connaissais qu’ à travers des films éminemment sérieux, comme Ghostbuster.

    Je dois admettre que je suis un peu déçu du bilatéralisme autour de ce domaine. En caricaturant un peu, on a les charlatant d’un côté, et les sceptiques hermétiques de l’autre. Les derniers commentaires du podcast sont intéressants, appelants à plus de neutralité.

    Et puis avec un peu de chance, si on arrive à prouver l’existence des fantômes, il y aura bien un professeur Egon pour fabriquer des packs protons!