Podcast science 147 – Crossover Tales of the World avec Ruxandra Stoicescu

Dans cette émission, nous avons eu le plaisir de recevoir une collègue podcasteresse pour un petit crossover podcastsuisse.

Il s’agit de Ruxandra Stoicescu, analyste des relations internationales et productrice du podcast Tales of the World. Nous avons parlé économie, politique, sciences molles et sciences dures et des rapports mutuels entre politique et science

La discussion avec Ruxandra

La retranscription est arrivée avec quelques années de retard. On peut la trouver sur ce lien. Un grand merci à Guillain (Seuillot) pour la retranscription !

Des nouvelles du quiz du mois

Le blog audio de la semaine

Pourquoi je kiffe la science, par notre auditeur Slash 

La quote de l’invitée

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme  » (François Rabelais)

Plugs et liens évoqués

La prochaine fois

Des glaces aux produits surgelés en passant par les laitages et les plats cuisinés, le réfrigérateur et le congélateur sont au centre de nos vies. Nico nous parlera de comment on a essayé de faire du froid a travers l’histoire et surtout nous expliquera comment fonctionne cet objet que vous utilisez tous les jours!
» RDV le jeudi 24 octobre à 20h30 sur live.podcastscience.fm/ 

La chatroom

Cliquez sur le bidule ci-contre pour l'afficher


Arth : bondoir
Arth : s*
Eddy : Hello
Xilrian : Mais y’a déjà du monde !
Xilrian : Hello les gens ^^
Arth : Salut^^
Eddy :
Eddy :
Robin : Salut tout le monde
David Loureiro : bonjour
Pingouin : Bonsoir à tous !
Iggor : Bonsoir à tous
Arth : 07
axel : allo
Denis : Salut
Arth : Salut
Arth : bien
broceliand89 : salut tout le monde
Edd : ‘tain champagne pour une fois que je vais pas rater live 😀
Iggor : Santé!
broceliand89 : je t accompagne, pour moi c est mon premier live
Arth : pareil au boulot ^^
broceliand89 : oui , regler le conflit
Denis : pareil premiere fois que j’arrive a le choper 🙂 jme suis fait avoir par le changement de jeudi a mercredi la dernière fois
broceliand89 : question; vous voyez une video ?
Arth : non
Edd : nope
Edd : j’allais faire la remarque
David Loureiro : re
Xilrian : la vidéo c’est que pour nous via skype 😛
broceliand89 : veinard…..
Xilrian : 😛
Leith : Bonsoir 🙂
Denis : ca me fait penser à ça: http://xkcd.com/435/
Pingouin : Dans le discours ambiant il y a assi une ambiguité avec Science Po (l’école) et peut être même la politique tout court
David Loureiro : @Denis complètement 🙂
Denis : yes c’etait presque de la prémonition 🙂
David Loureiro : et l’ordre présenté vient d’être cité 🙂
David Loureiro : il y a quand même une différence de sujet d’étude
Denis : oui, le alt-text sur l’image vaut le coup aussi, pour aller dans l’autre sens
David Loureiro : pour @Robin : en physique il y en a bien qui font de la mécanique des fluides en suivant toutes les particules 🙂
David Loureiro : méthode lagrangienne le crois 😉
Denis : i.e. “on the other hand, physicists like to say that physics is to math as sex is to masturbation”
Robin : Les barges !
David Loureiro : par opposition aux méthodes euleriennes
David Loureiro : chacune à un intérêt en fonction des écoulements étudiés
Robin : ouaip, j’ai entendu parlé de ce genre de choses
broceliand89 : la confiance doit jouer enormement en eco
David Loureiro : j’ai l’impression qu’en économie c’est une histoire d’hypothèse de base qui différencie les deux grandes courants de pensée
Denis : rien que le fait de postuler que le comportement humain est mathématisable est déjà une forme d’idéologie je trouve
David Loureiro : le simulation de foules est intéressant
David Loureiro : il y a des schémas de déplacement qui se retrouvent à grande échelle, le podcast sur les services auto-organisés
David Loureiro : en parlait
Denis : ca me parait plus justifié pour des déplacements, que l’on fait sans réfléchir comme des animaux, plutot que des choix de vie (achats, migration, etc), où la conscience est vraiment importante
David Loureiro : on est tous soumis aux mêmes stimulis
David Loureiro : il est assez logique, selon moi, que l’on ait tous les mêmes réactions
David Loureiro : @David : c’était ce que je voulais dire avec mes histoires d’hypothèses
Arth : >Conditionnement par les médias ?? les politiques? les articles ?
David Loureiro : @Denis : si tu regardes les histoires des bouchons sur la route, tout le monde fait pareil
Denis : oui justement, les bouchons c’est du déplacement mécanique
Denis : la peresonnalité influe très peu
David Loureiro : les gens se disent quand même qu’il faut qu’ils partent à un certain moment
David Loureiro : tout le monde fait pareil
David Loureiro : et c’est ça qui fait qu’il y en a
David Loureiro : chacun a de bonne raison pour partir à une certaine heure (heure d’ouverture du camping, bonne heure pour la plage, etc)
Pingouin : Je ne vois pas pourquoi, a priori, la conscience ou ses effets seraient non modélisables… En tout cas ça vaut le coup de tester
Arth : conditionnement par le rythme de la vie .. nous sommes plus ou moins prisionnier du tps qui passe .. et de l envie de faire plus
Denis : oui, mais dire que les gens cherchent à “maximiser une certaine fonction” comme c’est supposé en économie, ca me parait ne pas correspondre à la manière dont les gens vivent leur vie
David Loureiro : en fait, je pense que les groupes sont modélisables
David Loureiro : mais pas forcément chaque personne
Denis : comme dans Fondation 😉
David Loureiro : asimov l’avait compris avec la psychohistoire 🙂
David Loureiro : ouala 😀
Xilrian : 🙂
Denis : d’ailleurs il compare ça à la mécanique statistique des gaz
David Loureiro : là je suis moins d’accord
Denis : mais bon à mon avis ça reste de la science-fiction justement
Arth : un poisson seul… nage simplement… un banc ..realise une dance de groupe… nous sommes en regard des autres, et ns ns singeons sans le vouloir
Pingouin : Denis : c’est peut être que la bonne fonction n’est pas encore trouvée 🙂
Denis : Pingouin: ou alors les gens sont fondamentalement irrationnels !
Denis : au moins en partie
broceliand89 : nous suivons comme des moutons par un groupe ou une societe ?
Pingouin : c’est une hypothese, il faut le tester, d’où la science !
David Loureiro : @David : la sociologie ne prétend pas pouvoir se distancier de l’humain pour mieux l’étudier ?
Xilrian : elle essaye ^^
Denis : comme ils sont en train de le dire, c’est dur à tester avec des humains…
Xilrian : Mais disons que ça semble peut être plus simple d’étudier la psychologie animale
Arth : l animal est ce q il rend plus difficile qlq chose de simple.. je ne pense pas.. l humain ..oui
Pingouin : ce n’est pas parce que c’est difficile que ça ne pourra pas être scientifique 🙂
Arth : non bien sur … cela rajoute des paramètres
Pingouin : modéliser l’être humain est un problème NP Complet 🙂 🙂
Denis : Pingouin: probablement même indécidable :p
David Loureiro : les gens des systèmes complexes et ceux du human brain project ne doivent pas être d’accord avec vous 🙂
Pingouin : Moi je suis croyant, je crois que P=NP
David Loureiro : et en plus ils doivent être convaincant vu l’argent que l’europe leur a donné
David Loureiro : @Pingouin : fermat avait mis dans une marge que c’était facile a démontré et qu’il avait pas assez de place pour le faire non ? 😉
Denis : David Loureiro : ils sont probablement les premier à dire qu’ils n’auront jamais que des approximations non ?
Pingouin : lol David
David Loureiro : @Denis : il y a de la simulation multi-échelle pour reproduire les processus biologiques, moléculaires, etc
David Loureiro : donc ce sera une approximation
David Loureiro : mais comme n’importe quel modèle utilisé en physique
David Loureiro : 🙂
Denis : oui c’est vrai, mais pas du tout au même degré quand même
Arth : le post’it ^^
David Loureiro : @Denis : pour l’instant, mais n’est-ce pas ce que l’on dirait maintenant de certains théories de la mécanique d’il y a 200 ou 300 ans
David Loureiro : laissons leur le temps de se perfectionner 🙂
Denis : les corps finis aussi ca a mis 2 siècles opur servir, avec le minitel
Denis : @David : on a quand même le sentiment que la physique est censé faire des prédictions plus exactes que la sociologie
Denis : qu’on est en droit d’en exiger plus
David Loureiro : on a peut-être eu plus besoin de physique que d’étude des comportements humains
Denis : je miserai pas là-dessus :p
David Loureiro : pour balancer des boulets de canon, savoir comment les mecs réfléchissent est pas nécessaire 🙂
David Loureiro : mais savoir comment se comporte un corps soumis à la gravité pour estimer sa trajectoire oui 🙂
Denis : oui c’est sûr
Denis : par contre aujourd’hui le comportement humain et le cerveau offrent beaucoup plus de défis urgents que la physique (qui devient très abstraite)
David Loureiro : @Denis : y’a du boulot c’est clair!
Robin : difficile de donner des priorités : on ne sait jamais d’où sortira un truc intéresssant
David Loureiro : le group think a bien marché pendant plus de mille ans avec Aristote et la mécanique céleste
Denis : @Robin: je ne parlais pas de donner des priorités, il faut chercher partout, c’est juste qu’on a beaucoup de mal a avancer sur l’humain, parce que ca semble intrinsèquement plus difficile à systématisere
Robin : ouaip
Robin : mais peut être qu’on trouvera un truc qui nous servira là dedans en cherchans dans une tout autre direction
David Loureiro : euh coupure ?
Denis : oui ca serait cool 🙂
Denis : ah apparemment
Pingouin : oui pour moi aussi
axel : 🙁
Xilrian : Pause 🙂
Robin : ouf, c’est pas chez moi !
Alan : yep
Denis : on les a perdus 🙁
Alan : skype a planté
Alan : on revient 🙂
Xilrian : je pense que c’est chez alan
Robin : on s’est perdu
Robin : ouais
Robin : pas chez moi
Marti : la fin est un peu abrupte aujourd’hui
Robin : nananère
Arth : ok.. on cherchait deja !!!!
Xilrian : c’était rigolo on se voyait tjrs avec robin
David Loureiro : ah
Denis : aah c’est revenu
David Loureiro : ça marche
broceliand89 : ok
Pingouin : ça revient
broceliand89 : politique et science…..
broceliand89 : j ai confiance en la science mais pas en politique
David Loureiro : lien entre science et politique : comment ça se fait que plein de polytechniciens vont faire de la molitique
David Loureiro : c’est quand même une école d’ingénieur
David Loureiro : à la base
Denis : pour l’argent ?
Marti : C’est plutôt réjouissant que tous les politiciens ne soient pas juristes, non?
Robin : de la molitique ! joli lapsus
Robin : Nico serait là, il dirait que c’est très bien que des matheux soient au pouvoir
Robin : mais je ne le soutiens pas là dessus
Robin : enfin je ne sais pas
broceliand89 : peu etre plus rationnel
David Loureiro : il y a des écoles qui sont faites pour ça genre l’ENA, Science Po, etc
Denis : l’idéal serait que ceux qui sont au pouvoir ne soient pas ceux qui le veulent
Marti : @David C’est une vision très française avec des “élites” politiques formées pour
Marti : Dans beaucoup d’autres pays, on considére que les politicients doivent être issus de la société et non formés pour être politiciens
Marti :
David Loureiro : @Marti : peut-être, mais d’une certaine manière ou pourrait se dire que des gens sont sûrement mieux armé quand ils ont une formation spécifique
David Loureiro : aux US ou en allemagne il y a des cursus qui sont ultra-spécialisés
Marti : Angela Merkel est mathématicienne
Denis : Il y a le biais que la politique devient un métier gagne-pain, et que l’idéologie soit masquée
David Loureiro : je me dis que la polituque est un métier à part entière
Alan : on va bientôt conclure
Marti : Barack Obama a travaillé dans le social
Alan : des questions pour Ruxandra?
Denis : est-ce que c’est normal de donner des prix nobel régulièrement en théorie des jeux pour l’économie ?
Marti : @David En Suisse, on considère plutôt que le monde politique doit être représentatif de la société
David Loureiro : @Marti : la nouvelle grece 🙂
broceliand89 : d accord avec marti
Denis : (nash dans le passé, et plus récemment pour le mariage stable, il y en a surement d’autres je sais pas)
David Loureiro : @Marti : blague à part, cela peut peut-être permettre d’avoir des gens plus prêt de la réalité)
David Loureiro : donc ça doit être intéressant !
Robin : ça c’est intéressant !
Marti : @David, notre système est un peu spécial puisqu’il y a très peu de politiciens professionnels
Denis : ah nuance 🙂
ElJj : Mais comme des mathématiciens peuvent être récompensés, on fait croire que c’est un vrai Nobel
Robin : Ah t’es là, toi ?
ElJj : 🙂
Robin : Ben oui, c’est pour avoir des nobel
David Loureiro : il n’y avait pas eu un nobel d’économie pour le micro-crédit ?
David Loureiro : peut-être quelque chose d’éloigné des théories spécifiques
Robin : Mais ils ont aussi des Abel
Xilrian : @David oui je crois aussi
Denis : @Robin: ça fait pas la une des journaux :p
Robin : Pfffffff
Robin : Parce que tu ne lis pas les bons journaux
David Loureiro : 🙂
Robin : 😉
Denis : je m’informe exclusivement via podcast science
Robin : Ok, je ferai un truc sur le prochain prix Abel
Denis : ils not jamais parlé du prix abel !
Robin : Promis
David Loureiro : est ce que pour toi robin, le prix turring c’est un peu pour des mathématiciens ?
Denis : cool je l’ecouterai alors 🙂
Robin : Ouais
Robin : Je n’ai jamais creusé, mais il me semble bien
Denis : le prix godel est plus proche des maths
Denis : turing c’est vraiment de l’info quand meme
Robin : Enfin après, les classements, j’ai toujours du mal
ElJj : Et l’année prochaine, j’espère qu’il y aura une spéciale médaille Fields
Robin : Va bien falloir
David Loureiro : @Denis, y’a quand même pas mal de chose théoriques en info
Pingouin : Merci à tous c’était très intéressant !
David Loureiro : pour avoir traîné mes guettres à l’ENS au labo d’info
David Loureiro : coder pour certains chercheurs en info, c’est mal!
Denis : @David: oui mais le prix turing est assez axé pratique: http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Turing
Denis : @David : je suis informaticien théoricien en fait 😉
David Loureiro : ahhh ben faut pas diminuer le travail théorique
Edd : Un frigo ?
David Loureiro : quand tu regarde la liste tu vois qu’il y a de la bonne théorie
Edd : 😀
broceliand89 : frigo
David Loureiro : crypto, théorie de la complexité, etc
Edd : je le fais actuellement
Edd : 4 semaine sans frigo
Edd : c’est dur
Denis : @David tu en sors un sur 10 là 😉
Edd : je mange bcp moins de viande du coup
Pingouin : lol sur google image
broceliand89 : question, d ou iens c chifres
ElJj : 241543903
Pingouin : “la tete dans le congélo”
Denis : http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_G%C3%B6del
Denis : c’est plus théorique mais toujours de l’info
broceliand89 : c est en morse ?
Denis : oui le code marche bien 😉
Pingouin : lol
ElJj : astrologie ?
Xilrian : C’est bon j’ai la traduction !!!!
Denis : on peut l’avoir ?
Xilrian : apres le kiff la science
Robin : ElJj -> j’ai tiqué aussi !
David Loureiro : astrologie !
David Loureiro : encore
Denis : il l’a redit 🙂
Denis : c’est pas le meme son ?
David Loureiro : euh : comment qu’on dit qu’on kiffe la science ?
Robin : commentaire audio
Robin : ou commentaire écrit
Robin : ou mail
Denis : sympa la quote, l’ecole centrale paris a choisi aussi la même pour écrire dans l’entrée:)
Iggor : Très sympa l’idée du livre!
Pingouin : Super idéee le livre 🙂 🙂
Arth : C est vite arrivé
Denis : oui j’adhère !
David Loureiro : vous faites des souscriptions pour le livre ?
David Loureiro : testez des équivalents de kickstarter 🙂
Denis : oui je veux bien le précommander 🙂
Pingouin : looool
Arth : Lol j ai trop de chaussettes …lol
Pingouin : si c’est une assoce française ça passera au journal officiel 🙂 🙂
ElJj : Si !
Iggor : creationisme?
David Loureiro : infini ?
Jorj_McKie : Salut, salut
Arth : Infiniment petit ??
ElJj : “numérique”, ça va être compliqué
Denis : les matheux sont toujours brimés !
ElJj : Coupé à la diffusion, c’est encore mieux
Denis : ah ca a été cupé en direct finalement
Jorj_McKie : J’ai 4 faux teuils à proposer en dont. Mais seulement si vous avez envie d’osier la différence.
David Loureiro : j’ai des NES en rab si vous voulez 🙂
David Loureiro : avec quelques cartouches de super mario bros + duck hunt …
Denis : @David : ca doit commencer à prendre de la valeur ça non ?
David Loureiro : @Denis : pas encore assez 🙂
David Loureiro : ça prend plus de place que de valeur 😉
Denis : hehe
ElJj : Nous allons assurer vos montagnes !
Denis : oui j’ai pas compris non plus :p
Jorj_McKie : Votez pour SSAFT : http://ssaft.com/Blog/dotclear/
Iggor : arf enfin j’ai compris!
David Loureiro : comment est ce que vous définissez ce qui fait un bon dossier pour podcastscience ?
Arth : Bonne fin de soirée à vs. Biz
David Loureiro : j’ai l’impression qu’il y a un besoin de documentation
axel : Non
David Loureiro : important
Jorj_McKie : Jamais, on est pas maso
Iggor : alors selon moi, l’originalité du sujet ainsi qu’une bonne doumentation ainsi qu’une expertise certaine du presentateur me semble un bon début
David Loureiro : vous arrivez à bien vulgariser
ElJj : Le problème du copié collé de la chatroom, c’est qu’il y a une moitié de hors sujet, et l’autre moitié où on se plaint que le broadcast marche plus
David Loureiro : j’ai l’impression que les dossiers sont sur des sujets plutôt larges
Denis : Quand on apprend des trucs ou qu’on remet en question des certitudes l’objectif est atteint a mon avis…si c’est drole c’est aussi un bon dossier 🙂
David Loureiro : l’analyse numérique c’est un bon sujet par exemple ?
David Loureiro : l’histoire de la simulation ?
Jorj_McKie : +1
David Loureiro : +1
Jorj_McKie : de math… ????
Robin : quoi de math
Robin : ?
David Loureiro : je pensais la simulation numérique
Jorj_McKie : pas que de math
ElJj : Oui, mais on a pas le droit de dire “numérique”
Robin : oui mais moi c’est mon métier
David Loureiro : 🙂
Robin : de parler de math
Edd : tant que j’y pense pour parler du sujet de la semaine prochaine j’avais regardé un docu sympa qui s’appelle “la conquête du froid absolu” c’était un truc arte je crois c’était sympa
Jorj_McKie : @robin et alors ?
David Loureiro : ça va être dur 🙂
David Loureiro : j’ai un background de math appli
David Loureiro : c’est pour ça que je m’y intéresse un peu 😉
David Loureiro : y’a plein de trucs marrants
Jorj_McKie : David t’as un super son.
David Loureiro : comme la logique ternaire et les tentatives des russes pour construire des supercomputers qui utilisent ça
Denis : c’est toujours les maths les plus utiles qui sont les moins droles
David Loureiro : au départ de l’analyse numérique c’était très mal vu 🙂
Denis : oui je suis d’accord 🙂
Denis : j’entendais les maths prévues pour être utiles
Denis : les quasicristaux ca ferait un super dossier !
ElJj : Mélanger maths et chimie, c’est cool
Alan : back 🙂
David Loureiro : en tout cas si ça vous intéresse l’histoire de la simulation numérique avec un peu de math et d’info j’avais commencé à me documenter sur la question 🙂
Denis : le truc qui m’a fait le plus rever sur les quasicristaux, c’est que tout se passe comme si c’etait un cristal régulier en dimension supérieure, intersecté avec notre dimension 3
Denis : yeaaah 😀
Jorj_McKie : Et les courbes de Bezier
David Loureiro : l’histoire des courbes de bézier est fun
Denis : oui les nombres premiers c’etait vraiment super comme idée avec le son
David Loureiro : c’est vrai que ça passait bien
ElJj : Un pavage sonore ?
David Loureiro : même pour la partie hasard
ElJj : D’autant que, si je me trompe pas, ya un atelier sur les pavages apériodiques au palais de la découverte
David Loureiro : c’était sympa
David Loureiro : les pavages et le concours kangourou 🙂
Jorj_McKie : ET l’application des transformations de Fourier
David Loureiro : alala
ElJj : Et on a vu que tu as recyclé ton article de PS sur Science et vie junior
Alan : @ David Loureiro, tu as un skype?
David Loureiro : @Alan : ************
David Loureiro : je suis pas très inventif 😉
Alan : tu veux venir 2 minutes nous expliquer ce que tu ferais sur les simulations?
David Loureiro : atta je sors de ma chambre
David Loureiro : sinon ma femme va me taper
David Loureiro : oui et alors 🙂
Denis : haha
David Loureiro : away from my bed
Jorj_McKie : C’estait une vanne
Robin : Ah d’accord
Robin : Pf
Robin : Je ne les relève même plus
Jorj_McKie : @Robin en tant que non matheu, j’adore tes dossiers
Robin : merci
Robin : Le plus beau compliment
Robin : Parce que bon, avec les matheux, c’est trop facile
ElJj : Cela dit, en tant que matheux, j’adore tes dossiers ! (et je suis assez difficile sur le sujet)
Denis : par contre les matheux sont à l’affut de la moindre imprécision, donc c’est pas non plus un public facile
Denis : mais pareil que ElJj !
Robin : Ouais nan mais je prend aussi, hein
Robin : mais deux matheux qui se rencontrent, ça leur fait souvent plaisir tout en faisant peur à l’entourage
Robin : !!
Denis : c’est clair
Denis : (pour le sujet simulation, la question des jeux de stratégie peut être aussi abordée)
Jorj_McKie : Il faut que vous invitiez Nima de Sham & Science sur la simulation, il est super.
Alan : bonne idée 🙂
Denis : les anecdotes c’est toujours cool
Jorj_McKie : Pas d’accord David, le plus simple c’est de partir de quelque chose qui concerne les gens.
Jorj_McKie : 🙂
Jorj_McKie : Ou à lagéopolitique
ElJj : Ca va être dur de repasser à un épisode par semaine
Jorj_McKie : C’est marrant on a tous fait ça. Tous peut-être pas mais beaucoup
Denis : j’ai fait exactement ça aussi :)=
Alan : 🙂
synes9 : le mètre 🙂
Alan : ?
Denis : le mètre oui ca m’a bien marqué, l’aspect aventure improbable pour un truc aussi “normal” aujourd’hui
Jorj_McKie : Pour moi podcastscience = une grippe. 3 jours bloqué au lit et un esprit en guimauve
Alan : 🙂
Jorj_McKie : Et là j’ai de la science dans le désespoir
Jorj_McKie : J’ai eu de la science…
Denis : tu vas développer un reflexe de pavlov, et tomber malade quand tu les entends :p
ElJj : “ça ferait un bon sujet de dossier” est l’une des phrase les plus prononcées sur podcast science
Alan : 😀
Alan : Jorj, tu es malade, là, maintenant?
Jorj_McKie : Non, c’est une addiction 😉
Denis : yen a une autre marrante d’ailleurs
Denis : la théorie et la pratique, en théorie c’est pareil mais en pratique c’est différent
Alan : 😀
synes9 : 😀
Jorj_McKie : Le truc était de prendre le temps de découvrir PS, un peu comme une bonne série
ElJj : “Le dictateur bouffe des cacahuètes”, Alan, 17 octobre 2013
Robin : Merci
Robin : Tu veux être nommé secrétaire de Podcast Science ?
Jorj_McKie : Le mauvais truc des dossier de PS c’est de trop faire d’historique, sans annecdotes et sans critique.
ElJj : (Si le chat est copié collé, autant garder en mémoire les meilleures quotes)
Robin : grave
Jorj_McKie : Merci , Alan , c’est exactement ça
Jorj_McKie : Quel vendeur ce Robin
Robin : Yep
Robin : J’ai raté ma carrière
Jorj_McKie : Outre les dossiers, on ne pourrait pas faire des chroniques courte (3/4 mn) ?
Jorj_McKie : Pour commencer.
Robin : On va probablement faire ce genre de trucs dans les “freestyle”
Robin : C’est vrai que ça pourrait faire un truc intermédiare pour les “extérieurs”
Jorj_McKie : P****t de capitaliste
axel : et en video avec des effets speciaux!
ElJj : Et c’est justement parce qu’il est difficile de faire 3 minutes que vous faites des dossiers d’une heure
David Loureiro : bonne nuit 🙂
ElJj : Bonne nuit !
synes9 : Bonne nuit 🙂
Denis : bye
Jorj_McKie : Bizz
Alan : tschuss les amis, bizettes!

Derniers épisodes