http://www.podcastscience.fm Le balado qui fait aimer la science Thu, 17 May 2012 22:02:23 +0000 fr hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Copyright © Podcast Science http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ch/deed.fr podcastscience@gmail.com (PodcastScience.fm) podcastscience@gmail.com (PodcastScience.fm) Science 1440 http://www.podcastscience.fm/wp-content/uploads/2010/07/PodcastScience144.gif http://www.podcastscience.fm 144 144 http://feeds.feedburner.com/PodcastScience Podcast Science, le balado hebdomadaire qui fait aimer la science. Chaque semaine, l'actualité de la science et un dossier permettant de comprendre en termes simples un grand thème scientifique Podcast Science - Le podcast scientifique en français avec Alan, Franck, Hélène, Marco, Nico et occasionnellement Mathieu. Au menu de chaque numéro: - le dossier de la semaine, un grand thème de la science décortiqué, vulgarisé et commenté; - des petits bonus (news et plugs). science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm PodcastScience.fm podcastscience@gmail.com no clean http://www.podcastscience.fm/emission/2012/05/17/podcast-science-86-des-fourmis-et-des-hommes/ http://www.podcastscience.fm/emission/2012/05/17/podcast-science-86-des-fourmis-et-des-hommes/#comments Thu, 17 May 2012 21:47:09 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1352 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/05/17/podcast-science-86-des-fourmis-et-des-hommes/feed/ 0 0:53:08   Pour la première émission sur notre nouveau système de Live, c’est Alan qui a préparé un dossier concernant un insecte qui, de la société à l’agriculture, a presque tout inventé avant nous: la fourmi. Avec également une interview (enre[...]   Pour la première émission sur notre nouveau système de Live, c’est Alan qui a préparé un dossier concernant un insecte qui, de la société à l’agriculture, a presque tout inventé avant nous: la fourmi. Avec également une interview (enregistrée) de Laurent Keller, spécialiste en myrmécologie, qui a eu l’extrême gentillesse de nous accorder un peu de son temps. Dossier à lire ici: “Des fourmis et des hommes” La quote de Marco en anglais: “It seems to me that the natural world is the greatest source of excitement; the greatest source of visual beauty; the greatest source of intellectual interest. It is the greatest source of so much in life that makes life worth living” – David Attenbourough   Rappel: SORTIE PALAIS DECOUVERTE 9 JUIN PROCHAIN! Inscriptions: http://www.podcastscience.fm/communication/2012/05/11/sortie-podcast-science-9-juin-2012-palais-de-la-decouverte-paris/   science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/17/des-fourmis-et-des-hommes/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/17/des-fourmis-et-des-hommes/#comments Thu, 17 May 2012 18:10:26 +0000 Alan http://www.podcastscience.fm/?p=1344 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/17/des-fourmis-et-des-hommes/feed/ 0 0:53:08 Le 20 janvier dernier s’est tenu le premier TEDx Lausanne. C’est pas encore la conférence TED (franchement, ce serait un peu comme comparer un planeur à un Boeing), mais l’esprit est le même, c’est bon pour la tête et on y fa[...] Le 20 janvier dernier s’est tenu le premier TEDx Lausanne. C’est pas encore la conférence TED (franchement, ce serait un peu comme comparer un planeur à un Boeing), mais l’esprit est le même, c’est bon pour la tête et on y fait des rencontres intéressantes. L’un des rares scientifiques sur scène a particulièrement attiré mon attention. Il s’agit de Laurent Keller, professeur d’écologie évolutionniste à l’Université de Lausanne. Jusqu’à ce moment précis, les fourmis, honnêtement, je m’en tapais un peu… Mais voilà, il y a de ces moments dans la vie où on voit tout à coup le monde sous un autre jour et c’en était un. J’ai sagement attendu la pause et je suis parti gaillardement à sa rencontre pour lui demander une interview. Super sympa, on s’est tutoyés tout de suite. Il m’a fait comprendre que son emploi du temps frisait l’impossible mais qu’il trouvait la démarche du podcast originale et sympathique et qu’il arriverait bien à dégager un petit moment. Depuis, j’ai eu l’occasion de me documenter un peu sur le personnage et je me suis rendu compte que c’est une sommité mondiale dans sa spécialité, qu’il a été le premier à séquencer le génome de la fourmi de feu, qu’il donne des conférences sans arrêt aux quatre coins de la planète, qu’il compte une quantité astronomique de publications à son actif, fait partie de nombreux comités de lecture, siège dans de nombreuses associations, bref, c’est un miracle qu’il ait trouvé un moment pour le podcast, encore une marque de la modestie des tous grands! Alors qu’est-ce qui a bien pu m’épater comme ça dans sa présentation à TEDx? Laurent Keller a commencé en indiquant qu’il allait montrer les analogies entre un animal social dont on a beaucoup parlé dans le reste de la conférence, l’homme, et un autre animal social, la fourmi. Il a d’abord proposé une petite expérience mentale: “Supposez que vous soyez dans une forêt tropicale et que vous pesiez tous les animaux que vous y trouvez…” C’est ce qu’on appelle la biomasse: on ne parle pas du nombre d’individus mais de leurs poids additionnés. On constaterait immédiatement que certaines espèces sont plus importantes que d’autres: dans ces environnements, les fourmis et les termites comptent pour 1/3 de la biomasse animale totale! La proportion de vertébrés comme les oiseaux et les mammifères est bien plus faible en comparaison:  le poids des fourmis dans la forêt tropicale est plus important que celui de tous les vertébrés réunis! Pourquoi? Parce qu’elles sont sociales! Et en étant sociales, elles peuvent influencer leur environnement. Elles déplacent parfois des tonnes de terre pour bâtir leurs colonies, tâche tout à fait impossible sans une coopération étroite entre les individus. Et pour alimenter ces colonies, qui regroupent parfois plusieurs millions d’individus, les fourmis recourent à l’agriculture en élevant, par exemple, des champignons. Avec des méthodes plutôt sophistiquées: elles utilisent par exemple des enzymes comme agents de croissance! Dès que j’ai eu Laurent Keller sous la main, j’ai bien sûr voulu en savoir plus… Extraits: De nombreuses espèces de fourmis élèvent des champignons et s’en nourrissent ensuite exclusivement. Cela, elles l’ont inventé il y a environ 70 millions d’années. Nous autres, humains, avons inventé l’agriculture il y a seulement 10’000 ans. Elles l’ont inventée bien avant nous. D’ailleurs, elles élèvent des champignons qu’on ne trouve plus de manière naturelle. Ces champignons ne se développent que grâce aux fourmis. Une reine de fourmis va partir avec des spores de champignon qu’elle va prendre avec elle pour fonder cette nouvelle société. Et tout de suite, lorsqu’elle sera toute seu[...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/communication/2012/05/16/un-nouveau-live/ http://www.podcastscience.fm/communication/2012/05/16/un-nouveau-live/#comments Wed, 16 May 2012 20:50:15 +0000 Alan http://www.podcastscience.fm/?p=1347 http://www.podcastscience.fm/communication/2012/05/16/un-nouveau-live/feed/ 0 http://www.podcastscience.fm/communication/2012/05/11/sortie-podcast-science-9-juin-2012-palais-de-la-decouverte-paris/ http://www.podcastscience.fm/communication/2012/05/11/sortie-podcast-science-9-juin-2012-palais-de-la-decouverte-paris/#comments Thu, 10 May 2012 23:41:22 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1298 http://www.podcastscience.fm/communication/2012/05/11/sortie-podcast-science-9-juin-2012-palais-de-la-decouverte-paris/feed/ 4 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/05/11/podcast-science-85-lexperience-de-lenski-2/ http://www.podcastscience.fm/emission/2012/05/11/podcast-science-85-lexperience-de-lenski-2/#comments Thu, 10 May 2012 23:03:45 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1326 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/05/11/podcast-science-85-lexperience-de-lenski-2/feed/ 2 0:56:12 Cette semaine c’est Marco qui nous a préparé un dossier pour nous décrire la célèbre expérience de Lenski, avec des bactéries Escherichia Coli (une bactérie qui vit dans nos intestins) Cette expérience, qui met en évidence l’évolution e[...] Cette semaine c’est Marco qui nous a préparé un dossier pour nous décrire la célèbre expérience de Lenski, avec des bactéries Escherichia Coli (une bactérie qui vit dans nos intestins) Cette expérience, qui met en évidence l’évolution et la sélection naturelle, dure depuis 1988 et a vu se succéder plus de 60 000 générations de bactéries. Retrouvez le dossier écrit en cliquant ici ou pour ceux qui ne veulent pas fatiguer leur yeux, il vous reste à écouter l’épisode audio Liens évoqués pendant l’émission: la machine à évolution du professeur Church, lien fourni par  Jorj X. Mc Kie et qui finalement n’était pas ce qu’il cherchait The Lenski Affair ou comment un créationniste acharné a essayé   La quote de Marco en anglais: “When the seagulls follow the trawler, it’s because they think sardines will be thrown into the sea” – Eric Cantona   La quote un peu plus scientifique de Marco: “La folie est de toujours se comporter de la même manière et de s’attendre à un résultat différent.” Albert Einstein   Prochaine émission : jeudi 17 mai, Alan – Des fourmis et des hommes science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/10/podcast-science-85-lexperience-de-lenski/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/10/podcast-science-85-lexperience-de-lenski/#comments Thu, 10 May 2012 18:29:21 +0000 Marco http://www.podcastscience.fm/?p=1325 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/10/podcast-science-85-lexperience-de-lenski/feed/ 4 0:56:12 Tout le monde a certainement déjà entendu parler de la bactérie Escherichia Coli, au moins dernièrement lors de cas d’intoxications alimentaires par certaines souches. Mais la plupart d’entre-elles sont inoffensives, voire bénéfiques, puisque [...] Tout le monde a certainement déjà entendu parler de la bactérie Escherichia Coli, au moins dernièrement lors de cas d’intoxications alimentaires par certaines souches. Mais la plupart d’entre-elles sont inoffensives, voire bénéfiques, puisque nous en avons tous environ 1 milliard dans nos intestins. Le contexte L’avantage d’une expérience sur des bactéries est que leur cycle de reproduction se mesure en heures (voire en minutes). Le bactériologiste Richard Lenski et ses collègues de l’université du Michigan ont tiré parti de ce fait, en réalisant des essais contrôlés en laboratoire. L’expérience a débuté en 1988. Lenski a pris une population d’E.Coli et a infecté douze flacons par des colonies identiques, tous remplis d’un liquide nutritif de même composition, riche en glucose. Au départ on avait donc douze flacons identiques, possédant des populations identiques. (Enfin, presque identique car les bactéries possèdent un gène nommé Ara, qui se présente sous deux formes Ara+ et Ara-. Sans trop rentrer dans les détails, la différence entre ces deux allèles ne se voit que lorsque l’on ensemence les bactéries avec un mélange d’arabinose [sucre] et d’un colorant chimique, le tétrazolium. Les bactéries Ara+ se voient sous forme de colonies blanches alors que les bactéries Ara- se voient sous forme de colonies rouges. Ce gène constitue en quelque sorte un marqueur de couleur. Lenski et son équipe ont en fait organisé leurs populations de bactéries de façon à ce que six de leurs tribus possédaient l’allèle Ara+ et les six autres Ara-. Ainsi ils prenaient soin de manipuler alternativement les flacons Ara+ et Ara-, ce qui leur permettait de voir s’ils avaient fait une erreur de manipulation, par éclaboussure par exemple. Mais cela avait également une autre utilité fondamentale que l’on verra plus tard…) Ces flacons ont ensuite été placés dans un incubateur-agitateur, ce qui permettait de maintenir les bactéries bien au chaud et de les agiter pour qu’elles restent bien réparties dans le liquide. Mais chaque jour, pour chacune des douze “tribus”, un nouveau flacon vierge était infecté du flacon de la veille. Un petit échantillon, précisément le centième du volume de l’ancien flacon, était prélevé et placé dans le nouveau qui contenait une nouvelle réserve de liquide nutritif riche en glucose. La population de bactérie dans le nouveau flacon augmentait alors très rapidement, jusqu’à stagner le lendemain, quand la réserve de nourriture s’épuisait. Et à ce moment-là un nouvel échantillon était prélevé, et le cycle recommençait le lendemain L’expérience ayant duré près de vingt-cinq années, imaginez donc le nombre de flacons utilisés: douze rangées de plus de huit milles flacons! Et si l’on considère une moyenne de 6 à 7 générations de bactéries par jour, cela donne environ 55 000 générations de bactéries (Le cap des 50 000 ayant été atteint en février 2010) Pour chaque flacon étaient également prélevés des échantillons, destinés à être analysés afin de voir comment progressait l’évolution, mais aussi des échantillons étaient congelés et l’on verra plus tard leur utilité.   Les premiers résultats Le décor étant posé, la question intéressante de cette expérience était de savoir si les nouvelles générations de bactéries resteraient identiques à leurs ancêtres, ou bien si elles évolueraient. Et si elles évoluaient, est-ce que les douze colonies évolueraient de la même façon ou selon des schémas différents? Comme dit précédemment, le liquide nutritif contenait du glucose. Ce n’était pas le seul aliment s’y trouvant, mais c’était la ressource limitante. C’était le facteur qui limitait la taille de la population. Ainsi, si une mutation devait survenir sur une bactérie, permettant à celle-ci d’exploiter le glucose plus efficacement, on devrait s’attendre à ce qu[...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/02/tirage-au-sort-et-decisions-collectives/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/02/tirage-au-sort-et-decisions-collectives/#comments Wed, 02 May 2012 22:59:47 +0000 Xilrian http://www.podcastscience.fm/?p=1304 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/02/tirage-au-sort-et-decisions-collectives/feed/ 5 1:27:16 Je vais donc essayer de vous parler de l’introduction du tirage au sort dans les systèmes de décisions collectives. A première vue l’idée semble absurde et le hasard semble être le choix le moins instinctif et le moins rationnel. Et pourtant cette o[...] Je vais donc essayer de vous parler de l’introduction du tirage au sort dans les systèmes de décisions collectives. A première vue l’idée semble absurde et le hasard semble être le choix le moins instinctif et le moins rationnel. Et pourtant cette option, appelé Stochocratie depuis la fin des années 90 a des militants en France.   Je vais tenter en quelques minutes de faire trois choses : Vous présenter rapidement l’origine cette idée sans prétendre le moins du monde être exhaustif Ensuite vous expliquer qu’elle mérite considération Enfin vous montrer qu’elle pose elle aussi un certain nombre de problèmes   Les origines de l’idée Comme vous le savez sûrement le tirage au sort des dirigeant était utilisé dans la démocratie athénienne. Même si cela ne concernait que certains dirigeants. Dans la définition que donne Aristote de la démocratie (qu’il ne portait pas vraiment dans son coeur) il y fait d’ailleurs explicitement référence. L’usage du tirage au sort à l’époque de la grandeur d’Athènes était malgré tout grandement limité. Plus tard, le même système a, semble-t-il, été largement utilisé dans les république de Venise et Florence. De façon plus contemporaine, on utilise, à l’heure actuelle, dans de nombreux pays le tirage au sort pour désigner des jurés lors de procès. Et aussi parfois, en cas de faible disponibilité d’un médicament ou dans des cas de transfert d’organes. En France son militant le plus actif et sans doute le plus radical est sûrement Etienne Chouard. Je précise tout de suite que pour moi Etienne Chouard est un personnage plus que contestable. C’est un professeur de lycée qui s’est rendu célèbre en écrivant un texte appelant à voter contre le traité constitutionnel européen de 2005 ce que je ne porte pas à son crédit. Il a par la suite relayé certaines thèses des conspirationistes du 11 septembre. Malgré cela sa défense du tirage au sort en politique mérite, il me semble d’être considérée.   les avantages de ce système Déjà un petit mot sur quelque chose que je ne vais pas aborder par la suite: Le tirage au sort pour trancher entre différentes décisions. En dehors du domaine politique, Jon Elster, titulaire de la Chaire de Rationalité et sciences sociales au collège de France qui s’intéresse entre autre aux systèmes de décisions collectives et au tirage au sort donne un exemple intéressant. Dans le cadre de la garde de l’enfant suite à un divorce il propose de l’attribuer, quand les deux parents souhaitent l’obtenir et hors cas extrême, par tirage au sort. Une fois encore l’idée semble à première vue absurde il y a néanmoins au moins deux avantages : La rapidité de ce mode décision : et donc réduire la période d’instabilité reconnue semble-t-il comme néfaste pour l’enfant. Eviter au parent qui ne recevra pas la garde l’humiliation d’avoir été jugé comme incompétent.   Mais je ne vais donc pas parler de la prise de décision par tirage au sort mais plutôt du tirage au sort comme mode de choix des représentants. Quelle est donc l’idée de base : et bien que pour de nombreuses raisons nos dirigeants sont à l’heure actuelle sélectionnés non pas sur leurs capacités à gouverner mais sur leurs capacités à se faire élire. Argument qui semble en effet se vérifier lorsqu’on suit les débats de l’Assemblée nationale sur un sujet dans lequel on a une certaine expertise. Comme certains l’on fait par exemple lors des délibérations autours d’Hadopi. De toute façon il serait tout bonnement impossible d’élire des représentant ayant des expertises en tout. Dans le système actuel nos représentant sont donc censés acquérir une expertise en se renseignant sur les sujets abordés. On peut considérer que cela est aussi à la portée d’un citoyen normal. Ce point est un élément capital, qui met en valeur une certaine équivalence, mais sûrement pas une raison de changer de système. Cherchons donc d’autres arguments : Pour l’élection de dirigeants dans un petit groupe par exemple une association, [...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/emission/2012/05/02/podcast-science-84-la-democratie-a-la-moulinette-des-maths-et-de-la-science/ http://www.podcastscience.fm/emission/2012/05/02/podcast-science-84-la-democratie-a-la-moulinette-des-maths-et-de-la-science/#comments Wed, 02 May 2012 22:35:52 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1292 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/05/02/podcast-science-84-la-democratie-a-la-moulinette-des-maths-et-de-la-science/feed/ 1 1:27:16 Pourquoi vote-t-on à gauche ou à droite? (Alan) Quelles sont les limites des modes de scrutin électoral? (Nico) Est-ce que la stochocratie (tirage au sort) pourrait fonctionner? (Xilrian) Pourquoi vote-t-on à gauche ou à droite? (Alan) Quelles sont les limites des modes de scrutin électoral? (Nico) Est-ce que la stochocratie (tirage au sort) pourrait fonctionner? (Xilrian) science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/02/paradoxes-mathematiques-democratie/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/02/paradoxes-mathematiques-democratie/#comments Wed, 02 May 2012 21:59:42 +0000 Nicotupe http://www.podcastscience.fm/?p=1300 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/02/paradoxes-mathematiques-democratie/feed/ 4 1:27:16 Dans la première partie de ce dossier en trois morceaux, Alan a expliqué diverses raisons qui nous amènent à choisir, lors du vote, un camp politique plutôt qu’un autre. Les conclusions laissent à penser que ce choix ne se fait pas en plein li[...] Dans la première partie de ce dossier en trois morceaux, Alan a expliqué diverses raisons qui nous amènent à choisir, lors du vote, un camp politique plutôt qu’un autre. Les conclusions laissent à penser que ce choix ne se fait pas en plein libre arbitre. Mais, si notre choix se faisait de manière rationnelle et raisonnable, est-ce que les différentes méthodes d’élections des pays démocratiques permettraient de désigner le choix qui fait le plus l’unanimité, le choix le plus représentatif de l’opinion? Les “bugs” du système Si l’on regarde les élections passées, on remarque que la question n’est pas dénuée d’intérêt tant il y eut des “bugs” du système. Par exemple, pour les élections américaines de 2000, Bush l’emporte alors que Al Gore avait recueilli plus de suffrages. Les élections américaines fonctionnaient sur le principe des Grands Électeurs, l’opinion majoritaire du peuple ne s’exprime donc pas toujours. Ou encore, dans l’état de Floride, c’est le futur président qui obtint le meilleur score (serré) en partie “grâce” à des petits candidats qui, bien que n’ayant aucune chance d’accéder au pouvoir suprême, gardaient la possibilité de subtiliser quelques précieuses voix au futur perdant. Près de nous, en 2002, Jean-Marie Le Pen (JMLP) est qualifié pour le deuxième tour de l’élection présidentielle française pour finalement perdre au second tour contre Jacques Chirac avec un score d’une vingtaine de pourcents. Non je n’ai pas pris la peine d’aller chercher le score exact, ni même je prendrai la peine de citer les sources des sondages dont je parlerai par la suite. Pire encore, ces sondages manquant de citations seront pris comme parole d’évangile! La raison est que ce dossier n’a strictement aucune vocation politique et par conséquent encore moins de propagande. Tous les exemples de scores ne sont ici qu’avec un but didactique et d’exemple, ils ont pour unique vocation d’aider à la compréhension des concepts présentés. Lors de cette élection donc, conformément au fonctionnement d’un scrutin majoritaire en deux tours, JMLP accède au second tour. Plus de personnes avaient voté pour lui que pour tous les autres candidats à l’exception bien sûr de Jacques Chirac qui obtint le plus de voies lors de ce tour. Cette situation en elle même n’est pas un bug et le fait qu’un candidat ayant des opinions extrêmes accède au second tour d’une élection ne constitue pas en soi une erreur pour un système de vote. En revanche, un grand nombre de sondages réalisés à l’époque à pu mettre en lumière un problème de représentativité du scrutin utilisé par la France pour ses élections au moins depuis l’élection du premier président de la République Napoléon Bonaparte en 1848. En effet, pour diverses études, tous les seconds tours possibles avec JMLP furent testés lors de sondages auprès des Français. Il s’avère que le résultat de ces sondages fut éloquent : le président du Front National ne gagnait sous ces hypothèses aucun second tour! Pourtant, c’est bien ce candidat n’ayant aucune chance de gagner l’élection présidentielle qui fut sélectionné pour le référendum final. Plus déroutant encore, selon certains sondages, si le second tour avait été entre Jacques Chirac et Lionel Jospin (troisième à l’époque), ce dernier aurait gagné. Non content de sélectionner un candidat n’ayant aucune chance de gagner, le vainqueur sélectionné par ce système de vote lors du deuxième tour dépend fortement des résultats des autres candidats lors du premier tour! Ce paradoxe selon lequel le résultat de l’élection dépend du score des “petits” candidats s’appelle le paradoxe d’Arrow. Toujours une majorité de mécontents Ces exemples illustrent l’incapacité de systèmes vieux comme certaines démo[...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/02/pourquoi-vote-t-on-a-gauche-ou-a-droite/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/02/pourquoi-vote-t-on-a-gauche-ou-a-droite/#comments Wed, 02 May 2012 17:37:12 +0000 Alan http://www.podcastscience.fm/?p=1286 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/05/02/pourquoi-vote-t-on-a-gauche-ou-a-droite/feed/ 4 1:27:16 Pour ce premier bout de dossier, on va s’interroger pendant quelques minutes sur les motivations qui nous poussent à voter à gauche ou à droite. Je suis parti d’un livre que j’ai lu l’été dernier, écrit par une superstar du m[...] Pour ce premier bout de dossier, on va s’interroger pendant quelques minutes sur les motivations qui nous poussent à voter à gauche ou à droite. Je suis parti d’un livre que j’ai lu l’été dernier, écrit par une superstar du mouvement sceptique américain, le psychologue et historien des sciences Michael Shermer, au charmant titre à rallonge “The Believing Brain: From Ghosts and Gods to Politics and Conspiracies – How We Construct Beliefs and Reinforce Them as Truths” (que l’on pourrait traduire par “Le cerveau qui croit: des fantômes et des dieux à la politique et aux conspirations – Comment nous construisons des croyances et les transformons en vérités”). Ce livre explore les mécanismes fascinants de la croyance chez l’être humain et s’appuie sur des centaines de travaux scientifiques; c’est un vrai bijou de vulgarisation. Un des chapitres est consacré à la question des croyances derrière les affiliations politiques et c’est ce que nous allons explorer ensemble maintenant. Michael Shermer ne parle pas exactement de gauche et de droite mais de libéralisme et de conservatisme. Etats-Unis obligent. C’est sans doute un peu simpliste de transposer 1:1 libéral=gauche et conservateur=droite car certaines nuances devraient quand même être prises en considération (en Europe, quand on est de droite, on ne se balade pas forcément avec une arme à feu et on ne passe pas nécessairement ses dimanches à l’église, mais bon, selon les chercheurs cités plus loin, ce découpage tient quand même la route). Le chapitre sur les croyances en politique commence par une série de stéréotypes pour poser le décor (genre: si vous êtes libéral, vous lisez le New-York Times, vous détestez George W. Bush et Sarah Palin, vous reconnaissez le rôle de l’homme dans le réchauffement climatique, vous êtes pour la redistribution des richesses par les impôts etc. Si vous êtes de conservateur, vous êtes anti-avortement, pro-peine de mort, vous êtes climato-sceptique et vous souhaitez moins d’intervention de l’Etat) puis l’auteur pose très rapidement un premier avertissement: les universitaires américains sont essentiellement libéraux, donc de gauche, et la plupart des études sur cette question-là sont biaisées. Certaines études vont jusqu’à poser le problème de la manière suivante “le conservatisme politique est-il une forme atténuée de folie?” Tout comme la recherche sur le cancer vise à éradiquer la maladie, il semble que les études sur le conservatisme politique cherchent à corriger une tare et évidemment, l’approche n’est pas défendable. Jonathan Haidt, psychologue à l’Université de Virginie a remarqué ce biais et l’a dénoncé dans article intitulé “What Makes People Vote Republican?” (Qu’est-ce qui pousse les gens à voter républicain?). L’interprétation libérale typique, qu’on retrouve dans de nombreuses études voudrait que les gens votent républicain car ils seraient psycho-rigides, amoureux de la hiérarchie et terrorisés par l’incertitude, le changement et la mort. Haidt justement a invité ses collègues à sortir de ces pseudo-diagnostics, à prendre un peu de distance épistémologique. Et en cherchant un peu, il a trouvé des études moins biaisées qui amènent des éléments de réponse: Par exemple, dans leur livre “Partisan Hearts and Minds” (Coeurs et esprits partisans), les politologues Donald Green, Bradley Palmquist, et Eric Schickler ont montré que la plupart des gens ne choisissent pas un parti politique parce que celui-ci reflète leur opinion, mais parce qu’ils s’identifient d’abord avec une position politique (en général héritée de leurs parents, de leurs groupes de pairs ou de leur éducation). Une fois qu’ils ont choisi cet engagement politique à travers le parti approprié, les sympathisants en adoptent le discours et les vues. [...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/illustrations/2012/04/29/illustration-un-nouveau-systeme-de-scrutin/ http://www.podcastscience.fm/illustrations/2012/04/29/illustration-un-nouveau-systeme-de-scrutin/#comments Sun, 29 Apr 2012 14:10:28 +0000 Lucile http://www.podcastscience.fm/?p=1290 http://www.podcastscience.fm/illustrations/2012/04/29/illustration-un-nouveau-systeme-de-scrutin/feed/ 0 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/04/25/podcast-science-83-les-algorithmes-de-recommandation/ http://www.podcastscience.fm/emission/2012/04/25/podcast-science-83-les-algorithmes-de-recommandation/#comments Wed, 25 Apr 2012 20:42:29 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1276 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/04/25/podcast-science-83-les-algorithmes-de-recommandation/feed/ 2 1:17:46 He is back!! Et oui revoilà Mathieu! Près de 5 mois ont passé depuis son dernier dossier, et il revient en Guest-star nous présenter un sujet sur les algorithmes de recommandation. Vous allez enfin savoir comment fonctionnent les applications en lig[...] He is back!! Et oui revoilà Mathieu! Près de 5 mois ont passé depuis son dernier dossier, et il revient en Guest-star nous présenter un sujet sur les algorithmes de recommandation. Vous allez enfin savoir comment fonctionnent les applications en ligne pour nous suggérer des produits correspondant à nos goûts. La version écrite du dossier est accessible par ce lien mais si vous préférez entendre nos voix mélodieuses, vous pouvez écouter la version mp3. Et Nico a pour l’occasion réalisé une illustration La quote de Mathieu: “More personalization means less privacy” (auteur perdu en cours en route) science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/04/25/les-algorithmes-de-recommandation/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/04/25/les-algorithmes-de-recommandation/#comments Wed, 25 Apr 2012 18:10:01 +0000 Mathieu http://www.podcastscience.fm/?p=1117 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/04/25/les-algorithmes-de-recommandation/feed/ 12 1:17:46 Il existe des centaines d’algorithmes qui ont été utilisés pour l’implémentation de systèmes de recommandation. La plupart relève de concepts mathématiques avancés. Dans ce dossier, on va tenter d’analyser différentes approches et [...] Il existe des centaines d’algorithmes qui ont été utilisés pour l’implémentation de systèmes de recommandation. La plupart relève de concepts mathématiques avancés. Dans ce dossier, on va tenter d’analyser différentes approches et stratégies utilisées lors de la mise en place d’un système de recommandation. Wikipedia définit un système de recommandation comme une forme spécifique de filtrage de l’information visant à présenter les éléments d’information (films, musique, livres, news, images, pages Web, etc) qui sont susceptibles d’intéresser l’utilisateur. Dit autrement, un système de recommandation cherche à prédire la valorisation ou préférence qu’un utilisateur attribuerait à un objet (livre, musique, film…) ou à un élément social (personne, groupe, communauté) qu’il n’avait pas encore considéré. Un système de recommandation requiert généralement 3 étapes: La première consiste à recueillir de l’information sur l’utilisateur. La deuxième consiste à bâtir une matrice ou un modèle utilisateur contenant l’information recueillie. La troisième consiste à extraire à partir de cette matrice une liste de recommandations. Collecte d’Information Pour être pertinent, un système de recommandation doit pouvoir faire des prédictions sur les intérêts des utilisateurs. Il faut donc pouvoir collecter un certain nombre de données sur ceux-ci afin d’être capable de construire un profil pour chaque utilisateur. Une distinction peut être faite entre 2 formes de collecte de données: Collecte de données explicite – Filtrage actif: repose sur le fait que l’utilisateur indique explicitement au système ses intérêts. Exemple: demander à un utilisateur de commenter, taguer/étiqueter, noter, liker ou encore ajouter comme favoris des contenus (objets, articles…) qui l’intéressent. On utilise souvent une échelle de ratings allant de 1 étoile (je n’aime pas du tout) à 5 étoiles (j’aime beaucoup) qui sont ensuite transformées en valeurs numériques afin de pouvoir être utilisées par les algorithmes de recommandation. Avantage: capacité à reconstruire l’historique d’un individu et capacité à éviter d’agréger une information qui ne correspond pas à cet unique utilisateur (plusieurs personnes sur un même poste). Inconvénient: les informations recueillies peuvent contenir un biais dit de déclaration. Collecte de données implicite – Filtrage passif: repose sur une observation et une analyse des comportements de l’utilisateur effectuées de façon implicite dans l’application qui embarque le système de recommandation, le tout se fait en “arrière-plan” (en gros sans rien demander à l’utilisateur). Exemples: Obtenir la liste des éléments que l’utilisateur a écoutés, regardés ou achetés en ligne. Analyser la fréquence de consultation d’un contenu par un utilisateur, le temps passé sur une page. Monitorer le comportement en ligne de l’utilisateur. Analyser son réseau social. Avantage: Aucune information n’est demandée aux utilisateurs, toutes les informations sont collectées automatiquement. Les données récupérées sont a priori justes et ne contiennent pas de biais de déclaration. Inconvénient: Les données récupérées sont plus difficilement attribuables à un utilisateur et peuvent donc contenir des biais d’attribution (utilisation commune d’un même compte par plusieurs utilisateurs). Un utilisateur peut ne pas aimer certains livres qu’il a acheté, ou il peut l’avoir acheté pour quelqu’un d’autre. Modèle Utilisateur Le modèle utilisateur se présente généralement sous forme de matrice. On peut se le représenter comme un tableau qui contient des données recueillies sur l’utilisateur associées aux produits disponibles sur le site web. Un autre point important est comment le temps influence le profil de l[...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/illustrations/2012/04/25/illustration-systeme-de-recommandation/ http://www.podcastscience.fm/illustrations/2012/04/25/illustration-systeme-de-recommandation/#comments Wed, 25 Apr 2012 16:28:54 +0000 Nicotupe http://www.podcastscience.fm/?p=1274 http://www.podcastscience.fm/illustrations/2012/04/25/illustration-systeme-de-recommandation/feed/ 1 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/04/18/podcast-science-82-les-algorithmes-ou-lhistoire-de-la-recette-de-cuisine/ http://www.podcastscience.fm/emission/2012/04/18/podcast-science-82-les-algorithmes-ou-lhistoire-de-la-recette-de-cuisine/#comments Wed, 18 Apr 2012 20:33:55 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1257 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/04/18/podcast-science-82-les-algorithmes-ou-lhistoire-de-la-recette-de-cuisine/feed/ 0 1:06:51 De tout temps (même si au début ils n'étaient pas clairement nommés), l'homme a utilisé des algorithmes. De la méthode pour chasser le mammouth à celle pour calculer pi. De la recette de cuisine à l'intelligence artificielle. Quels sont les grand al[...] De tout temps (même si au début ils n'étaient pas clairement nommés), l'homme a utilisé des algorithmes. De la méthode pour chasser le mammouth à celle pour calculer pi. De la recette de cuisine à l'intelligence artificielle. Quels sont les grand algorithmes de l'histoire? Quelles furent les grandes étapes de l'histoire des algorithmes? Mais au fait qu'est-ce qu'un algorithme? Le dossier de Nico science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/04/18/dossier-algorithmes/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/04/18/dossier-algorithmes/#comments Wed, 18 Apr 2012 18:34:19 +0000 Nicotupe http://www.podcastscience.fm/?p=1148 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/04/18/dossier-algorithmes/feed/ 0 1:06:51 Pour un troisième dossier, on s’attaque aujourd’hui à un sujet très vaste, sans aucun doute le plus vieux de l’histoire des sciences… Lors du dossier sur Pi, nous avions pu découvrir que dès que l’homme a su écrire, il [...] Pour un troisième dossier, on s’attaque aujourd’hui à un sujet très vaste, sans aucun doute le plus vieux de l’histoire des sciences… Lors du dossier sur Pi, nous avions pu découvrir que dès que l’homme a su écrire, il a parlé de la constante célèbre. Force est de constater que depuis que l’homme existe, il existe des algorithmes même si ce n’est que très récemment (au début du XXe siècle) qu’une définition formelle à commencé à se montrer. Je serais même tenté d’affirmer que certains animaux usent d’algorithmes, mais devant ma méconnaissance du sujet, je laisserai des personnes plus compétentes apporter leur contribution une fois le dossier assimilé! Un algorithme? Mais koikeskecédonc? Depuis que l’homme existe donc et encore aujourd’hui, tout le monde utilise tous les jours, toutes les heures des algorithmes… Pour autant peu de personnes connaissent le mot et moins encore la définition exacte et cela est bien compréhensible tant elle est finalement complexe! Pourtant, l’idée est assez simple, voire même naturelle : une méthode qui, à partir de plusieurs données permet d’obtenir un résultat. Si cette définition n’est pas suffisamment précise pour bâtir une théorie mathématique, elle est suffisante pour donner à ce stade quelques exemples. Commençons donc par le plus célèbre des algorithmes, celui que l’on a tous utilisé au moins une fois, celui qui est aussi vieux que l’invention du feu (ou presque) : la recette de cuisine! Dans toute bonne recette, à l’image de celle ci-dessous (provenant de l’excellent blog la foodbox), on a exactement les mêmes éléments… Le nom nous permet de savoir à quoi sert cette recette, la liste d’ingrédients assure que l’on ait tous les outils et éléments nécessaires à sa réalisation. La procédure à suivre permet à n’importe qui, cuisinier ou non, intelligent ou non, de produire cette réalisation complexe. Les variantes et autres tests permettent de s’adapter à la situation et à l’envie. Cet exemple traduit très bien l’idée partagée par nombre de scientifiques de la notion d’algorithme après l’apparition de ce mot au IXe siècle. L’origine du mot algorithme est arabe, il correspond à la traduction du nom du mathématicien Al-Khwārizmī qui a accessoirement écrit un ouvrage qui a permis de propager en Europe l’écriture décimale positionnelle des nombres inventée par les Indiens (c’est celle que nous utilisons encore aujourd’hui). S’il n’y a pas aujourd’hui de définition simple communément acceptée de la notion d’algorithme, on y retrouve toujours les idées suivantes : Le dictionnaire de symboles, de mots est limité. Il se veut aussi simple et précis que possible. Dans le cas de la recette, ce dictionnaire de symboles est l’alphabet occidental accompagné de la ponctuation et des chiffres; On doit obtenir le résultat en un nombre fini d’étapes; Il doit pouvoir être suivi par un humain en ne nécessitant aucune intelligence, tout au plus, la capacité d’exécuter les différentes instructions. Cet aspect est particulièrement important pour les recettes. Si elles sont largement diffusées et utilisées, c’est entre autres parce qu’elles permettent d’obtenir un résultat proche du restaurant sans aucune connaissance préalable de cuisine. À partir d’une définition aussi générale, vous comprendrez pourquoi j’affirme sans peur que c’est le plus vieux sujet scientifique : partout où il y a routine, méthode, transmission d’un savoir-faire, il y a algorithme! On pourrait donc pousser le vice jusqu’à considérer que les méthodes de chasse de nos ancêtres préhistoriques, qu’ils inscrivaient selon certaines théories sur les murs des grottes, étaient bel et bien des algorithmes. Quelques algorithmes au cours de l’histoire [...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/emission/2012/04/11/podcast-science-81-logiciels-libres-et-politique/ http://www.podcastscience.fm/emission/2012/04/11/podcast-science-81-logiciels-libres-et-politique/#comments Wed, 11 Apr 2012 21:02:31 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1243 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/04/11/podcast-science-81-logiciels-libres-et-politique/feed/ 0 1:09:46 Cette semaine Ln nous parle de l’historique d’Internet et des logiciels libres, ces derniers ayant donné naissance à une nouvelle espèce de militants politiques. La sociologie du logiciel libre, par Ln. Retrouvez la version écrite ici: [...] Cette semaine Ln nous parle de l’historique d’Internet et des logiciels libres, ces derniers ayant donné naissance à une nouvelle espèce de militants politiques. La sociologie du logiciel libre, par Ln. Retrouvez la version écrite ici: dossier     Les quotes de la semaine   ”On Twitter we get excited if someone follows us.  In real life we get really scared and run away. ” – Anonyme “The Internet is like alcohol in some sense.  It accentuates what you would do anyway.  If you want to be a loner, you can be more alone.  If you want to connect, it makes it easier to connect.” – Esther Dyson     science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/04/11/le-libre-accede-a-la-politique/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/04/11/le-libre-accede-a-la-politique/#comments Wed, 11 Apr 2012 18:27:25 +0000 LnArnal http://www.podcastscience.fm/?p=1236 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/04/11/le-libre-accede-a-la-politique/feed/ 5 1:09:46 Pour une fois, on va parler un peu de la genèse de ce dossier. J’ai eu cette idée de dossier après la fermeture de MegaUpload et de la série d’attaques de déni de service revendiquée par Anonymous. Elle-même s’inscrivait dans un co[...] Pour une fois, on va parler un peu de la genèse de ce dossier. J’ai eu cette idée de dossier après la fermeture de MegaUpload et de la série d’attaques de déni de service revendiquée par Anonymous. Elle-même s’inscrivait dans un combat sur les lois de protections du droit d’auteur au États-Unis et de la ratification d’un accord international pour lutter contre la contrefaçon du nom d’ACTA. J’avais également en tête d’autres groupes proposant des actions politiques en lien avec ce qu’on pourrait appeler la “culture internet” comme La Quadrature du Net en France ou les Partis Pirates de par le monde. Me voilà partie à la recherche d’informations scientifiques sur ces mouvements. Je connaissais déjà ce qu’en disaient les journalistes et autres experts mais pas les universitaires. Il faut dire que le noyau de ces groupes est une communauté particulière différente de l’internaute lambda. Du coup, j’ai eu du mal à trouver des sources scientifiques mais j’en avais quelques unes. La plupart expliquait les modes d’organisation de ces mouvements, comment ils se structuraient (ou pas), la structure de leur argumentaires. Souvent, c’étaient des observations assez ponctuelles. Bref, il me manquait un lien entre tout ça, un fil conducteur, le petit truc d’un bon dossier Podcast Science. Au moment où je désespérais de le trouver dans la littérature scientifique, une thèse a été publiée et là tout est devenu simple. Il s’agit de la thèse de Sébastien Broca, disponible librement sur TEL, l’archive ouverte des thèses françaises. Je reviendrai plus tard sur la notion d’archive ouverte. Cette thèse de sociologie s’intéresse à la construction de projets de transformation sociale en lien avec le mouvement du logiciel libre. En effet ces mouvements libertaires (basés sur la notion de liberté de l’individu) proposent un monde en se reposant sur leurs deux plus grands succès: Internet et le logiciel libre. Nous verrons comment doucement on est passé d’une culture partagée par un petit groupe d’universitaires à des réalisations marquées par leurs idéaux et de ces réalisation à une action politique qui modifiera le monde de la recherche. La culture hacker Avant d’aller plus loin, il faut revenir aux créateurs d’Internet et du mouvement du logiciel libre. Il s’agit d’universitaires imprégnés de l’idéologie libertaire présente sur les campus américain dans les années 60 et 70 (mouvement des droits civiques, hippie…) Ils se sont auto-nommés hackers (ou bidouilleur en français). Le choix du terme de hacker n’est pas anodin puisqu’il signifie celui qui fait un hack en anglais. Le terme de hack en informatique signifie une solution rapide et bricolée pour contourner un problème. Il ne faut pas le confondre avec le cracker qui est celui qui trouve une faiblesse dans un logiciel ou dans un système. Il peut ou non exploiter cette faiblesse, l’indiquer aux créateurs ou la rendre publique. Ces valeurs libertaires sont mises en forme à travers différents textes des années 80 proposant un cadre aux programmeurs et surtout aux hackers. L’« éthique hacker » a été codifiée par Steven Levy (journaliste spécialisé dans l’histoire du mouvement hacker) selon les principes suivants : Toute information est par nature libre; Ne pas se fier à l’autorité, promouvoir la décentralisation; Les hackers se jugent par leurs prouesses, non par d’autres hiérarchies sociales; Art et beauté peuvent être créés avec un ordinateur; Les ordinateurs peuvent changer et améliorer la vie. La question qu’on peut se poser est de savoir si ces hackers sont de droite ou de gauche. A vrai dire, il existe des hackers de toutes les tendances politiques entre l’extrême gauche à l’extrême droite. Pour bien comprendre, il faut changer la façon de représente[...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/04/04/podcast-science-80-speciale-1er-avril-2012/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/04/04/podcast-science-80-speciale-1er-avril-2012/#comments Wed, 04 Apr 2012 21:58:12 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1218 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/04/04/podcast-science-80-speciale-1er-avril-2012/feed/ 9 1:29:25 Cette semaine, c’est concours sur Podcast Science! Nous vous avons mijoté une émission faite de vraies et de fausses news pour le 1er avril et vous avez jusqu’au mercredi 18 avril (avant le live à 20h30) pour démêler le bon grain de l[...] Cette semaine, c’est concours sur Podcast Science! Nous vous avons mijoté une émission faite de vraies et de fausses news pour le 1er avril et vous avez jusqu’au mercredi 18 avril (avant le live à 20h30) pour démêler le bon grain de l’ivraie et nous indiquer votre verdict. Lesquelles de ces news news sont vraies et lesquelles sont fausses? Indice: 1 seule news par animateur est fausse, toutes les autres sont vraies. Les news de Nico sont sous-titrées et munies de quelques indices pour que vous ayez vos chances de vous y retrouver (et de comprendre la question ) A gagner: un magnifique t-shirt Podcast Science (n’oubliez pas d’indiquer votre adresse et votre taille de t-shirt dans la réponse) et/ou un livre à choix de notre bibliothèque idéale. Marco: on pourra bientôt repasser sans effort grâce aux nanotechnologies. Vrai ou faux? => FAUX! cette news était inventée de toute pièces par Marco Nico: La multiplication des pains : Banach et Tarski ont montré en 1724* 1924 que l’on pouvait, en découpant une sphère (ou un morceau de pain) en un nombre fini de morceaux en reconstituer deux identiques à la première. Soit une technique pour multiplier les pains! Est-ce un vrai résultat mathématique ou une pure invention? * Erratum: nous avons dit 1724 à l’antenne. On parle bien de 1924! => VRAI! Voir le paradoxe de Banach-Tarski Ln: découverte et présentation de trois nouvelles espèces de Rhinogrades => FAUX! Mais Google et Wikipédia pouvaient vous induire en erreur si vous regardiez un peu trop vite… Alan: la miraculine rend sucrés les aliments acides et on sait pourquoi => VRAI! Plusieurs sources… Ma préférée, SSAFT, bien sûr! Nico: Pi n’est pas un nombre univers : Angela Socpittebu aurait démontré en aout de cet année que le nombre 15 140 818 181 413 n’était pas dans les décimales de pi, ce qui implique directement que pi n’est pas unnombre univers Ce résultat est en cours de validation.A. Socpittebu a-t-elle vraiment proposé une démonstration que Pi n’est pas un nombre univers? => FAUX! Du grand délire… Angela Socpittebu n’est autre que l’anagramme de Nicolas Tupégabet… Quant à  15 140 818 181 413, il suffit de compter les lettres de l’alphabet en partant de zéro… C’est un15 P 14 O 08 I 18 S 18 S 14 O 13 N Alan: des chercheurs en ingénierie de l’UCLA transforment du courant électrique en carburant => VRAI! http://www1.cnsi.ucla.edu/news/item?item_id=2046567 (Merci à Vincent Jaquel pour le lien) Ln: des embryons de mammifères peuvent mettre leur développement en pause => VRAI! http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2012/03/21/quand-lembryon-se-met-pause Nico: la théorie universelle : B. Russel expliquait dans ses cours qu’en prenant des hypothèses contradictoires (comme 2+2=5), on pouvait démontrer n’importe quel résultat. En quelque sorte donc, construire une théorie où toute proposition est vraie. B. Russel a-t-il vraiment existé et surtout a-t-il vraiment prouvé qu’en supposant que 2+2=5 on pouvait tout démontrer? => VRAI! http://fr.wikipedia.org/wiki/2_%2B_2_%3D_5 Alan: la plus petite balance du monde peut peser un électron => FAUX! Elle peut peser un proton. http://www.popsci.com/science/article/2012-04/worlds-most-sensitive-scale-can-detect-single-protons Marco: on a découvert une galaxie rectangulaire => VRAI!  http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/decouverte-dune-etonnante-galaxie-rectangulaire_37569/ Ln: voir un film triste est bon pour le moral => VRAI! http://www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120326132533.htm liens: - la re sortie de Titanic en 3D - la série TV Titanic sur TMC - le compte twitter du Titanic : @RMS_Titanic_Inc Marco: Microsoft a breveté un écran tactile qui lutte contre les bactéries => VRAI! http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=9704 Un immense merci à tous les participant[...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/28/podcast-science-79-la-science-face-defi-alimentaire-22/ http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/28/podcast-science-79-la-science-face-defi-alimentaire-22/#comments Wed, 28 Mar 2012 20:17:59 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1202 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/28/podcast-science-79-la-science-face-defi-alimentaire-22/feed/ 0 1:26:33 Après avoir posé le décor la dernière fois, cette semaine, nous explorons les solutions, qu'elles soient surprenantes, à côté de la plaque ou raisonnables... Bonne écoute! Après avoir posé le décor la dernière fois, cette semaine, nous explorons les solutions, qu'elles soient surprenantes, à côté de la plaque ou raisonnables... Bonne écoute! science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/03/28/le-defi-alimentaire-nourrir-7-milliards-d-humains-2a/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/03/28/le-defi-alimentaire-nourrir-7-milliards-d-humains-2a/#comments Wed, 28 Mar 2012 18:34:31 +0000 Alan http://www.podcastscience.fm/?p=1195 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/03/28/le-defi-alimentaire-nourrir-7-milliards-d-humains-2a/feed/ 9 1:26:33 La semaine dernière, nous avons dressé un constat un peu mitigé de la réalité alimentaire aujourd’hui et des défis de demain. En résumé, tout le monde n’est pas nourri à sa faim alors que la demande va croissant et que les filières sont [...] La semaine dernière, nous avons dressé un constat un peu mitigé de la réalité alimentaire aujourd’hui et des défis de demain. En résumé, tout le monde n’est pas nourri à sa faim alors que la demande va croissant et que les filières sont déjà saturées. Nous avons vu les limites de l’expansion et de l’intensification sous l’angle de leur impact environnemental. Nous savons que l’augmentation du niveau de vie dans les pays en forte croissance (Chine, Inde, Brésil notamment) s’accompagne d’une transition alimentaire impliquant d’élever encore plus d’animaux alors que les calories animales sont terriblement demandeuses en termes d’énergie, d’eau et ont un impact environnemental super important. Alors quelles sont les solutions? C’est ce que nous allons tenter de voir cette semaine. Nous allons rapidement survoler l’entomophagie, suggérée par Pierre Kerner, soit l’idée de manger des insectes. Nous examinerons ensuite le bio, piste généralement présentée comme alternative saine et durable à l’agriculture intensive. Nous parlerons un peu d’agriculture intégrée et finalement nous nous étendrons sur les solutions que proposent les scientifiques à travers une étude publiée en octobre dernier dans la revue Science et nous verrons que pour venir à bout d’un problème complexe, on ne peut pas se contenter de solutions à l’emporte-pièce. L’entomophagie Je vous avouerai que lorsque Pierre a suggéré cette approche, accompagnée comme il se doit d’un livre de recettes (quand on est strange and funky, on a une réputation à tenir), je me suis dit que j’en toucherais un mot ici sous forme de clin d’œil. Sauf que… Après avoir lu l’article que Pierre a indiqué dans son commentaire, je me suis rendu compte que des gens très sérieux prenaient cette piste très au sérieux. Le papier en question est une présentation des travaux de plusieurs équipes de l’Université de Wageningen aux Pays-Bas qui bossent sur cette approche. Extraits choisis: Environ 80% de la population mondiale mange des insectes. Sous les tropiques en particulier, ils font partie du régime ordinaire. Les insectes sont mêmes considérés comme des gâteries, pas juste comme des substituts car on ne trouverait rien d’autre. Les chenilles et les sauterelles sont populaires en Afrique. Les guêpes sont une délicatesse au Japon. Les crickets se mangent en Thaïlande. En Chine, on ne recule même pas devant le scorpion, proche cousin des insectes (…) Les experts indiquent que les insectes ne sont pas juste succulents; leur élevage est bien plus durable que celui du bétail à tous les niveaux: les quantités d’eau nécessaires à leur production sont ridicules à côté de ce qu’il faut pour un kilo de viande de bœuf. Pas besoin d’antibiotiques. Les insectes ne sont pas porteurs de maladies transmissibles à l’espèce humaine. Et leur croissance est très efficace. Effectivement, l’article indique qu’ils “aiment” vivre dans le noir les uns sur les autres et que, du fait de leur sang froid, ils convertissent 60% de ce qu’ils ingèrent en masse corporelle (vs 13% pour le bœuf par exemple). Les insectes présentent un intérêt nutritionnel élevé: ils constituent une riche source de protéines, d’acides gras sains et de vitamines et minéraux importants. Avec 100 grammes de viande d’insecte, un adulte a couvert la totalité de ses besoins journaliers en protéines, en fer et vitamine B. (…) Seule les régimes alimentaires occidentaux excluent totalement les insectes – si on fait abstraction du quart de kilo que nous ingérons chaque année sans le remarquer dans notre beurre de cacahuète, les légumes mal lavés ou encore les colorants roses à base de cochenille. (…) La consommation à large échelle d’insectes est viable et constitue une solution écologique et durable po[...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/21/podcast-science-78-la-science-face-defi-alimentaire-1-2/ http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/21/podcast-science-78-la-science-face-defi-alimentaire-1-2/#comments Wed, 21 Mar 2012 22:12:32 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1188 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/21/podcast-science-78-la-science-face-defi-alimentaire-1-2/feed/ 1 1:10:06 Quelles solutions pour nourrir 7 milliards d'individus, voire 9 milliards en 2050? Dossier en 2 épisodes: pour ce premier tome, nous proposons de: - Poser le décor du défi alimentaire - Survoler l'histoire de l'alimentation humaine du néolith[...] Quelles solutions pour nourrir 7 milliards d'individus, voire 9 milliards en 2050? Dossier en 2 épisodes: pour ce premier tome, nous proposons de: - Poser le décor du défi alimentaire - Survoler l'histoire de l'alimentation humaine du néolithique à nos jours - Voir les contributions de la science à la sécurité alimentaire d'aujourd'hui - Explorer les limites du modèle d'agriculture actuel - Et enfin se faire une idée de ce que l'avenir proche nous réserve La semaine prochaine, nous examinerons les solutions: - Nous explorerons la piste du bio comme alternative à l'agriculture hyper-intensive d'aujourd'hui - Et nous verrons quelles pistes la science propose et quelles sont les vraies solutions Bonne écoute! science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/03/21/le-defi-alimentaire-nourrir-7-milliards-d-humains-1/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/03/21/le-defi-alimentaire-nourrir-7-milliards-d-humains-1/#comments Wed, 21 Mar 2012 19:20:01 +0000 Alan http://www.podcastscience.fm/?p=1175 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/03/21/le-defi-alimentaire-nourrir-7-milliards-d-humains-1/feed/ 8 1:10:06 Pour ce dossier en deux épisodes, je vous propose le plan suivant: Aujourd’hui, nous allons Poser le décor du défi alimentaire Survoler l’histoire de l’alimentation humaine du néolithique à nos jours Voir les contributions de la s[...] Pour ce dossier en deux épisodes, je vous propose le plan suivant: Aujourd’hui, nous allons Poser le décor du défi alimentaire Survoler l’histoire de l’alimentation humaine du néolithique à nos jours Voir les contributions de la science à la sécurité alimentaire d’aujourd’hui Explorer les limites du modèle d’agriculture actuel Et enfin se faire une idée de ce que l’avenir proche nous réserve La semaine prochaine, nous examinerons les solutions Nous explorerons la piste du bio comme alternative à l’agriculture hyper-intensive d’aujourd’hui Et nous verrons quelles pistes la science propose et quelles sont les vraies solutions Avant de commencer, je souhaite adresser un chaleureux remerciement à Jorj X Mc Kie et Xavier Agnès qui m’ont fourni des tonnes de matériel pour la préparation de ce dossier. La problématique Sans vouloir être alarmiste, nous devons faire face à un problème plutôt sérieux si nous voulons enfin nourrir tout le monde sur notre petite planète. En effet, nous serions 7 milliards d’individus sur la planète depuis le 31 octobre 2011. Sur ces 7 milliards, la FAO (L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture) estimait en 2010 à quelque 925 millions, le nombre de personnes souffrant encore de malnutrition. C’est un progrès par rapport au 1,023 milliard en 2009, mais il y a encore du boulot! (Pour l’anecdote, la FAO ne publie pas de chiffre pour 2011 car elle est en train de revoir sa méthodologie d’évaluation de la faim dans le monde, à la demande du Comité de la Sécurité Alimentaire mondiale. Alors, comme d’habitude, attention aux chiffres qui circulent sur Internet et dans la presse. Les chiffres pour 2011 et 2012 ont de bonnes chances d’être totalement spéculatifs!) Le problème, donc, c’est qu’aujourd’hui, nous n’arrivons déjà pas à nourrir tout le monde, alors que les demandes des pays émergents grimpent sans cesse et que nous abusons déjà allègrement des ressources à disposition. La transition alimentaire Notre ami Jorj McKie, que j’ai eu la chance de rencontrer récemment à Paris, a eu la bonne idée de me brancher sur une vidéo très inspirante. Il s’agit d’un cycle de cours sur la gastronomie moléculaire organisé par Hervé This à AgroParisTech. Hervé This a invité un certain Pierre Combris, Directeur de recherche sur les comportements alimentaires à l’Institut National (Français) de la Recherche Agronomique (l’INRA) qui y parlait des différents modèles alimentaires en fonction des revenus. En gros, l’idée est assez simple: on observe la même tendance partout: quand on est pauvre, on bouffe des patates. C’est abordable et ça tient bien l’estomac. Surtout quand on est en permanent déficit de calories. Mais dès qu’on peut s’offrir mieux, on va systématiquement commencer à varier son alimentation et y introduire des aliments moins rentables en termes de nutrition et d’environnement. La première illustration montre les calories par personne et par jour consommées en France entre 1780 et 1980. Au départ, la population était, en moyenne, clairement sous-alimentée, avec un régime à moins de 2000 kcal par jour (la FAO en recommande environ 3000) alors que les besoins étaient sans doute beaucoup plus grands qu’aujourd’hui. On voit que la courbe grimpe progressivement jusqu’à culminer dans les années 1920 et fléchir légèrement après cela sans doute grâce à la généralisation de l’électricité, du chauffage, des transports en commun (je spécule un peu sur ce point, je ne suis pas allé vérifier si toutes les dates coïncidaient). Mais ce qui est intéressant, ce sont les 3 autres courbes du tableau: l’apport calorique issu des céréales et féculents (qui constituaient la majorité de l’apport calorique en 1780) monte en parallèle avec celle des calories totales pendant un [...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/14/podcast-science-77-sur-la-pi-ste-dune-constante-mathematique/ http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/14/podcast-science-77-sur-la-pi-ste-dune-constante-mathematique/#comments Wed, 14 Mar 2012 22:12:22 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1161 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/14/podcast-science-77-sur-la-pi-ste-dune-constante-mathematique/feed/ 0 1:12:07 Pour fêter Pi, nous examinons quelques unes des particularités qui ont rendu ce nombre célèbre. Pourquoi est-il particulier? Combien connaît-on de décimales? Comment fête-t-on le Pi-Day? Pour fêter Pi, nous examinons quelques unes des particularités qui ont rendu ce nombre célèbre. Pourquoi est-il particulier? Combien connaît-on de décimales? Comment fête-t-on le Pi-Day? science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/03/14/dossier-pi/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/03/14/dossier-pi/#comments Wed, 14 Mar 2012 20:50:11 +0000 Nicotupe http://www.podcastscience.fm/?p=1054 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/03/14/dossier-pi/feed/ 10 1:12:07 Si nous faisons aujourd’hui une émission sur pi, c’est avant tout parce que le 14 mars est une date très spéciale. Aux États-Unis, on note d’abord le mois puis le jour pour indiquer la date, nous sommes donc le 3-14, ce qui corresp[...] Si nous faisons aujourd’hui une émission sur pi, c’est avant tout parce que le 14 mars est une date très spéciale. Aux États-Unis, on note d’abord le mois puis le jour pour indiquer la date, nous sommes donc le 3-14, ce qui correspond à une estimation des premières décimales de ! Cette journée festive pour les mathématiciens est l’occasion de manger des pie (tartes) en buvant des piña colada. Pour l’anecdote, c’est le jour où le MIT dévoile ses admissions, il le fait à 1:59pm (les décimales suivantes dans pi) Plusieurs nombres ont un statut particulier en mathématiques, principalement du fait de leur histoire. Les plus célèbres sont sans aucun doute , le nombre d’or, exponentielle, et oméga (celui-là, vous ne le connaissez probablement pas, j’en parle un peu plus loin dans ce dossier). Cette illustration d’XKCD résume assez bien l’ensemble des nombres “intéressants” pour les mathématiens. garde un statut particulier, c’est avec celui dont la définition est la plus simple et pourtant il a, du fait de ses propriétés complexes perturbées de nombreux scientifiques de l’histoire. Dans ce dossier, nous verrons quelques-unes des propriétés de ce nombre unique. Je ne vais pas m’attarder trop longtemps sur la définition la plus connue de , à savoir le rapport entre la circonférence (longueur du périmètre d’un cercle) et son diamètre. Ni de la définition qui suit généralement à savoir le rapport entre l’aire du cercle et le carré de son rayon. En revanche, nous allons commencer par répondre à une question que vous ne vous êtes sans doute pas assez posée est-il constant? Pi est-il constant? La réponse largement acceptée à cette question est oui. Pourtant cela reste à démontrer. Une démonstration simple utilise un théorème que l’on voit à l’école : le théorème de Thalès. Son énoncé est le suivant : “Soit un triangle ABC et deux points D et E tels que les droites (DE) et (BC) soient parallèles. Alors on a ” Si l’on prend alors deux cercles de rayon différents et que l’on trace le plus grand polygone de 10 côtés à l’intérieur, on obtient la figure suivante : Le théorème de Thalès permet d’affirmer que le rapport entre les côtés de chaque polygones sont égaux au rapport des rayons des deux cercles : Si on augmente le nombre de côtés des deux polygones, les “rayons” des polygones convergent vers la même valeur et le rapport des circonférences est donc égal au rapport des rayons, les des deux cercles sont donc égaux (pour que la démonstration soit juste, il ne faut pas se contenter de tracer le plus grand polygone contenu dans le cercle, mais tracer aussi le plus petit qui contient le cercle). Ouf, est constant, on ne nous a pas menti! Enfin, comme toute démonstration mathématique, elle est vraie dans le cadre de certaines hypothèses… Pour que le théorème de Thalès soit vrai, il faut se placer dans la géométrie d’Euclide, soit grossièrement une géométrie “plate” en opposition à une géométrie courbe. Prenons par exemple une assiette à soupe. Le pourtour de l’assiette forme bien un cercle, mais le centre de ce cercle, sur l’assiette, n’est pas sur le même plan que ce cercle et ne coïncide donc pas avec le centre “euclidien” du cercle. Sur Terre, le problème est le même, du fait de la forme de la terre, quand on trace un cercle au sol et mesure son diamètre, la valeur n’est pas la même que celle que l’on obtiendrait en géométrie euclidienne. Cela a pour conséquence que sur Terre n’est pas constant! Rassurez-vous, le des mathématiques est bel est bien constant et correspond au rapport des cercles en géométrie Euclicienne. Cette remarque permet de différencier deux types de constantes :  Les constantes “physiques” : Des expériences laissent penser qu’une opération donne toujours le même résultat quelles que soient un certain nombre de transformations subies par un objet (par exemple en traçant plusieurs cercles sur le sol et en mesurant diamètre et circonférence, on constate que le rap[...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/07/podcast-science-76-les-antibiotiques-cest-pas-automatique/ http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/07/podcast-science-76-les-antibiotiques-cest-pas-automatique/#comments Wed, 07 Mar 2012 22:18:09 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1141 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/07/podcast-science-76-les-antibiotiques-cest-pas-automatique/feed/ 0 1:15:14 Franck nous parle de nos derniers prédateurs, les virus, champignons, et surtout bactéries contre lesquelles nous luttons avec les antibiotiques, qu'il décortique pour nous. Bonne écoute ! Franck nous parle de nos derniers prédateurs, les virus, champignons, et surtout bactéries contre lesquelles nous luttons avec les antibiotiques, qu'il décortique pour nous. Bonne écoute ! science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/03/07/les-antibiotiques-cest-pas-automatique/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/03/07/les-antibiotiques-cest-pas-automatique/#comments Wed, 07 Mar 2012 21:21:50 +0000 Franck http://www.podcastscience.fm/?p=1132 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/03/07/les-antibiotiques-cest-pas-automatique/feed/ 7 1:15:14 Virus Bactéries Champignons Et autres eucaryotes… Cette liste noire est celle de nos derniers prédateurs, et parasites Cette liste n’a pas du tout de valeur concernant la classification du vivant, pour ça je vous renvois à ce dossier :[...] Virus Bactéries Champignons Et autres eucaryotes… Cette liste noire est celle de nos derniers prédateurs, et parasites Cette liste n’a pas du tout de valeur concernant la classification du vivant, pour ça je vous renvois à ce dossier : L’arbre du vivant. Alors, bien sûr, de temps à autre un requin bouffe un surfeur (celui-ci est impressionnant), mais ça n’est pas le sujet Outre les requins, on pourrait rajouter à ces catégories les prions également, mais ceux-ci ne sont absolument pas des espèces vivantes, donc je n’en parlerais pas. C’est une catégorie très anecdotique, responsable notamment de la maladie de Creuzfeldt-Jacob, ou maladie de la vache folle, qui n’est pas notre sujet.  Quant la question de l’appartenance des virus au monde vivant, des objections philosophiques existent également, mais nous ferons comme si, pour ce dossier Voilà donc nos prédateurs : virus, bactéries, champignons et eucaryotes. Chacun de ces catégories possède des caractéristiques biologiques très différentes qui influent sur nos moyens de défenses. Mais en première ligne, notre première arme, c’est le système immunitaire. Ce système, hyper complexe, a beaucoup évolué depuis les origines de la vie, pour s’adapter à toute forme d’intrusion hostile dans notre organisme. Le système immunitaire est un sujet passionnant, sur lequel je ferai volontiers un dossier, mais qui n’est pas le sujet d’aujourd’hui. Aujourd’hui, j’aimerai vous parler de nos moyens pour pallier à ses insuffisances. Mais avant, je vais vous présenter rapidement les différentes catégories auxquelles appartiennent nos adversaires. Les virus Les virus, par exemple, sont des germes microscopiques, de composition vraiment minimaliste. Les seuls éléments qu’on retrouve dans tous les virus, et parfois on ne retrouve que ceux là, sont : 1) une enveloppe 2) un génome C’est vraiment minimaliste, nan ?. Et leur information génétique est réduite pareillement : le virus de l’hépatite B, qui infecte 300 millions de personnes sur la planète, a un génome qui tient sur le recto d’une feuille de papier (3200 caractères). Avouez que la formule est assez efficace. Le secret de cette simplicité est que pour tout ce qui manque au virus, comme par exemple des enzymes, qui permettent de catalyser des réactions chimiques, permettant de fabriquer ses propres constituants, ou des récepteurs, qui permettent d’interagir avec l’environnement, et donc d’y capter des nutriments, par exemple, ils utilisent le matériel de la cellule infectée. Plus besoin de s’occuper de quoi que ce soit, on prend sur place ! Et cela rend les virus également très difficile à atteindre. En effet, pour être efficaces, nos médicaments ont besoin de cibles. Lorsque l’adversaire possède des enzymes ou des récepteurs, on peut fabriquer des molécules qui vont s’y accrocher pour les bloquer, et engendrer des dégâts à la cible.. Mais dans le cas des virus donc, très peu de cibles : le virus utilise les infrastructures de la cellule pour proliférer, si on les cible, on attaque nos propres cellules. Voilà pourquoi on dispose de très peu de médicaments contre les virus. Et le Tamiflu ? On a vu que les virus contenaient très peu de matériel, une enveloppe et un génome au minimum. Fort heureusement, souvent, à ce strict minimum, ils rajoutent quelques babioles qui leurs sont bien utiles, et qu’on peut cibler pour les détruire. Le virus de la grippe, par exemple, possède une neuraminidase : c’est le N de H5N1 Cette neuraminidase lui sert à faire le ménage quand il veut sortir de la cellule qu’il a infecté, en détruisant les molécules entourant la cellule. Bien, bah, le Tamiflu, ou oseltamivir, pour la molécule, bloque cette neuraminidase. C’est un inhibiteur de neuraminidase Si vous voulez vérifier, voici un lien vers la fiche technique de l’oseltamivir sur le site de L’Afssaps ! Ce site de l’afssaps est excellent si vous voulez éviter d’aller sur doctissimo quand vous cherchez des infos sur un mé[...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/01/podcast-science-75-lornithorynque-est-il-un-cousin-de-donald-duck/ http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/01/podcast-science-75-lornithorynque-est-il-un-cousin-de-donald-duck/#comments Wed, 29 Feb 2012 23:53:20 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1121 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/03/01/podcast-science-75-lornithorynque-est-il-un-cousin-de-donald-duck/feed/ 0 0:52:56 Un dossier de Marco, inspiré de Stephen Jay Gould, sur cet animal extraordinaire qui a été (trop) longtemps mal considéré Bonne écoute! Les liens de la semaine: Le lien audio: L’ornithorynque – mp3 Le dossier écrit: L’ornithoryn[...] Un dossier de Marco, inspiré de Stephen Jay Gould, sur cet animal extraordinaire qui a été (trop) longtemps mal considéré Bonne écoute! Les liens de la semaine: Le lien audio: L’ornithorynque – mp3 Le dossier écrit: L’ornithorynque est-il un cousin de Donald Duck? Les news: Faire revivre une plante de 31800 ans Recensement citoyen de la biodiversité L’ordinateur quantique du futur Quote: “La science consiste à passer d’un étonnement à un autre” – Aristote “Dieu a le sens de l’humour. La preuve : regardez les Ornithorynques” – Tirée du film Dogma science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/02/29/lornithorynque-est-il-un-cousin-de-donald/ http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/02/29/lornithorynque-est-il-un-cousin-de-donald/#comments Wed, 29 Feb 2012 19:00:01 +0000 Marco http://www.podcastscience.fm/?p=727 http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/02/29/lornithorynque-est-il-un-cousin-de-donald/feed/ 2 0:52:56   Animal très curieux que cet ornithorynque, connu de son nom technique par ornithorhynchus anatinus, venant du grec ornitho qui signifie “oiseau” et rhynkhos “le bec”, anatinus signifiant pour sa part, “comme un [...]   Animal très curieux que cet ornithorynque, connu de son nom technique par ornithorhynchus anatinus, venant du grec ornitho qui signifie “oiseau” et rhynkhos “le bec”, anatinus signifiant pour sa part, “comme un canard”. Autrement dit, le “bec d’oiseau semblable à un canard”. L’ornithorynque est un étrange mélange entre caractères reptiliens (ou aviaires) et caractères proprement mammaliens. Et le comble est que le caractère qui suggéra en premier que l’ornithorynque avait des caractères non mammaliens, était son “bec de canard”, qui n’est en réalité aucunement un bec, mais une adaptation à l’alimentation en eau douce purement mammalienne. Dans un contexte historique, où les navigateurs se faisaient souvent escroquer par les empailleurs chinois, qui leur refourguaient des têtes ou des troncs de singes accolés à des parties arrières de poissons, on peut facilement comprendre la réaction très prudente de Georges Shaw qui fut le premier à décrire l’ornithorynque: “De tous les mammifères connus jusqu’ici, il me semble être le plus extraordinaire par son anatomie, dans la mesure où il présente un bec ressemblant parfaitement à celui d’un canard, greffé sur une tête de quadrupède. La ressemblance est si poussée qu’à première vue elle fait penser à une préparation truquée”   L’ornithorynque, victime des idées reçues Ce fameux “bec” a donc suscité de nombreux étonnements, mais la partie arrière est elle aussi très stupéfiante, car l’ornithorynque  possède, comme les reptiles, un cloaque, c’est à dire un orifice unique par lequel s’opèrent toutes les fonctions liées à l’excrétion et à la reproduction. Et cela contrairement aux mammifères qui possèdent des orifices distincts pour les processus de reproduction et d’excrétion. (cela explique l’origine de “monotrème” qui est le nom que l’on donne à la famille de l’ornithorynque et des échidnés, puisque monotrème signifie “un seul trou”) Au niveau de l’anatomie interne, les oviductes (conduits qui acheminent les ovocytes issu des ovaires, et qu’on appelle trompe de Fallope chez les mammifères) ne se réunissent pas en un utérus (comme chez les mammifères), mais gagnent séparément le tube cloacal. Aussi, comme chez les oiseaux, l’ovaire droit des femelles ornithorynques est devenu rudimentaire et tous les ovules se forment dans l’ovaire gauche. Ces caractéristiques étaient très troublantes pour les biologistes de l’époque, d’autant plus que nous sommes avant Darwin et que les animaux sont considérés comme appartenant à des catégories statiques ne pouvant donc pas présenter de caractéristiques intermédiaires. Les marsupiaux, également d’Australie, avaient déjà porté un sérieux coup à ce que l’on croyait être caractéristique des mammifères, et survient alors l’ornithorynque et son anatomie qui suggérait donc quelque chose d’impensable pour un mammifère: la ponte d’œufs! (Ses œufs n’avaient pas encore été découverts, c’est pour cela que j’emploie le terme “suggérer”) En dehors des traits liés à la reproduction, l’ornithorynque paraît pourtant être un parfait mammifère : Il possède une fourrure complète et une caractéristique anatomique typique des mammifères: le présence d’un seul os à la mâchoire inférieure (le dentaire) et celle de trois osselets dans l’oreille moyenne (marteau, enclume, étrier). Les reptiles ont eux une mâchoire inférieure composée de plusieurs os et leurs oreilles n’en contiennent qu’un seul. Mais malgré tout, même en dehors du système de reproduction, l’ornithorynque possède des caractéristiques reptiliennes, en particulier un os inter-claviculaire au niveau de l’épaule, que possèdent les reptiles et que ne pr[...] science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no http://www.podcastscience.fm/emission/2012/02/22/podcast-science-74-linfini-quand-il-ny-en-a-plus-il-y-a-cantor/ http://www.podcastscience.fm/emission/2012/02/22/podcast-science-74-linfini-quand-il-ny-en-a-plus-il-y-a-cantor/#comments Wed, 22 Feb 2012 21:50:56 +0000 Podcast Science http://www.podcastscience.fm/?p=1104 http://www.podcastscience.fm/emission/2012/02/22/podcast-science-74-linfini-quand-il-ny-en-a-plus-il-y-a-cantor/feed/ 3 1:08:26 Notre nouveau comparse Nico fait chauffer nos méninges avec la notion d'infini en mathématiques. L'infini + 1, c'est possible ? L'infini + l'infini, ça donne quoi ? Accrochez-vous, quand il n'y en a plus, il y en a encore! Notre nouveau comparse Nico fait chauffer nos méninges avec la notion d'infini en mathématiques. L'infini + 1, c'est possible ? L'infini + l'infini, ça donne quoi ? Accrochez-vous, quand il n'y en a plus, il y en a encore! science, sciences, scientifique, podcast, suisse, français, vulgarisation, amateur PodcastScience.fm clean no