Podcast Science 291 – L’identité cellulaire
Marie-Charlotte Morin, docteur en biologie cellulaire que nous avions déjà invitée en début de saison, revient nous parler de la fantastique histoire de l’identité de nos cellules. Depuis des siècles, le développement embryonnaire fascine. Comment, à partir d’une cellule unique (le zygote), est-il possible d’obtenir, après moult divisions cellulaire, des tissus radicalement différents ? Comprendre et manipuler l’identité de nos cellules, c’est toucher du doigt la possibilité de recréer nos tissus, nos organes… autant vous dire LE gros fantasme du biologiste. Au programme : une approche historique et critique des grandes découvertes (clonage animal, études des cellules souches, l’arrivée des cellules souches induites artificiellement, etc), des définitions claires, et un petit bilan d’où en sont les biologistes aujourd’hui.
Le dossier de la semaine par Marie-Charlotte Morin
Les images de la soirée
La quote de la semaine
« S’il est quelque espoir de venir, un jour, à bout de l’illusion métapsychiste, et, plus généralement, des illusions qui nourrissent les fausses sciences, c’est moins par l’opposition directe que par le moyen d’une éducation convenable, d’une hygiène préventive du jugement. Enseigner aux jeunes l’esprit critique, les prémunir contre les mensonges de la parole et de l’imprimé, créer en eux un terrain spirituel où la crédulité ne puisse prendre racine, leur enseigner ce que c’est que coïncidence, probabilité, raisonnement de justification, logique affective, résistance inconsciente au vrai, leur faire comprendre ce que c’est qu’un fait et ce que c’est qu’une preuve, – et surtout les mettre en garde contre le témoignage humain, en leur faisant apprendre par cœur l’histoire de la « dent d’or »» – Jean Rostand
La semaine prochaine
On en produit en moyenne 50 Kgs par an et par personne. Et si à l’époque de Louis IX il était d’usage à la cour de s’enquérir de la qualité de celui de ses amis, aujourd’hui il n’y a guère plus que les enfants pour en parler sans la moindre gêne. Vous avez deviné ? Pour cette nouvelle radio-dessinée enregistré au Palais de la découverte samedi 1 avril a 15h, Podcast Science monte sur le trône, et ça parlera caca !
La Chatroom
Ben: Hello 😉
Moldax: Bonsoir
Didier: 🖖bonsoir!
Pascal METZ: Bonsoir à tous
John deuf: Bonsoir !
HygièneMentale: Bonsoir tout le monde
Soadfandaemon: Bonsoir ! <33
Tchouda: bonsoir les gens !
Siegsingen: Bien le bonsoir
Ben: Quelle attente insoutenable !
PatateHunter: Bonsoir 🙂
Siegsingen: Tout à fait, c’est un vrai plaisir d’écouter HM dans une émission comme podcastscience !
NicoTupe: Coucou
Tom D.: Bon soir à tous !
NicoTupe: @HygièneMentale je viens de te rajouter sur skype
Samuel: Bonsoir tout le monde !
Pascal METZ: Salut Sam
Pascal METZ: (oups le lapsus)
Samuel: C’est sympa ça @Pascal METZ ^^
Pascal METZ: je t’ai appelé “Spam”
NicoTupe: Ce soir : Love Craft Beer
PatateHunter: Ah ça a commencé :0
NicoTupe: Pas encore
NicoTupe: On papote avant de commencer 🙂
Samuel: C’est sympa ça @Pascal METZ ^^
Siegsingen: papotez papotez
NicoTupe: 🙂
NicoTupe: vous nous entendez d’ailleurs?
Tchouda: oui ça gère
Siegsingen: a merveille
PatateHunter: 🙂
puyo: B’soir à tous !
PatateHunter: Salut
florent9898: Salut
Didier: Son nominal
Samuel: Je cherche une image à mettre dans la chatroom et je tombe sur ça en premier…. http://stopmensonges.com/wp-content/uploads/2016/01/christophe_michel.jpeg au secours..
florent9898: dystopie
brusicor ⚗₂: Bonsoir !
Didier: Pour l’instant tous les intervenants sont au même niveau sonore, c’est impeccable 👍
Samuel: Donc @HygièneMentale tu es en Haut-Savoie ?
Soadfandaemon: On entend tout.
Didier: “Alors ne dit pas ça ça et ça”… Oups on est en live ^^
toutour: bonsoir
Samuel: @Pascal METZ les images sont pas affichées, si ?
Didier: On va avoir de jolis dessins ce soir 😍
GPif: Bonsoir!!
puyo: ^^
Hélène:
Pascal METZ: @Samuel theoriquement, ca doit remonter
Hélène: Hi
Siegsingen: mon premier direct, je suis hype
NicoTupe: Elle est bien cette Love Craft Beer
Pascal METZ: @samuel tu as poster un truc
PatateHunter: Il y a beaucoup de gens quand même dans ce podcast :0
NicoTupe: https://www.lecomptoirlocal.fr/img/produits/9a6dcca26debc1af2c6521cdad9aa9ef/large.jpg
GPif: @NicoTupe tu te sens inspiré pa Chtulu?
NicoTupe: pardon je spam 😀
NicoTupe: @GPif je pense oui
Samuel: Ah voilà ! Merveilleux =)
NicoTupe: ces bouteilles sont magnifiques
Tchouda: <3
Tchouda: je veux*_*
GPif: @ps a quand l’exoplanete Geuse lambic?
NicoTupe: https://www.youtube.com/user/fauxsceptique
NicoTupe: oh un robin
Robin: Damned, vous avez commencé
Robin: 🙂
Didier: Programme du soir : trier le vrai du faux dans les annonces concernant Trappist-1. Recouper les sources, vérifier les infos, faire la part des choses entre les articles sérieux et ceux “putaclic” etc… ^^
NicoTupe: ben oui on commence a l’heure @Robin
Robin: J’arrive, hein, juste le temps de régler deux/trois trucs
NicoTupe: Boson?
Robin: Vous pourriez quand même être en retard quand je suis en retard
Robin: oui, c’est ça
Robin: le biberon est en cours
Robin: et elle se frotte les yeux
puyo: Ha, très bon signe !
puyo: (je suis expert 😀
Pascal METZ: et comment ce fait-ce que stephanie n’est pas là avec une découverte comme ca?
NicoTupe: Ca fait longtemps qu’on a pas eu stéphanie en live 🙁
Pascal METZ: Au fait @puyo ca se passe bien ?
Lê. : Hello les gens
Pascal METZ: @NicoTupe je crois qu’elle n’etait pas dispos le mercredi
puyo: @Pascal METZ Oui oui, j’étais un peu absent ces derniers temps, mais je suis de retour
puyo: Chambéry en force
Pascal METZ: Salut @Lê.
Didier: slt Lê
camille: Bonsoir, j’arrive enfin à écouter mon premier live =)
GPif: Hello @Lê.
brusicor ⚗₂: Je propose de remplacer quelques lettres à Boson pour la rebaptiser en Besoin car elle a besoin de beaucoup de choses. ^^
NicoTupe: lu lé
Pascal METZ: Bienvenue a tout les nouveaux!
NicoTupe: Ouaip salut les nouveaux 🙂
Pascal METZ: On arrete tout : on est 42 !
camille: Merci!
Hélène: 42!!!
tarkus: merci
Didier: @HygièneMentale a même participé à une expérience de Scilabus sur les micro-ondes
Samuel: http://ville-fontaine.fr/sites/default/files/images/OZ_logo_0.jpg
Johan: merci samuel pour les photos
Samuel: de nada =)
Johan: :p
NOiD: Bonsoir les amis ! Pardon pour le retard je suis dans les cartons 😀
brusicor ⚗₂: @Didier Il a reproduit une expérience de Scilabus, il n’y a pas eu collaboration directe en fait.
brusicor ⚗₂: Car c’est ça aussi, la science : la répétabilité.
Lê. : La répétabilité par des organismes indépendants 😉
Tchouda: par forcement si il y a biais ça va se voir
Didier: @brusicor ⚗₂ Exact.
Samuel: http://img.over-blog-kiwi.com/1/20/64/34/20150813/ob_b9dd74_capture-d-ecran-2015-08-13-a-18-45.png @HygièneMentale tes images sont topissimes !
irene: Je suis d’accord!
brusicor ⚗₂: Voilà, parce que l’épistémologie n’est pas une science en fait, elle est plus du bord des Humanités.
brusicor ⚗₂: On parfois en désaccord avec elle en STS studies et en sociologie des sciences.
Hélène: Nico est bas par rapport aux autres
Didier: On entend quasi pas
Pascal METZ: @Didier tout le monde ou que tupe?
Didier: Que tupe
Didier: Les autres c’est ok est équilibré
NicoTupe: Je me monte
Didier: 🙂
Hélène: Merci 🙂
Mehdi: Bonjour à tous !
Lê. : L’ascension de @NicoTupe …
Didier: @Lê. ^^
PatateHunter: J’ai pas eu du tout cette vision la perso
NicoTupe: 😀
Lê. : Fait gaffe @HygièneMentale a l’habitude de démonter ^^
NicoTupe: 🙂
PatateHunter: Cette façon de faire des vidéos, ça ressemble pas un peu à la méthode l’entretien epistémique ?
PatateHunter: de l’entretien épistémique*
Pascal METZ: @PatateHunter met @ps avant tes questions, comme ca on les retrouvera au moment des questions
Pascal METZ: @ps PatateHunter [20:52:15] Cette façon de faire des vidéos, ça ressemble pas un peu à la méthode l’entretien epistémique ?
PatateHunter: Merci 🙂
Pascal METZ: mais de rien 🙂
Johan: je mets tes questions plus tard
brusicor ⚗₂: @PatateHunter En même temps, c’est la définition d’entretien épistémique qu’il vient de dire
Johan: sur l’entretien epistemique
Lê. : Il me semble que le meilleur argument pour le changement climatique est le consensus scientifique…
NicoTupe: ben non, je dirais que c’est plutot les arguments de ce consensus
Tchouda: le basé sur des preuves, non ?
NicoTupe: en fait le consensus est un argument d’autorité.
NicoTupe: @Tchouda bien sur
Lê. : Dans l’idéal oui, mais en pratique…
NicoTupe: c’est pour ca que je parle des arguments. les arguments sont basés sur des preuves
brusicor ⚗₂: @NicoTupe On remarque dans les études de controverses qu’on a jamais d’études déterminantes qui clôt une controverse. C’est souvent par épuisement en fait.
NicoTupe: Quand tu prend des domaines plus artistiques
Lê. : Qui a lu tout ce qui a été écrit dessus ?
NicoTupe: comme le théâtre
NicoTupe: tu as plein de consensus sur “comment bien jouer” “comment jouer vrai”
NicoTupe: ce ne sont pas des consensus au sens scientifique
NicoTupe: mais consensus au sens “la vaste majorité des audiences seront d’accord”
NicoTupe: La fameuse notion de consensus sociale dont me parlait Vled
Pascal METZ: @brusicor ⚗₂ ou par renouvellement de génération
NicoTupe: @Lê. certes…
Lê. : Certes, mais les scientifiques auront davantage confiance au consensus scientifique
Didier: Pour moi le mot sceptique n’a pas de connotation négative
Hélène: Haaa sceptique je suis tellement d’accord!!
puyo: Ah, et fosse sceptique alors ?
puyo: #pardon
Lê. : Si Gödel dit que ma preuve est fausse, j’aurais tendance à le croire
Pascal METZ: @Didier ca dépent : il y a des cas ou le scepticisme est dogmatique
GPif: Rhoo @puyo (ok j’allais la faire :p)
Hélène: Zététique j’ai du mal, personne ne connait…
puyo: ^^
Samuel: Il fallait la faire celle là 😉 @puyo
Didier: @puyo Quand on tombe dedans, ça sent la merde ^^
puyo: Huhuhu
brusicor ⚗₂: @NicoTupe Tu confonds deux dynamiques que sont les sciences et les théories de l’art. L’un parle de connaissance, l’autre de méthode.
NicoTupe: @Lê. je parle pas de mettre a la poubelle la méthode scientifique hein. J’ai juste l’impression de pas pouvoir l’utiliser dans certains domaines artistiques qui me paraissent avoir une démarche de “recherche de savoir” tout a fait acceptable
Ben: @puyo j’ai ri
NicoTupe: @brusicor ⚗₂ pas que
NicoTupe: tu as beaucoup de domaines artistiques qui traitent de connaissance
puyo: ^^
NicoTupe: typiquement dans le spectacle vivant
PatateHunter: Dès que je dis Zététique à des gens, ils se ferment tout de suite. Du coup je dis juste Esprit Critique 🙂
Didier: Le mot “zététique” j’en avais jamais entendu parler avant de tomber sur la chaîne de @HygièneMentale
brusicor ⚗₂: @NicoTupe Il va falloir m’en dire plus alors.
GPif: @ps du coup, est-ce que la zéthétique, ou l’esprit sceptique/critique, permet de lutter contre ceux qui ni les fait, style Trump/Intégriste/Facho etc …
Johan: @GPif On en parle a la fin 🙂
Johan: Stay tune
GPif: Yeah 😉
Ben: En soit c’est logique. Avec l’esprit critique les théories farfelus se cassent la geule…
Tchouda: @PatateHunter Il y a qui connaisse ce mot ?
NicoTupe: @brusicor ⚗₂ Exemple. En impro, un exercice bien connu consiste à imaginer que tu es fou amoureux de la personne en face (sans le montrer) pour créer plus de lien et intéresser l’audience même en ne disant rien. C’est quelque chose construit de manière empirique (testé avec des audiences, etc.) Basé sur des éléments très discutables (imagine que tu ressent ça, le public va ressentir ça)
NicoTupe: Mais tu peux avoir une sorte de consensus (peut être pas sur celui la)
PatateHunter: @Tchouda Seulement ceux qui sont déjà intéressé par le domaine :/
NicoTupe: La démarche me parait pourtant acceptable : je fais des tests en essayant de mesurer un résultat
NicoTupe: bref vaste débat
brusicor ⚗₂: @NicoTupe Ici, tu recherches pas une connaissance, mais un savoir-faire / une méthode pour atteindre un objectif.
Soadfandaemon: C’est normal je trouve de partir de quelque chose de faux dans ses vidéos, c’est plus clair pour voir les travers dans lesquels ne pas tomber. Et ca peut faire tomber des idées reçues, donc tant que c’est pas du debunk simple, je trouve ça sain et légitime 🙂
NicoTupe: @brusicor ⚗₂ tu différencie comment un savoir faire d’une connaissance?
brusicor ⚗₂: Tout comme le fait l’ingénierie, la médecine, etc. C’est ce que je regroupe sous “théorie de l’art”
Soadfandaemon: XDDD
Didier: Au pire on peut toujours ressortir la guillotine et faire un Grandeur Nature de la révolution :p
Soadfandaemon: toutafé
NicoTupe: héhé
Soadfandaemon: il cherche la petite bête è_é
brusicor ⚗₂: @NicoTupe : un savoir-faire est relié par définition aux usages d’une communauté qui s’est accordé sur des règles à respecter. Elle peut se baser sur des connaissances mais elle est aussi très liée à la culture même de la communauté.
NicoTupe: @brusicor ⚗₂ et si c’est une culture universellement partagée, genre le sourire (si tant est que ce qu’on dit est vrai)
brusicor ⚗₂: Un savoir se définit à l’intérieur des sujets et des communautés, la connaissance à l’extérieur.
NicoTupe: justement, je pense qu’il y a aussi des connaissances artistiques
NicoTupe: (mais je me trompe peut être hein)
Tom D.: Re
brusicor ⚗₂: Oui, c’est ce qu’étudie la musicologie, la sociologie de l’art, etc.
Tchouda: le dessin est énorme !
puyo: Héhéhéhé, merci !
Didier: Le dessin 👍
irene: bravo Puyo!
puyo: ^^
NicoTupe: @brusicor ⚗₂ hum. You win one point. Je vais réfléchir à ça.
Tom D.: Bravo !
Hélène: Super dessin !
puyo: 🙂
Lê.: haha
Lê.: joli dessin !
puyo: Ho, merci !
Yoann: Mon premier Live ! Enfin ! Je rate tout le temps l’heure (bonjour du Canada btw)
Didier: Slt le Canadien 🙂 (quelle heure locale?)
Lê.: Halo @Yoann ! Tu viens du Québec ?
NicoTupe: @Yoann yay
NicoTupe: @Lê. on a des auditeurs PARTOUT
Lê.: @NicoTupe l’autre fois quand t’as parlé de l’auditeur qui a traversé l’Islande en vous écoutant, j’ai cru que t’allais dire qu’il avait traversé l’Islande POUR vous écouter ^^
Yoann: @Didier Un français au Canada, nuance ! Il est 15h14
Didier: On vient de passer les 50 auditeurs
NicoTupe: @Lê. ahah
Yoann: @Lê. Yep, Quebec
Lê.: Montréal ou Québec ?
Didier: @Yoann Oki 😉 6h de décalage donc (21h15 ici en France métrop.)
Lê.: (ou autre)
Yoann: @Lê. Quebec City
Lê.: Pas trop froid en ce moment ?
Yoann: Non ça va, c’est pas si pire, ça se réchauffe (4 degrés)
Lê.: (le matheux appliqué que je suis a beaucoup de mal avec la notion de “vérité”…)
brusicor ⚗₂: La foi de @Robin dans les sciences sociales… Il est optimiste. ^^
john deuf: Rebonsoir !
brusicor ⚗₂: @Lê. Parce que “vérité” n’existe pas en mathématiques.
Tchouda: la politiques s’appuie sur des faits scientifiques ?
Tom D.: @Lê. Vous êtes lê de Science4all ? 😮
brusicor ⚗₂: @Tchouda Ca dépend à quel niveau.
Lê.: oui c’est moi 🙂
Pascal METZ: @Lê. un rapport avec l’axiome du choix ?
Tom D.: Hello ! 😊👋
Tchouda: oui je viens d’entendre ça !
NicoTupe: Je l’aime bien ce christophe 🙂
Lê.: Mon principe épistémologique : “Tous les modèles sont faux. Mais certains sont utiles.”
NicoTupe: @Lê. héhé
brusicor ⚗₂: Par exemple, on a beaucoup de sociologues qui sont dans les réunions de politiques scientifiques européennes par exemple.
Robin: @Lê. Yeah !!
NicoTupe: Ou une autre quote, orthogonale avec la pensée critique : “« The worst idea with great support will go much further than the best idea with no support » – Del Close.
NicoTupe: (Del Close, un des deux Guru de l’improvisation théâtrale)
GPif: Je vais créer un article : 10 astuces pour trouver une vérité scientifique, vous ne croirez pas la 3ème
Lê.: @NicoTupe lol pour l’application en impro ^^
NicoTupe: @Lê. pas que l’impro, je l’utilise aussi au boulot
brusicor ⚗₂: @Lê. Il faudra définir “vérité” et “faux” dans ton cas alors. A moins que ça soit une définition purement utilitaire. ^^
Lê.: @brusicor ⚗₂ l’idée c’est surtout que la véracité importe peu. Ce qui importe est l’utilité du modèle
Johan: @GPif J’aime beaucoup 🙂
Robin: On ne répond pas au “pourquoi” mais au “comment” 🙂
Pascal METZ: par contre, sans vérité, l’algèbre booléen va se compliquer 😉
Tom D.: Ou alors on invite la Tronche en Biais dans son lycée ! 😊
Tom D.: …Pour la diffusion
Lê.: @Pascal METZ même la logique “pure” dont beaucoup se pensent que “c’est clairement vrai” est remise en cause par les matheux “constructivistes”…
Robin: @Pascal METZ Commence pas ça avec Lê, il est à fond sur l’intuitionnisme en ce moment
Robin: 🙂
Robin: trop tard !
puyo: @GPif Bien vu !
NicoTupe: @Lê. A propos, tu m’as teasé avec tes “nouveaux” math, ya un bouquin abordable sur le sujet?
Lê.: Poincaré : « Une géométrie ne peut être plus vraie qu’une autre, elle peut simplement être plus commode. »
Lê.: euh…
NicoTupe: Homotopy Type theory
NicoTupe: 🙂
NicoTupe: Le bouquin en question a l’air pas mal velu… Et pas en ebook 🙁
Robin: À force, on va avoir l’intégrale de Poincaré sur ce site
Lê.: @NicoTupe le bouquin est “assez lisible”
Lê.: au début
NicoTupe: ah ?
Robin: 🙂
NicoTupe: ok
Didier: De la part d’un gars qui se nomme Point carré… ^^
brusicor ⚗₂: @Lê. Justement, toutes les géométries sont vraies, mais certaines sont plus commodes.
Lê.: @brusicor ⚗₂ ou alors on s’en fout complètement de savoir si les géométries sont “vraies”. Ce qui importe, c’est qu’elle modèlise “bien” certains aspects de notre univers
brusicor ⚗₂: @Lê. Voilà !
brusicor ⚗₂: Les problèmes jugent de l’utilité, les expériences de la véracité.
Lê.: pour un théoricien, c’est un peu affolant de penser pouvoir découvrir une vérité juste par l’expérience…
Lê.: l’expérience est bourrée d’erreurs de mesure
Lê.: de biais
Lê.: de facteurs de confusion
irene: @Le: certes, mais cela reste quand même la meilleure méthode. Un peu comme la démocratie en politique!
Didier: Je crois que je commence à comprendre l’admiration de @Lê. envers Sheldon Cooper, en lisant le chat ^^
brusicor ⚗₂: Tout comme la théorie, tant qu’elle est produite par des humains.
Lê.: la théorie on sait qu’elle est fausse
Didier: Elle est excellente cette vidéo avec le bijou métallique
NicoTupe: ce chat est en train de devenir notre meilleur, on va l’éditer
GPif: C’est vrai que quand on porte beaucoup de métaux précieux, on se sent riche
Tom D.: Quel pessimisme…
Johan: https://www.youtube.com/watch?v=P2oSxXyNSiw
Tom D.: C’est vrai, mais pessimiste 😉
Tom D.: @Johan c’est quoi ce lien ?
Johan: https://i.ytimg.com/vi/P2oSxXyNSiw/hqdefault.jpg
Johan: La video de Scilabus
Didier: @ps J’ai aussi répété l’expérience du micro-ondes, et j’ai aussi obtenu des résultats différents des siens
Johan: collaboration avec Hygienne mental
Siegsingen: hey moi aussi je l’ai fait le truc du micro onde ^^ avec un micro onde de chez carefour le résultat était tout pourri
PatateHunter: :/
Didier: @ps elle a publié les résultats sur son blog, on a été 4 ou 5 à réitérer l’expérience
Tom D.: La Tronche en Biais a aussi fait un live de 2h en redif sur leur chaîne où ils parlent de la façon dont se passe une expérience zététique
Nym: oh j’arrive en retard, cool HygieneMentale, je recommande cette chaine à tous les gens que je croise.
Inti: Ahh la kinésiologie, j’avais fait une séance de ça sur conseil de ma mère, elle prenait mes mains et posait des questions et disait si mon corps était d’accord ou pas avec mes réponses 😀
PatateHunter: Il y a que 4 ou 5 réplications ? :/
Inti: Je conseille pour la poilade
brusicor ⚗₂: @Lê. Je vois un peu ce que tu veux dire. Mais c’est intenable pour des sciences expérimentales ou plus généralement qui propose de décrire le monde réel.
Siegsingen: j’ai fait parvenir mes résultats à HM, c’était avec du cacao
Robin: https://imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png
Robin: Encore une occasion de sortir ça quand même !
Tchouda: j’avoue 🙂
Didier: @Siegsingen Ah c’est donc toi le carton chocolaté 🙂
brusicor ⚗₂: “monde réel” dans le sens décrite dans les observations.
tarkus: replication mais pas le meme four ni la meme soupe?
Lê.: @brusicor ⚗₂ je suis tout à fait d’accord pour dire que les sciences expérimentales permettent de proposer des meilleures façons de décrire le monde
Lê.: @brusicor ⚗₂ ce que je combattrais, c’est l’idée selon laquelle elles permettront d’accéder à “la vérité”
Lê.: tu vois ce que je veux dire ?
Robin: @Lê. Je t’embauche !
GPif: C’est pas 8000 ans l’age de l’univers?
Lê.: haha ^^
Didier: @tarkus Elle cherchais justement à vérifier si c’était répétable à l’identique avec d’autres modèles de fours. Pour ma part j’ai testé avec de l’eau.
Siegsingen: ah ah oui tout a fait ^^
Tom D.: Pourquoi les journalistes n’apprennent pas le fonctionnement de la science 😥
tarkus: @ didier ok merci
PatateHunter: @GPif Bah non c’est 6000 ans !
brusicor ⚗₂: @Lê. Oui, parce que tu utilises “la vérité” au lieu de “la vérité scientifique” qui est plus réductrice
Didier: @tarkus l’objet de l’expérience était surtout de vérifier “2x plus de produit à chauffer = 2x plus de temps de chauffe”
Reelax: C’est important de publier les résultats négatifs !
Nym: parlant d’expériences, ma soeur (qui penche plutot du côté mysticisme) va commencer à documenter ses humeurs et autres pour ensuite chercher à comparer aux phases de la lune et distance Vénus tout ça. J’aurai besoin de volontaires pour repliquer à grande echelle :p
irene: @reelax: bien d’accord!
Lê.: @brusicor ⚗₂ si “vérité scientifique” = “consensus scientifique” je propose de ne plus jamais utiliser la première terminologie
camille: @Reelax oui mais les gros journaux ne veulent pas publier des resultats négatifs, il est très difficile de faire un papier sur des résultats négatifs alors qu’ils sont tout autant important
Didier: @ps “ils kiffent le sensa’s” on le voit avec Trappist-1 en ce moment même
Lê.: +1 pour le sensationalisme dans les sciences ! Faut voir les titres du genre “Distributed Cryptographic Deep Learning”
NicoTupe: Ca va
Lê.: avec pas grand chose dedans
NicoTupe: si tu savais ce qu’on peut vendre avec le terme “deep learning”
Lê.: haha
Reelax: @camille : malheureusement
NicoTupe: et dans la plupart des startup, “machine learning” veut dire “régression linéaire”
Didier: Déjà avec “deep” tout court… Surtout avec le filtre parental de Google inactif ^^
Robin: 😀
Lê.: J’ai vu un papier qui étudiait un truc dans R^d et prouvait ensuite un théorème pour d=1 ^^
NicoTupe: LA BASE
Johan: ya qua aller sur la page de NAture !
Johan: “These seven alien worlds could help explain how planets form”
puyo: https://pbs.twimg.com/media/C5S_mJUWcAI_w-s.jpg:large
NicoTupe: perso j’avais un résultat sur R2, j’en ai fait un théorème sur Rn
NicoTupe: yay @puyo
Tom D.: Wut ? On n’est pas tous des Super-Matheux…
Didier: Le dessin 😍😍😍
puyo: ^^
Robin: @puyo superbe !
irene: hahaha, j’aime bien le ‘bigre” !!!
puyo: Tout est dans le bigre 😀
Tchouda: ce dessin oula tellement de chose 😀
Lê.: j’avoue que http://www.nature.com/ est ultra putaclic ^^
Lê.: “Inside the Chinese lab poised to study world’s most dangerous pathogens”
irene: putaclic!!!
Tom D.: 👍👍
NicoTupe: “These seven alien worlds could help explain how planets form” the 4th will surprise you
Pascal METZ: a peine…
brusicor ⚗₂: @Lê. Non, c’est pas la même chose. La vérité scientifique est l’ensemble des choses vérifiables par les méthodes scientifiques. Le consensus est une position intermédiaire mais nécessaire.
Tchouda: ce site lê oo’
Lê.: @brusicor ⚗₂ du coup c’est un consensus très établi…
xam74er1: Avez vous parlez d’une de lafair gussdx et ses video qui “film” des phantome en proposant des explication rationel ?
brusicor ⚗₂: @Lê. C’est le principe d’asymptote et de limites ^^
Didier: @ps @HygièneMentale J’ai particulièrement aimé la série de vidéo avec les p’tits gamins déguisés qui font de l’esprit critique en classe.
Mehdi: pourquoi les gens font de la désinformation ?
Lê.: @brusicor ⚗₂ l’Histoire de la physique montre que des “vérités scientifiques” ultra-établies peuvent être rejetées…
Tom D.: Pour de l’argent, pour encourager leur idéologie…
NicoTupe: @Mehdi je pense pas que ce soit si simple, les “gens” font du sensationalisme / partagent des choses qui vont dans leur sens / partagent des choses qui les choquent / partagent des choses qui leur font plaisir
Tchouda: @Mehdi argent ou propager leur croyance ou les eux
NicoTupe: les résultats scientifiques sont souvent ennuyeux parce que beaucoup moins tranchés
Mehdi: c’est vrai, et ceux qui partagent et repartagent ?
NicoTupe: tu vérifie tout ce que tu repartage?
Tchouda: Nico surtout dure à traiter
NicoTupe: 😉
brusicor ⚗₂: @Lê. On a peu rejeté de théories scientifiques, on a juste affiné les conditions.
brusicor ⚗₂: D’où la différence entre les théories et les expériences.
Lê.: @brusicor ⚗₂ bullshit !
Lê.: la mécanique quantique n’a rien à voir avec la physique classique !
Tom D.: En général, c’est parce que ça va dans leur sens et qu’ils veulent partager leur vision à leurs amis
Lê.: @brusicor ⚗₂ plus sérieusement, je trouve que c’est une narration romancée (et postivement connoté) de la science
brusicor ⚗₂: @Lê. Pourtant, tu as des résultats très cohérents entre les deux.
Samuel: À lire : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/31%2B9%2BK4sCgL._SX327_BO1,204,203,200_.jpg Sur les croyances et le marché de l’information.
Valentine: @ps si c’est possible, est-ce que Christophe pourrait nous parler du sondage qu’il a fait sur les publics des chaînes YouTube de sciences vs celui des chaînes de pseudosciences svp ? 🙂
brusicor ⚗₂: La théorie s’accompagne d’un paradigme, mais changer de paradigme n’invalide pas une théorie.
Hélène: Bien sur.!
Lê.: @brusicor ⚗₂ du coup, tu penses que la théorie de la gravité de Newton est une “vérité scientifique” ?
Mehdi: Merci les gens pour vos réponses 🙂
brusicor ⚗₂: @Lê. Le PFD est pour moi une vérité scientifique
Lê.: Pourtant on sait que c’est faux
Lê.: Le PFD de Newton implique que l’on peut dépasser la vitesse de la lumière…
Didier: @Lê. en fait, le mot “vérité” ne devrait même pas exister, puisque en poussant l’analyse à l’extrême, on ne sait toujours même pas quelle est notre propre origine (bib bang toussa…)
Lê.: oui c’est là où je veux en venir
Valentine: Ca me fait penser à : http://www.smbc-comics.com/comics/20101126.gif
Lê.: oubliant le mot “vérité”
Lê.: parlons juste de “modèles”, de “fiabilité des modèles”, d’utilité des théories… etc
brusicor ⚗₂: @Lê. Sauf que c’est juste une position qui se veut hermétique car craignant le relativisme scientifique.
Lê.: je pense pas
camille: @ps est-ce qu’il ni a pas aussi un problème dans l’éducation aux sciences, très souvent on me dit “tu crois à la science?!” car si science et croyance sont le même outils, et qu’il faudrait choisir entre les 2
Tom D.: La nouvelle image est très bonne
Lê.: @brusicor ⚗₂ mais je comprends la crainte
puyo: Merci @Johan
puyo: (c’était super vivant prononcé de cette manière ! 🙂
Lê.: mais d’un autre côté, ça fait vachement argument d’autorité du coup
brusicor ⚗₂: @Lê. De ce que j’ai étudié, le mot “vérité” existera toujours. C’est de croire à une définition immuable qui est illusoire.
Lê.: je ne sais pas… il a disparu petit à petit dans la logique constructiviste
brusicor ⚗₂: Même la notion d’objectivité a beaucoup varié au fur et à mesure des siècles.
Lê.: @brusicor ⚗₂ je suis personnellement épistélogiquement “bayésien”
Lê.: avec le temps, je ne désespère pas de voir cette philosophie des sciences triompher…
brusicor ⚗₂: @Lê. L’objectivité structurale n’a pas tenu très longtemps.
brusicor ⚗₂: Et ça, c’est l’histoire des sciences qui nous le raconte.
Didier: MDR
Didier: Y’avait eu le truc des neutrinos supraluminiques aussi. Après quelques semaines ils se sont aperçus que c’était un problème de synchro entre les deux sites
NicoTupe: yep
NicoTupe: et d’ailleurs on en avait parlé après qu’ils aient découvert que c’était faux
brusicor ⚗₂: @Lê. Après, je suis très “réaliste structurel”, donc mon avis sur la question assez tranché.
Lê.: @ps j’ai été fasciné par les vidéos dans la salle de classe. Comment vois-tu le futur de ce genre d’enseignement ?
brusicor ⚗₂: Ton “épistémologie bayésienne”, c’est ta dernière vidéo et le principe de parcimonie ?
Lê.: @brusicor ⚗₂ les choses évoluent très vite dans le monde académique, notamment en informatique !
Lê.: @brusicor ⚗₂ non malheureusement je n’ai pas fait mon “coming-out bayésien”
Didier: En fait, à,chaque fois c’est Bruce Willis qui a évité la fin du monde ^^
Reelax: Très bonne approche pédagogique, le fait de ne pas prendre l’actu pour ne pas braquer les gens
Lê.: @NicoTupe c’est parce qu’il y a 60 ans, c’était le début du monde !
NicoTupe: Mon plusbeau dossier https://www.podcastscience.fm/dossiers/2013/01/05/historique-des-fins-du-monde/
Didier: De la part d’un politicien, difficile de trouver la vérité
NicoTupe: L’historique des fins du monde : https://www.amazon.fr/Pocket-Guide-Once—Lifetime-ebook/dp/B006MM4ZHE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1357130710&sr=8-1
brusicor ⚗₂: @NicoTupe Sauf que ça a toujours existé. Maintenant, c’est juste que chacun peut se faire source.
brusicor ⚗₂: Dans les études de controverses, on a toujours vu des acteurs qui cherchaient à les garder ouvertes.
Pr. Lablouse: j’arrive teeeeellement à la bourre.
tarkus: @ps on n’enseigne plus ça a l’école?
HydroxyChloride: @brusicor ⚗₂ ke suis une source incroyablement fiable moi lol ^^
Didier: Miam ca a l’air tellement délicieux expliqué comme ça ^^
Lê.: CGP Grey a une super vidéo à ce sujet : https://www.youtube.com/watch?v=rE3j_RHkqJc
Lê.: (sur la diffusion des informations)
Tchouda: protection des sources dans le journalisme …
Valentine: Le pire, c’est que les journalistes apprennent à citer leurs sources normalement… (just sayin)
puyo: Les citoyens seront les saumons dans la rivière de la vérité. Voilà.
Valentine: Ouais, elle a bon dos la protection des sources 😉
puyo: Mais où pondre ?
tarkus: @Tchouda c’est vrai
Reelax: Secret défense
Reelax: secret industriel
Tchouda: oui ça permet notamment qui se fasse menacer en ca de grande révélation !
Tchouda: ça permet d’éviter les menaces* la fatigue pardon
brusicor ⚗₂: C’est une problématique qu’on a aussi en sciences sociales, on a le devoir de protéger nos “sujets d’étude”.
Yoann: @puyo En amont pour que les générations futurs puisse continuer la ou on a arrêté !
Inti: Désolé c’est dessiné avec les pieds mais chuis en voyage, je fais avec les moyens du bord 😛
puyo: Hoooo, hello @Inti ! Héhéhé
HygièneMentale: Pénélope Fillon n’existe pas
irene: J’adore!
puyo: @Yoann Mais oui
puyo: ça se tient !
Hélène: Yeah inti!
Didier: Bien vu le dessin 🙂
irene: Elle existe pas Pénélope?
brusicor ⚗₂: @Inti Il ne faut pas se dévaloriser comme ça, il est parfait !
puyo: @irene Ah déjà que le temps n’existe pas, alors.. 😀
HygièneMentale: http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/tanguy-pastureau-penelope-fillon-n-existe-pas-7787067859
Inti: huhu
Tom D.: Y a pas de preuve de la non existence de Pénélope
Tchouda: Pénélope => Dieu
Didier: Pour Pénélope il y a surtout l’absence de preuve de travail effectif ^^
HygièneMentale: http://www.larecherche.fr/parution/mensuel-489
Reelax: Dommage pour la différence de volume entre les interlocuteurs
Nym: mais tout le monde sait qu’il faut une qwôt
Siegsingen: Pourrait-on former quelques personnes qui passerai d’école en école pour parler de la pensée critique aux élèves ? Ce serai top
Tchouda: les écoles sont rarement chaud, non ?
Inti: Un truc très insidieux c’est les journalistes comme Stéphane Foucart qui ne publient pas des choses fausses, mais qui dans leur façon de présenter les choses orientent leurs articles et imposent leur opinion qui elle peut être biaisée
Lê.: @Johann #putaclic
rahan2000: il y avait une emission avec Eric brunet aujourd hui sur rmc c etait vraiement bien
rahan2000: http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-2202-radio-brunet-14h-15h-368806.html
rahan2000: sur le septicisme
GPif: Plus de son?
GPif: Ah si
GPif: Mais pas eu la fin de phrase de Nicotup
irene: faut que je vous quitte! Super émission, encore une fois…
Siegsingen: Oh pourrais tu nous faire parvenir cette “bigdata” de temps en temps sur ta chaine ou twitter ou je ne sais quoi ?
Tom D.: Je trouve ça triste
Valentine: Wow
Lê.: j’en avais parlé avec la Tronche en Biais au festival Vidéosciences https://www.youtube.com/watch?v=00dH2kvbndk
Valentine: Oui, ça m’intriguait depuis @Lê. 🙂
Didier: lol
Tom D.: J’ai 17 ans et je suis beaucoup de chaînes scientifiques
Siegsingen: ça c’est cool, a ton age je ne le faisais pas encore
Siegsingen: bon y avait moins de vidéastes qu’aujourd’hui aussi
brusicor ⚗₂: Normal que le public soit majoritairement des mineurs, il ne se passe pas grand chose sous terre.
GPif: @ps y a même un débat, savoir, par exemple s’il faut débatre à les créationiste et ainsi leur donner une légitimité
Didier: Moi à 17 ans j’aurai été bien emmerdé pour regarder une vidéo sur YT ^^
tarkus: @brusicor ⚗₂ haha !
Tchouda: a dix sept ans je découvrais youtube xD
Tom D.: J’ai ei la chance d’inviter la Tronche en Biais dans mon lycée aussi ! 😊 j’en suis très fier
NicoTupe: 🙂
Tchouda: la chance *_*
Didier: Par contre la science en général, je m’y intéresse depuis tout petit
Reelax: Est-ce parce que les filles préfèrent plus être rassurées ? (et seraient plus attirées par des choses faussement rassurantes)
xam74er1: En terminal en philosophie on as sa au programe de science , sa ce raporchais pendant les cour pas mal as ce que Hygienmental ou TEB fesais
Tom D.: C’est tout l’intérêt de leur venue, avec la diffusion de l’esprit critique
Siegsingen: qui n’a pas modifié un peu ses résultats dans nos vieux TP de physique x)
Tchouda: moi pensée critique depuis que j’ai du faire de la culture G pour les coucours du domaine de la santé et social
Inti: L’utilisation du mot science que j’abhorre le plus c’est sur des forums religieux pour parler des “hommes de science”, c’est à dire des théologiens…
Samuel: Chhhhhhhhut @Siegsingen chhhhhhut ^^
Inti: Qui sauront te dire si tel ou tel comportement est conforme à la religion
Tom D.: @Siegsingen hahah ! 👍👍
Didier: religion et science dans la même phrase ça me donne des boutons ^^
Pascal METZ: @Inti dans le même genre : utiliser le mot “philosophie” pour du mysticisime
Mehdi: peut on remettre en cause la méthode scientifique ? (affaire Sokal)
tarkus: la pensée critique c’est pas du bon sens aparemment
brusicor ⚗₂: L’affaire Sokal n’est pas une remise en cause de la méthode scientifique, mais du courant dit “relativiste”
Reelax: le fait de savoir que c’est un questionnaire sur l’esprit critique est un biais non négligeable non ?
Lê.: on va pas finir sur ça j’espère…
Johan: @PatateHunter voila la reponse a ta question
Johan: j’avais peur qu’on n’ai pas le temps
Tom D.: Comme Anthonio Magnabisco ou Mr Hiboux
Siegsingen: ah c’est pas mal comme concept ça
Didier: Vache cette Une c’est l’exemple type de la miniature putaclic de luxe
Tom D.: … L’entretien épistémique
Siegsingen: curieux de voir comment HM va mettre ça en oeuvre
Tom D.: Mr Hiboux se fait des recap’ à chaque vidéo poir d’améliorer
Tom D.: Et les publie, évidemment
Valentine: Vous dites Youtubeur, vous allez vous faire taper sur les doigts 😉 #troll
Didier: Nozman? Ah wai je comprends pourquoi la chatroom va en chier!
Tchouda: OO’ PLUS d1 millions
Pascal METZ: Meme pas peur !!!
brusicor ⚗₂: Puisque c’est le moment des annonces, on peut faire un peu de pub ?
Siegsingen: quelle chance il a Nozman ^^ copain copain avec Topo
Tchouda: c’est qui Topo ? oo
Johan: @brusicor ⚗₂ tu as un plug a proposer ?
Siegsingen: Pierre Kerner (si je ne me trompe pas)
Johan: @Tchouda Pierre KErner
GPif: Je suis pas sur que ce soit une chance, il doit passer son temp a te montrer des photos sales
Johan: strange stuff and funky things
Johan: et le president de videos science
Siegsingen: ah ah
Lê.: @Johan merci du Topo sur Topo
rahan2000: c koi epi strret?
rahan2000: un lien?
brusicor ⚗₂: Non @Johan, c’est pour la campagne Ulule de Lyon Science.
Siegsingen: https://epistreet.org/index.php/videos/
rahan2000: thx
Tom D.: Epistreet =Mr Hiboux
Johan: ok j’en parle
brusicor ⚗₂: Pour Lyon Science : https://fr.ulule.com/lyon-science-2017/
Didier: “Japanese Tardigrade Simulator” by Nozman
Didier: ^^
Johan: @brusicor ⚗₂ je sias pas, vous m’avez pas invité alors… :p
Johan: JE m’en occupe
brusicor ⚗₂: @Johan Merci ! 🙂
Hélène: Je serais a Lyon science!
Didier: Merci tlm!
florent9898: Merci pour cette émission.
Lê.: Merci @HygièneMentale ! C’était super !
Tom D.: Merci !!!
Siegsingen: milles merci, je reviendrais !
Hélène: Et j’ai ulule!
brusicor ⚗₂: Merci @HygièneMentale d’être passé dans notre podcast préféré !
Didier: https://www.youtube.com/user/fauxsceptique
tarkus: j’ai eu du mal au debut, mais après ça m’a bien plu. meri
Mehdi: Merci à tous et bonne soirée 🙂
Yoann: Yep, merci @HygièneMentale
Valentine: Merci beaucoup @HygièneMentale <3
Didier: @ps C’est cool le volume du générique n’a plus un ratio de 10 avec celui des intervenants ^^
rahan2000: merci pour tout!!
Tom D.: 👍💙
puyo: Bon dossier, une fois de plus !
Hélène: merci!!
GPif: Mais en fait, la fin du monde à eu lieu et on vit dans la matrice
Yoann: Moi j’ai une question par rapport avec le sujet, quand est-ce qu’on aura la suite des épisodes sur le site ?
Didier: D’ailleurs le film 2012 est une sombre bouse…
GPif: Les Maya, alors qu’ils ont même pas su gérer leurs récoltes
Didier: Conclusion : les prédictions ont une masse, ce qui les attrire entre elles
NOiD: Bonne soirée à tous et merci à Christophe 🙂
Didier: :p
NicoTupe: Merci!
Didier: ^^
Tom D.: 😮😂😂
Didier: Avec une bonne charge d’alcool, doit y avoir moyen de le voir en effet ^^
GPif: 89-92 y a 2 ans de répis?
Lê.: Bonne nuit tout le monde !
Tom D.: Merci !!!
puyo: Bonsoir à tous !
GPif: Tchuss tout le monde
Valentine: Bonne soirée 🙂
Yoann: Bye bye
Didier: Bye bye tlm
NicoTupe: merci à tous!
brusicor ⚗₂: Bonne soirée et merci à vous !
HygièneMentale: C’était super merci a tous
HygièneMentale: Vos questions étaient passionnantes.
Podcast Science 290 – Trajectoires
Ce n’est un secret pour personne : Nico et Robin fomentent depuis des années leur arrivé au pouvoir et la transformation de Podcast Science en Podcast Math, le vrai podcast des vrais matheux. Cette semaine, ils prennent conseil auprès de gens qui ont sauté le pas et viré les scientifiques pour lancer un vrai podcast de math : Trajectoires. Mais attention, nos matheux pourraient se retrouver largués car trajectoire est un podcast sur les mathématiques qui ne vulgarise “pas trop”: ils abordent simplement un thème avant de partir sur des aspects de plus en plus techniques avec pour objectif avoué de parler de l’actualité des maths.
L’interview de Arthur et Fibre Tigre
» En attente de retranscription
Le dossier d’Arthur sur la calculabilité
Un dossier court de mathématique/informatique qui commence simple et décolle un peu à la fin ! Arthur vous parle du concept de calcul en informatique, en donnant des exemples variés.
Les images de la soirée
La quote de la semaine
“Un problème digne d’attaque montre sa valeur en ripostant”
Pietz Hein
«L’informatique n’est pas plus la science des ordinateurs que l’astronomie n’est celle des télescopes.»
Michael R. Fellows et Ian Parberry (et souvent attribué à tort à Dijkstra)
La prochaine fois
Marie-Charlotte Morin, docteur en biologie cellulaire que nous avions déjà invitée en début de saison, revient nous parler de la fantastique histoire de l’identité de nos cellules. Depuis des siècles, le développement embryonnaire fascine. Comment, à partir d’une cellule unique (le zygote), est-il possible d’obtenir, après moult divisions cellulaire, des tissus radicalement différents ? Comprendre et manipuler l’identité de nos cellules, c’est toucher du doigt la possibilité de recréer nos tissus, nos organes… autant vous dire LE gros fantasme du biologiste. Au programme : une approche historique et critique des grandes découvertes (clonage animal, études des cellules souches, l’arrivée des cellules souches induites artificiellement, etc), des définitions claires, et un petit bilan d’où en sont les biologistes aujourd’hui.
La Chatroom
HydroxyChloride: Bonsoir ! C’est ici la si célèbre chatroom ?
NicoTupe: Salut
Arthur MILCHIOR: Test
elfredo: Bonsoir a tous!
HydroxyChloride: Hi 🙂 ce soir, je fais mon baptême du podcast !
Helene : hi
Helene : au fait merci @NicoTupe (je crois?) j’ai commencé le livre sapiens c’est super!
elfredo: C’est quoi, un “Papteme du podcast”?
Helene : un baptème alsacien?
HydroxyChloride: XD ça tombe bien, c’est ma Terre natale 🙂
HydroxyChloride: sinon, je voulais dire que, pour la première fois, je vais écouter un podcast ne direct 🙂
NicoTupe: @Helene avec plaisir
Pascal METZ: Salut tout le monde
Helene : hello!
brusicor ⚗₂: Bonsoir !
Pascal METZ: @HydroxyChloride Alsacien ? Cool ! un compatriote !
HydroxyChloride: bonsoir ! @Pascal METZ donc c’est vous l’homme de la régie c’est ça ?
Pascal METZ: Voilà 🙂
Arnold Oswald: Bonsoir tous !
Lê.: Hello tout le monde !
Lê.: #PodcastMath ce soir ?
NicoTupe: Yay!
Helene : hi!
Pascal METZ: Salut @Lê.
HydroxyChloride: ah parce que les maths c’est de la science ? 😛
Lê.: bah non justement. Du coup il faut renommer l’épisode 😉
Pascal METZ: Done !
HydroxyChloride: okay ce que je viens de dire n’est même pas pertinent u_u sorry 🙂
NicoTupe: ca broadcast!!!!
Flo: bonsoir
nyves: Bonsoir
NicoTupe: vous nous entendez?
Helene : yooooo oui
nyves: yes
Lê.: oui !!
Didier: Bonsoir tlm!
Pascal METZ: Salut @Didier !
Didier: Je suis à la bourre encore…
Lê.: hello
Pascal METZ: mais non, ca commence a peine
HydroxyChloride: du coup, blague nulle mais ça fait un Math Podcast ? *je sors*
camille: Bonjour tous le monde
Didier: @TrajectoiresPod ?
Flo: si à 18ans tu n’as pas un BAC S, tu as loupé ta vie^^
Pascal METZ: @Didier oui
puyo: B’soir à tous !
Didier: thx 😉
nyves: @Flo : je l’ai eu a
nyves: 20 ans j’en suis pas mort
Flo: je plaisantais bien sûr
Flo: en rapport avec la rollex
Lê.: histoire de rassurez les gens : ceux qui comprennent tout à mes épisodes Hardcore trouveront les épisodes de Trajectoire très facile à comprendre ^^
Flo: à 50 ans toussa toussa
nyves: 😉
Didier: @Lê. En même temps, celui qui comprends tout aux épisodes Hardcore est soit aussi bon qu’Einstein ou Hawking, soit s’appelle Chuck Norris ^^
Pascal METZ: @Lê. ah, ouais… bon, pour moi, ca laisse de la marge au dela de mon niveau… 🙂
nyves: @Lê. : pas sur que ca soit rassurant
HydroxyChloride: @nyves tout à fait, … 🙂
Lê.: plus sérieusement, je recommande très vivement les podcasts de Trajectoire !
HydroxyChloride: faut financer les mathématiciens, ils coutent moins cher ! 😮
Lê.: * n/ln(n)
Pascal METZ: @Lê. ben j’ai déjà 20 ou 30h de retard sur mes podcasts en ecoutant en vitesse x2…
Didier: En parlant de maths et de trajectoires, j’ai vu “Les figures de l’ombre” au ciné, il est vraiment excellent, je conseille vraiment
nyves: @Pascal METZ : tu ecoute tes podcast en*2?
Pascal METZ: oui, enfin ceux en francais…
Pascal METZ: an anglais, je ne depasse pas le x1
nyves: j’y arrive pas
Pascal METZ: on s’y fait
sergi5: Comment ecouter en x2 sur soudcloud ?
nyves: ca fait pas normal comme voix
nyves: surtout que j’ecoute des podcast canadien en ce moment
Pascal METZ: je ne supporte plus d’ecouter en vitesse normale, ca traine trop
nyves: j’adore leurs accents
Robin: Salut podcast maths !
nyves: salut @Robin
Lê.: salut @Robin
Pascal METZ: par contre le gens ne me comprenne plus quand je parle en sortant de la voiture…
Pascal METZ: salut @Robin
nyves: @Pascal METZ 😉
nyves: plus de son?
Didier: Son ok pour moi
Pascal METZ: ouf
NicoTupe: ya toujours du son a priori
nyves: changement de navigateur 😉
Didier: @Pascal METZ Essaie les premières vidéos de @Eljj en x2, ça doit être hardcore de suivre ^^
Pascal METZ: @Didier en parlant du loup…
Didier: Ah ben quand je parle du loup…
Didier: lol ^^
El Jj: Bonsoir ! (Je fais que passer )
El Jj:
Pascal METZ: par contre, je n’ai pas encore tenté les videos en acceleré
Didier: Slt @El Jj 😉
Pascal METZ: Salut @El Jj
Lê.: salut @El Jj
NicoTupe: Coucou @El Jj
Pascal METZ: par contre, un podcast comme “ca se passe la haut”, même si le niveau est plutot correct, j’ai du mal a moins de x1.5
Lê.: il paraît qu’en x3, ça fait moins mal à la tête
sergi5: et un livre comme le choix du meilleur urinoir, en x2 aussi ?
brusicor ⚗₂: Ai-je entendu “molécules” ?
El Jj: Bon, je dois malheureusement partir. J’espère que le replay arrivera très vite. Bonne soirée !
brusicor ⚗₂: (oui, je suis en retard)
nyves: @sergi5 : suffit de tourner les pages tres vite
Didier: ++ @El Jj
Pascal METZ: a+ @El Jj
NicoTupe: Si vous voulez poser des questions, faites le avec @ps
Didier: Un polyèdre régulier à 31 sommets n’existant pas, c’est mort pour les 31 bougies équidistantes les une des autres sur une boule ^^
Didier: MDR
nyves: @Robin : laisse la dormir cette pauvre enfant
Pascal METZ: le retour de boson
Pascal METZ: @nyves je ne suis pas sur que le problème soit là
Pascal METZ: 😉
nyves: J’imagine
brusicor ⚗₂: La prochaine fois, invitez directement Boson autour de la table virtuelle !
Pascal METZ: le débat risque d’être décousu 🙂
NicoTupe: 😀
sergi5: le logo de Trajectoire a un rapport avec celui la ? https://www.youtube.com/watch?
Lê.: y a quand même des choses solides derrière 1+2+3+… = -1/12 : https://terrytao.wordpress.
nyves: @Lê. rien que le nom du lien fait peur
Pascal METZ: @Lê. tu n’avais pas contesté cette somme dans une de tes vidéos ?
Lê.: J’en ai parlé : https://www.youtube.com/watch?
Lê.: la formule cache vraiment quelque chose… que je ne comprends pas^^
Pascal METZ: voilà qui me rassure 🙂
NicoTupe: “C’est plus compliqué de terminer Dark Souls que de comprendre le théorème de Godel” <3 Fibre Tigre
nyves: ca c’est de la quote!
Pascal METZ: c’est bien dark souls ?
NicoTupe: jamais joué
NicoTupe: mais je crois que c’est hyper dur
NicoTupe: un sorte de suite de combats de boss
Pascal METZ: j’hesitais a l’acheté…
Pascal METZ: mais Zelda est sortie…
NicoTupe: la switch me fait de l’oeil
NicoTupe: …
Pascal METZ: ben j’ai une wii U dont je cherchais encore un usage
nyves: @ps : le retard vient d’ou? un blocage de la part des radios ou un manque de public?
Pascal METZ: donc voilà…
Pascal METZ: @puyo yeah!
puyo: ^^
nyves: @puyo : la solution pour faire grandir les podcasts!!!
nyves: le t-shirt podcast science depasse de la blouse de Dr Nozman en ce moment 😉
puyo: 😀
brusicor ⚗₂: Héhé, bien trouvé @puyo !
puyo: Ho, merci !
puyo: Remarque, on pourrait utiliser cette technique pour podcast science !
nyves: No Man Sky, c’est Elite des années 2010, non?
Didier: Joli @puyo
puyo: ^^
Pascal METZ: omg Elite… j’ai passé un nombre d’heure fou sur le II
nyves: je preferrai le 1
nyves: question de génération 😉
Pascal METZ: Je ne l’ai hélas pas connu…
puyo: à mon sens, les IE pourraient écrire de très bons romans, mais dédiées aux IE, non ?
nyves: j’ai joué des heures sur amstrad 1512 avec mon frangin
sergi5: Abitboul disait que chacun disait que c’etait son metier qui n’etait pas uberisable. ecrivain, prof chercheur …
Didier: Pilule bleue ou rouge? #Matrix
Robin: @sergi5 oui, je me rappelle bien, mais il avait aussi parlé du lien qu’il pouvait avoir avec ses lecteurs
nyves: PC de bureau à 80 Go!!!!!!
nyves: j’aimerai avoir des serveurs à 80 Go
Pascal METZ: niveau serveur, j’ai ca sous la main : (2 à 256Go et 1 à 512Go)
Didier: 80Go? (j’ai raté un bout)
Pascal METZ: mais plus de 16go dans un pc de bureau, je n’ai pas…
Pascal METZ: @Didier la RAM
nyves: @Pascal METZ : sympa!
Didier: oki
nyves: j’ai battu mon record de nbre de ligne dans une table y a pas longtemps
nyves: 66 milliards de lignes
Didier: Ca commence à causer 80Go de ram. Déjà avec 32 dans le pc de bureau et dans le portable, j’ai les plus gros PC de mon entourage…
Pascal METZ: @nyves ah ouais, quand meme…
nyves: faut faire gaffe en faisant les SELECT 😉
Pascal METZ: et aux jointures…
nyves: pas de jointure, malheureux, sur ce genre d’engins
nyves: tout denormalisé en vrac
nyves: 🙂
Pascal METZ: du coup, un NoSQL ne serais pas adapté?
nyves: oui, mais c’est pas moi qui faut convaincre
nyves: 🙂
nyves: pour etre juste, c’est envisagé, mais c’est un genre de client difficile a faire bouger
Pascal METZ: arf…
GPif: Bonsoir !
nyves: salut
Pascal METZ: Salut @GPif
Didier: slt
GPif: C’est bien calme ici 😀
NicoTupe: on écoute
NicoTupe: 🙂
NicoTupe: et justement on a besoin de la chatroom
Didier: Pourrai pas aider là ^^
GPif: Je crois connaitre la réponse, je crois que c’est non
GPif: ça rentre pas dans la série de p=np ça?
nyves: si, ca doit ressembler a ca
GPif: J’aime perturber les choses 😀
NicoTupe: 🙂
GPif: Marrant, on en parlais au boulot pour la comparaison de deux arbres.
nyves: un jour, j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie, tout est possible!
GPif: Ils ont pas de bole aussi, il y a une majorité de matheux derrière les micro et une grosse dose d’informaticien dans le chatroom
puyo: Huhu
Pascal METZ: @GPif tu as loupé le moments ou ils n’étaient pas sur que la moitié des auditeurs de ps ne connaissent pas e…
nyves: turing?
Pascal METZ: peut on qualifier le html comme du code ?
nyves: non, c’est de l’affichage
Pascal METZ: on est d’accord 🙂
GPif: @Pascal METZ plus ça va, plus je dirais oui 😀
nyves: a part si tu a du vbsrcipt ou autre dans la page
Pascal METZ: le html en lui meme ?
Pascal METZ: js, on est d’accord, mais le html…
GPif: ça dépend, si c’est sous windows, un momment, il plante.
Pascal METZ: rhoooo ce troll…
nyves: trop gros passera pas
GPif: Pas grave, j’assume 🙂
GPif: Oui, ça a coupé
nyves: @GPif effectivement, sous nt4 ca plantait souvent
nyves: ils ont fait des efforts depuis
Pascal METZ: j’aurais parlé de vista déjà…
Didier: Plus de son
FibreTigre: ouou
FibreTigre: coucou
GPif: Salut @FibreTigre 🙂
Robin: #TeamWork de Fibre
Didier: Berk le WiFi
Pascal METZ: mais 7,8 et 10 ca va mieux (avec un petit peu mieux)
FibreTigre: HAN CE STALK
Didier: Manque une minute
GPif: Problème semi décidable …
nyves: 10 largement mieux que 8
GPif: grosso modo
NicoTupe: @FibreTigre chat fait maison 🙂
nyves: j’ai du mal avec l’interface graphique facon tablette sur un serveur
Didier: C’est le jeu du ni oui ni non
nyves: c’est mon coté unixien
Robin: Et @FibreTigre il était comment ce japonais?
NicoTupe: et si tu tweet une image avec #ps290 elle apparait ici
Pascal METZ: oui, mais comme tout le monde bash plus 8 qu’il ne le merite a mes yeux, je le defent plus qu’il ne le merite 😉
nyves: plutot d’accord, sauf la gestion de droit!
FibreTigre: test
nyves: je hais la gestion de droit sous 8
FibreTigre: Robin : S T A L K
FibreTigre: (très bon)
Pascal METZ: @nyves j’ai mes premiers 2012 depuis 6 mois… le menu demarrer de 8 sur un serveur c’est dure
FibreTigre: Des joueurs de Nethack ici ?
GPif: C’est pas dans ces cas la qu’on sort Guedel en joker? :p
puyo: Arrêt / essai, tout un cinéma
FibreTigre: wow puyo
nyves: @Pascal METZ : yy a Cortana ausssi?
puyo: héhé
Pascal METZ: non, je ne crois pas
nyves: ouf
Pascal METZ: (j’ai un doute des fois que le prestataire qui me les a déployé l’ai viré dans mon dos)
Pascal METZ: Cortana est arrivé avec 10 non?
sergi5: c’est toujours le meme paradoxe du menteur qui dit qu’il ment pas ou l’ensemble de tous les ensembles, l’autoreferencement c’est ca, le truc vieux de l’antiquité ?
nyves: 10 ou 10 sp1, je sais plus
Pascal METZ: il faudrait voir avec win 2016 qui est sortie apres 10
nyves: sur serveur, je fais quasiment que du linux, donc je suis pas trop ce qui se passe sous windows
Pascal METZ: ce qui est home made, c’est du linux
nyves: et j’attends impatiemment la version de sql server sour linux qu’on rigole
Pascal METZ: mais pour des appli metiers, il n’y a pas trop le choix
FibreTigre: j’aime bien sql
FibreTigre: (GTA V utilise du SQL)
nyves: je ne dirai pas a quand un episode de podcast science sur le sql parce que ca va me tomber sur le gueule
nyves: mais ca vaudrait le coup 🙂
GPif: La NSA elle, elle a la liste des génomes 😀
FibreTigre: INSERT INTO podcast SQL
NicoTupe: @FibreTigre tiens en parlant JV, je ne comprend psa comment il est possible de réaliser un jeu de l’échelle d’un GTA, ca me parait complètement délirant
FibreTigre: 1500 personnes pendant 3 ans
NicoTupe: @FibreTigre la chatroom n’a pas de DB
NicoTupe: @FibreTigre ouaip mais a organiser, planifier, réaliser, ca me parait fou
Pascal METZ: @nyves 19/04, c’est noté
FibreTigre: plus de personnes ont bossé sur les Assassin’s Creed que sur Notre Dame de Paris
nyves: à 16h? 😉
NicoTupe: Ahah, sympa comme chiffre
Pascal METZ: non 20h30 comme d’hab 😉
NicoTupe: Out there t’as bossé tout seul?
Pascal METZ: par contre, le dossier, c’est pour Lundi 16h 😉
nyves: @FibreTigre : 1500 personnes le projets?
FibreTigre: Out There on était 2
nyves: vache
FibreTigre: 1500 personnes sur 3 ans
FibreTigre: après c’est des grosses équipes
FibreTigre: mais 60 personnes c’est pas rare
nyves: lbonjour la gestion de projet
nyves: quand on voit le bordel d’un projet info a 20 personnes
Didier: Ca fait ~8 millions d’heures de taff en tout, ça commence à causer
GPif: Ce qui fait que la plupart on bossé sur un détails sans savoir comment ça va s’intégré il y a un mec qui à bossé sur la modélisation de cailloux pendant 3 ans.
FibreTigre: il n’y a pas tellement « d’informatique »
FibreTigre: beaucoup d’artistes
FibreTigre: mais y a un mec par exemple qui pendant 5 ans a fait que modeliser la cape de batman
Didier: Ils utilisent aussi bcp d’algos automatiques pour créer les maps des jeux
nyves: faut etre perseverant
Robin: La génération procédurale dans GTA V elle est utilisé?
FibreTigre: les gros projets n’ont pas de generation procédurale, c’est plutot les petits 🙂
Robin: Ahh ok, Fibre le robot
Pascal METZ: ca me fait penser a dépat Zelda / Horizon zero dawn en ce moment
Pascal METZ: Zelda est peut etre pas tres beau, mais là n’est pas l’important
GPif: Bein après pour tout ce qui est tissu t’as des truc du style les sommet on un point et sont relié par des ressort, et ça fait une animation de tissue
nyves: excellente quote!
FibreTigre: Le JV est la seule industrie où dès qu’on a eu les moyens, on a remplacé les algos de génération procédurale par des humains 🙂
Pascal METZ: Boole est mort en 1864
sergi5: je n’ai pas compris en quoi c’est ineteractif la fiction intractif “Nombre premiers SAS” .. ?http://fibretigre.com/primes/
GPif: Bein voila, encore un emploie remplacé par la technologie !! 😀
FibreTigre: c’est pas interactif, c’est une simple fiction.
nyves: les bases de données et les index viennent entre autre des fiches de police
Didier: @ps comme les calculatrices de la NASA dans les années 60 : c’était des humains ^^
nyves: classé par différentes entrées
sergi5: ah !
nyves: (signe particulier, taille, …)
brusicor ⚗₂: @Didier Et pas que à la NASA : les calculatrices, c’était un boulot très commun dans les sciences de l’époque. 😉
Didier: @ps j’en ai parlé au début du podcast : “Les figures de l’ombre”
nyves: margaret hamilton?
Didier: @brusicor ⚗₂ Yep je donnais cet exemple en particulier du fait du film actuellement au ciné 😉
nyves: Florence porcel en parle dans son bouquin, non?
Didier: Yep
brusicor ⚗₂: @nyves Ca m’étonnerai beaucoup que ce ne soit pas le cas.
Pascal METZ: @nyves margaret hamilton codait, elle ne calculait pas
nyves: elle debugait en lisant le code!
nyves: y savent plus faire ca les jeunes de nos jours 😉
Didier: J’ai connu un gars qui écrivait son C pdt les cours, tout en suivant le cours, et en ayant 19 de moyenne
Didier: et le soir il tapait son code sur son ordi
nyves: et ca compilait du 1er coup?
nyves: ils sont chiant les mecs comme ca
Didier: je sais pas, mais c’était pas rare qu’il remplisse un carnet A4 de 80 pages recto/verso dans la journée
nyves: 🙂
nyves: et nous on passe 3h a trouver le ; qui manque
Didier: ^^
Pascal METZ: surtout qu’un final il peut oublier son “;” en recopiant le code…
Didier: Ah oui c’est sûr
sergi5: c’est quoi le pointeur vers l’expo lego topologie IHP ?
Didier: Il n’empêche que si le lundi il décidait de faire un programme pour faire “ça”, souvent il venait avec son machin fonctionnel avant la fin de la semaine
Didier: par contre ses GUI étaient immondes ^^
nyves: ouaip, y en a qui sont pas cablé comme nous 😉
Didier: ++
nyves: faut que je me trouve un deplacement sur Paris en mai pour le 80 eme anniversaire!
nyves: Bon allez, salut tout le monde
nyves: a +
GPif: Je file ++
GPif:
NicoTupe: ++ merci
Podcast Science 289 – Finale Famelab 2017
Pour cet épisode un peu spécial, nous retransmettons la finale du concours Famelab France 2017. FameLab est un concours international de communication scientifique, présent dans 25 pays dans le monde, dans lequel chaque candidat, jeune chercheur, enseignant de science ou ingénieur, présente un concept scientifique au grand public en trois minutes chrono. Il est noté par un jury de spécialistes selon trois critères : contenu, clarté, charisme. La finale Famelab 2017 est au couleurs du podcast puisque
1. La soirée est animée par Alan.
2. Tous les membres du jury sont passés sur le Podcast au moins une fois !
3. Nous faisons de cet événement une soirée radio-dessinée avec nos amis de Strip Science !
Les images de la soirée
Podcast Science 288 – Roue libre avec Dr Nozman
Aujourd’hui, nous sommes particulièrement fiers et contents d’accueillir Dr Nozman à Podcast Science. Si vous ne le connaissez pas encore, allez vite regarder ce qu’il fait, sur Youtube par exemple, vous ne serez pas déçu(e). Nous (les gens de PodcastScience) avons en commun avec Nozman la passion de la vulgarisation de la science et son parcours est non seulement passionnant, mais nous pensons qu’il sera une grande source d’inspiration pour nombre d’auditeurs. Il est la preuve qu’il n’y a pas besoin d’avoir un diplôme en science pour faire de la science, et nous on adore. Et puis de toutes façons, il vous apprendra plein de trucs et vous ne regretterez pas votre temps.
L’interview du roue libre
» Dr Nozman et Pierre
En attente de retranscription
Les images de la soirée
La quote de la semaine
Le quiz du mois
Alan vous présente ses plus plates excuses… Sa vie est très mouvementée en ce moment, et il n’a pas encore réussi à se charger de la réponse au quiz (qui du coup, devient le quiz de la saison :p ) : le coca est si acide qu’on peut s’en servir pour nettoyer les toilettes, info ou intox (=> qu’en pensez-vous, etc.)
Alan promet solennellement d’y répondre pour la prochaine émission en roue-libre 🙂
La prochaine fois
Mercredi 8 mars
Episode très spécial la semaine prochaine puisqu’il s’agira de la retransmission en direct de la finale de Famelab France, le concours international de vulgarisation scientifique en 3 minutes.
Podcast Science est dans le coup car le présentateur de cette soirée parisienne, eh bien, c’est notre bon vieil Alan. Qui en a profité pour dénaturer complètement le concept, proposé un jury intégralement fait de personnes qui ont participé à des émissions en roues-libres et surtout, qui a rameuté les copains de Strip Science pour apporter à cet événement une petite touche de soirée radio-dessinée !
Attention au changement d’heure exceptionnel, mais bon, il faut bien se caler sur l’événement… Le 8 mars, le live aura lieu de 18h30 à 21h30 environ ! Et ce n’est pas dit qu’on arrive à regarder les éventuelles questions dans la chatroom 🙁 Par contre, vous pourrez suivre l’événement sur notre page de live et y voir arriver les dessins en temps réel 🙂
Voici le détail :
18h30 Accueil du public
19h00 Présentations des 10 finalistes nationaux. En 3 minutes max chacun
20h30 Délibération du jury et vote du public
21h00 Annonce des lauréats et remise des prix
21h30 Cocktail
Si vous êtes à Paris, le mieux est quand même de venir sur place ; l’événement se déroule à la Cité internationale universitaire de Paris
17 Boulevard Jourdan
75014 Paris. Il reste encore quelques places. C’est gratuit, mais il faut s’inscrire : https://www.britishcouncil.fr/forms/famelab-public
» Sinon, RDV en ligne le mercredi 8 mars 2017 pour le live de 18h30 environ à 21h30 sur live.podcastscience.fm/
La Chatroom
Podcast Science 287 – Hygiène mentale
On reçoit cette semaine Christophe, qui a créé Hygiène mentale, une chaine youtube d’auto-défense. Mais ici, pas de cours de Krav maga ou de jujjitsu, il s’agit d’auto-défense intellectuelle. Christophe veut vous vous donner les outils pour apprendre à vous y retrouver sur internet, et vous permettre de séparer le vrai du faux.
L’interview de la semaine
» L’interview de Christophe d’Hygiène mentale
Version écrite en attente d’une bonne âme qui veuille bien s’y coller
Les images de la soirée
La quote de la semaine
« S’il est quelque espoir de venir, un jour, à bout de l’illusion métapsychiste, et, plus généralement, des illusions qui nourrissent les fausses sciences, c’est moins par l’opposition directe que par le moyen d’une éducation convenable, d’une hygiène préventive du jugement. Enseigner aux jeunes l’esprit critique, les prémunir contre les mensonges de la parole et de l’imprimé, créer en eux un terrain spirituel où la crédulité ne puisse prendre racine, leur enseigner ce que c’est que coïncidence, probabilité, raisonnement de justification, logique affective, résistance inconsciente au vrai, leur faire comprendre ce que c’est qu’un fait et ce que c’est qu’une preuve, – et surtout les mettre en garde contre le témoignage humain, en leur faisant apprendre par cœur l’histoire de la « dent d’or »» – Jean Rostand
La semaine prochaine
On reçoit le célèbre Youtuber Dr Nozman, qui va nous parler de la reprise de ses études en sciences dans l’université de Taupo.
La Chatroom
Ben: Hello 😉
Moldax: Bonsoir
Didier: 🖖bonsoir!
Pascal METZ: Bonsoir à tous
John deuf: Bonsoir !
HygièneMentale: Bonsoir tout le monde
Soadfandaemon: Bonsoir ! <33
Tchouda: bonsoir les gens !
Siegsingen: Bien le bonsoir
Ben: Quelle attente insoutenable !
PatateHunter: Bonsoir 🙂
Siegsingen: Tout à fait, c’est un vrai plaisir d’écouter HM dans une émission comme podcastscience !
NicoTupe: Coucou
Tom D.: Bon soir à tous !
NicoTupe: @HygièneMentale je viens de te rajouter sur skype
Samuel: Bonsoir tout le monde !
Pascal METZ: Salut Sam
Pascal METZ: (oups le lapsus)
Samuel: C’est sympa ça @Pascal METZ ^^
Pascal METZ: je t’ai appelé “Spam”
NicoTupe: Ce soir : Love Craft Beer
PatateHunter: Ah ça a commencé :0
NicoTupe: Pas encore
NicoTupe: On papote avant de commencer 🙂
Samuel: C’est sympa ça @Pascal METZ ^^
Siegsingen: papotez papotez
NicoTupe: 🙂
NicoTupe: vous nous entendez d’ailleurs?
Tchouda: oui ça gère
Siegsingen: a merveille
PatateHunter: 🙂
puyo: B’soir à tous !
PatateHunter: Salut
florent9898: Salut
Didier: Son nominal
Samuel: Je cherche une image à mettre dans la chatroom et je tombe sur ça en premier…. http://stopmensonges.com/wp-content/uploads/2016/01/christophe_michel.jpeg au secours..
florent9898: dystopie
brusicor ⚗₂: Bonsoir !
Didier: Pour l’instant tous les intervenants sont au même niveau sonore, c’est impeccable 👍
Samuel: Donc @HygièneMentale tu es en Haut-Savoie ?
Soadfandaemon: On entend tout.
Didier: “Alors ne dit pas ça ça et ça”… Oups on est en live ^^
toutour: bonsoir
Samuel: @Pascal METZ les images sont pas affichées, si ?
Didier: On va avoir de jolis dessins ce soir 😍
GPif: Bonsoir!!
puyo: ^^
Hélène:
Pascal METZ: @Samuel theoriquement, ca doit remonter
Hélène: Hi
Siegsingen: mon premier direct, je suis hype
NicoTupe: Elle est bien cette Love Craft Beer
Pascal METZ: @samuel tu as poster un truc
PatateHunter: Il y a beaucoup de gens quand même dans ce podcast :0
NicoTupe: https://www.lecomptoirlocal.fr/img/produits/9a6dcca26debc1af2c6521cdad9aa9ef/large.jpg
GPif: @NicoTupe tu te sens inspiré pa Chtulu?
NicoTupe: pardon je spam 😀
NicoTupe: @GPif je pense oui
Samuel: Ah voilà ! Merveilleux =)
NicoTupe: ces bouteilles sont magnifiques
Tchouda: <3
Tchouda: je veux*_*
GPif: @ps a quand l’exoplanete Geuse lambic?
NicoTupe: https://www.youtube.com/user/fauxsceptique
NicoTupe: oh un robin
Robin: Damned, vous avez commencé
Robin: 🙂
Didier: Programme du soir : trier le vrai du faux dans les annonces concernant Trappist-1. Recouper les sources, vérifier les infos, faire la part des choses entre les articles sérieux et ceux “putaclic” etc… ^^
NicoTupe: ben oui on commence a l’heure @Robin
Robin: J’arrive, hein, juste le temps de régler deux/trois trucs
NicoTupe: Boson?
Robin: Vous pourriez quand même être en retard quand je suis en retard
Robin: oui, c’est ça
Robin: le biberon est en cours
Robin: et elle se frotte les yeux
puyo: Ha, très bon signe !
puyo: (je suis expert 😀
Pascal METZ: et comment ce fait-ce que stephanie n’est pas là avec une découverte comme ca?
NicoTupe: Ca fait longtemps qu’on a pas eu stéphanie en live 🙁
Pascal METZ: Au fait @puyo ca se passe bien ?
Lê. : Hello les gens
Pascal METZ: @NicoTupe je crois qu’elle n’etait pas dispos le mercredi
puyo: @Pascal METZ Oui oui, j’étais un peu absent ces derniers temps, mais je suis de retour
puyo: Chambéry en force
Pascal METZ: Salut @Lê.
Didier: slt Lê
camille: Bonsoir, j’arrive enfin à écouter mon premier live =)
GPif: Hello @Lê.
brusicor ⚗₂: Je propose de remplacer quelques lettres à Boson pour la rebaptiser en Besoin car elle a besoin de beaucoup de choses. ^^
NicoTupe: lu lé
Pascal METZ: Bienvenue a tout les nouveaux!
NicoTupe: Ouaip salut les nouveaux 🙂
Pascal METZ: On arrete tout : on est 42 !
camille: Merci!
Hélène: 42!!!
tarkus: merci
Didier: @HygièneMentale a même participé à une expérience de Scilabus sur les micro-ondes
Samuel: http://ville-fontaine.fr/sites/default/files/images/OZ_logo_0.jpg
Johan: merci samuel pour les photos
Samuel: de nada =)
Johan: :p
NOiD: Bonsoir les amis ! Pardon pour le retard je suis dans les cartons 😀
brusicor ⚗₂: @Didier Il a reproduit une expérience de Scilabus, il n’y a pas eu collaboration directe en fait.
brusicor ⚗₂: Car c’est ça aussi, la science : la répétabilité.
Lê. : La répétabilité par des organismes indépendants 😉
Tchouda: par forcement si il y a biais ça va se voir
Didier: @brusicor ⚗₂ Exact.
Samuel: http://img.over-blog-kiwi.com/1/20/64/34/20150813/ob_b9dd74_capture-d-ecran-2015-08-13-a-18-45.png @HygièneMentale tes images sont topissimes !
irene: Je suis d’accord!
brusicor ⚗₂: Voilà, parce que l’épistémologie n’est pas une science en fait, elle est plus du bord des Humanités.
brusicor ⚗₂: On parfois en désaccord avec elle en STS studies et en sociologie des sciences.
Hélène: Nico est bas par rapport aux autres
Didier: On entend quasi pas
Pascal METZ: @Didier tout le monde ou que tupe?
Didier: Que tupe
Didier: Les autres c’est ok est équilibré
NicoTupe: Je me monte
Didier: 🙂
Hélène: Merci 🙂
Mehdi: Bonjour à tous !
Lê. : L’ascension de @NicoTupe …
Didier: @Lê. ^^
PatateHunter: J’ai pas eu du tout cette vision la perso
NicoTupe: 😀
Lê. : Fait gaffe @HygièneMentale a l’habitude de démonter ^^
NicoTupe: 🙂
PatateHunter: Cette façon de faire des vidéos, ça ressemble pas un peu à la méthode l’entretien epistémique ?
PatateHunter: de l’entretien épistémique*
Pascal METZ: @PatateHunter met @ps avant tes questions, comme ca on les retrouvera au moment des questions
Pascal METZ: @ps PatateHunter [20:52:15] Cette façon de faire des vidéos, ça ressemble pas un peu à la méthode l’entretien epistémique ?
PatateHunter: Merci 🙂
Pascal METZ: mais de rien 🙂
Johan: je mets tes questions plus tard
brusicor ⚗₂: @PatateHunter En même temps, c’est la définition d’entretien épistémique qu’il vient de dire
Johan: sur l’entretien epistemique
Lê. : Il me semble que le meilleur argument pour le changement climatique est le consensus scientifique…
NicoTupe: ben non, je dirais que c’est plutot les arguments de ce consensus
Tchouda: le basé sur des preuves, non ?
NicoTupe: en fait le consensus est un argument d’autorité.
NicoTupe: @Tchouda bien sur
Lê. : Dans l’idéal oui, mais en pratique…
NicoTupe: c’est pour ca que je parle des arguments. les arguments sont basés sur des preuves
brusicor ⚗₂: @NicoTupe On remarque dans les études de controverses qu’on a jamais d’études déterminantes qui clôt une controverse. C’est souvent par épuisement en fait.
NicoTupe: Quand tu prend des domaines plus artistiques
Lê. : Qui a lu tout ce qui a été écrit dessus ?
NicoTupe: comme le théâtre
NicoTupe: tu as plein de consensus sur “comment bien jouer” “comment jouer vrai”
NicoTupe: ce ne sont pas des consensus au sens scientifique
NicoTupe: mais consensus au sens “la vaste majorité des audiences seront d’accord”
NicoTupe: La fameuse notion de consensus sociale dont me parlait Vled
Pascal METZ: @brusicor ⚗₂ ou par renouvellement de génération
NicoTupe: @Lê. certes…
Lê. : Certes, mais les scientifiques auront davantage confiance au consensus scientifique
Didier: Pour moi le mot sceptique n’a pas de connotation négative
Hélène: Haaa sceptique je suis tellement d’accord!!
puyo: Ah, et fosse sceptique alors ?
puyo: #pardon
Lê. : Si Gödel dit que ma preuve est fausse, j’aurais tendance à le croire
Pascal METZ: @Didier ca dépent : il y a des cas ou le scepticisme est dogmatique
GPif: Rhoo @puyo (ok j’allais la faire :p)
Hélène: Zététique j’ai du mal, personne ne connait…
puyo: ^^
Samuel: Il fallait la faire celle là 😉 @puyo
Didier: @puyo Quand on tombe dedans, ça sent la merde ^^
puyo: Huhuhu
brusicor ⚗₂: @NicoTupe Tu confonds deux dynamiques que sont les sciences et les théories de l’art. L’un parle de connaissance, l’autre de méthode.
NicoTupe: @Lê. je parle pas de mettre a la poubelle la méthode scientifique hein. J’ai juste l’impression de pas pouvoir l’utiliser dans certains domaines artistiques qui me paraissent avoir une démarche de “recherche de savoir” tout a fait acceptable
Ben: @puyo j’ai ri
NicoTupe: @brusicor ⚗₂ pas que
NicoTupe: tu as beaucoup de domaines artistiques qui traitent de connaissance
puyo: ^^
NicoTupe: typiquement dans le spectacle vivant
PatateHunter: Dès que je dis Zététique à des gens, ils se ferment tout de suite. Du coup je dis juste Esprit Critique 🙂
Didier: Le mot “zététique” j’en avais jamais entendu parler avant de tomber sur la chaîne de @HygièneMentale
brusicor ⚗₂: @NicoTupe Il va falloir m’en dire plus alors.
GPif: @ps du coup, est-ce que la zéthétique, ou l’esprit sceptique/critique, permet de lutter contre ceux qui ni les fait, style Trump/Intégriste/Facho etc …
Johan: @GPif On en parle a la fin 🙂
Johan: Stay tune
GPif: Yeah 😉
Ben: En soit c’est logique. Avec l’esprit critique les théories farfelus se cassent la geule…
Tchouda: @PatateHunter Il y a qui connaisse ce mot ?
NicoTupe: @brusicor ⚗₂ Exemple. En impro, un exercice bien connu consiste à imaginer que tu es fou amoureux de la personne en face (sans le montrer) pour créer plus de lien et intéresser l’audience même en ne disant rien. C’est quelque chose construit de manière empirique (testé avec des audiences, etc.) Basé sur des éléments très discutables (imagine que tu ressent ça, le public va ressentir ça)
NicoTupe: Mais tu peux avoir une sorte de consensus (peut être pas sur celui la)
PatateHunter: @Tchouda Seulement ceux qui sont déjà intéressé par le domaine :/
NicoTupe: La démarche me parait pourtant acceptable : je fais des tests en essayant de mesurer un résultat
NicoTupe: bref vaste débat
brusicor ⚗₂: @NicoTupe Ici, tu recherches pas une connaissance, mais un savoir-faire / une méthode pour atteindre un objectif.
Soadfandaemon: C’est normal je trouve de partir de quelque chose de faux dans ses vidéos, c’est plus clair pour voir les travers dans lesquels ne pas tomber. Et ca peut faire tomber des idées reçues, donc tant que c’est pas du debunk simple, je trouve ça sain et légitime 🙂
NicoTupe: @brusicor ⚗₂ tu différencie comment un savoir faire d’une connaissance?
brusicor ⚗₂: Tout comme le fait l’ingénierie, la médecine, etc. C’est ce que je regroupe sous “théorie de l’art”
Soadfandaemon: XDDD
Didier: Au pire on peut toujours ressortir la guillotine et faire un Grandeur Nature de la révolution :p
Soadfandaemon: toutafé
NicoTupe: héhé
Soadfandaemon: il cherche la petite bête è_é
brusicor ⚗₂: @NicoTupe : un savoir-faire est relié par définition aux usages d’une communauté qui s’est accordé sur des règles à respecter. Elle peut se baser sur des connaissances mais elle est aussi très liée à la culture même de la communauté.
NicoTupe: @brusicor ⚗₂ et si c’est une culture universellement partagée, genre le sourire (si tant est que ce qu’on dit est vrai)
brusicor ⚗₂: Un savoir se définit à l’intérieur des sujets et des communautés, la connaissance à l’extérieur.
NicoTupe: justement, je pense qu’il y a aussi des connaissances artistiques
NicoTupe: (mais je me trompe peut être hein)
Tom D.: Re
brusicor ⚗₂: Oui, c’est ce qu’étudie la musicologie, la sociologie de l’art, etc.
Tchouda: le dessin est énorme !
puyo: Héhéhéhé, merci !
Didier: Le dessin 👍
irene: bravo Puyo!
puyo: ^^
NicoTupe: @brusicor ⚗₂ hum. You win one point. Je vais réfléchir à ça.
Tom D.: Bravo !
Hélène: Super dessin !
puyo: 🙂
Lê.: haha
Lê.: joli dessin !
puyo: Ho, merci !
Yoann: Mon premier Live ! Enfin ! Je rate tout le temps l’heure (bonjour du Canada btw)
Didier: Slt le Canadien 🙂 (quelle heure locale?)
Lê.: Halo @Yoann ! Tu viens du Québec ?
NicoTupe: @Yoann yay
NicoTupe: @Lê. on a des auditeurs PARTOUT
Lê.: @NicoTupe l’autre fois quand t’as parlé de l’auditeur qui a traversé l’Islande en vous écoutant, j’ai cru que t’allais dire qu’il avait traversé l’Islande POUR vous écouter ^^
Yoann: @Didier Un français au Canada, nuance ! Il est 15h14
Didier: On vient de passer les 50 auditeurs
NicoTupe: @Lê. ahah
Yoann: @Lê. Yep, Quebec
Lê.: Montréal ou Québec ?
Didier: @Yoann Oki 😉 6h de décalage donc (21h15 ici en France métrop.)
Lê.: (ou autre)
Yoann: @Lê. Quebec City
Lê.: Pas trop froid en ce moment ?
Yoann: Non ça va, c’est pas si pire, ça se réchauffe (4 degrés)
Lê.: (le matheux appliqué que je suis a beaucoup de mal avec la notion de “vérité”…)
brusicor ⚗₂: La foi de @Robin dans les sciences sociales… Il est optimiste. ^^
john deuf: Rebonsoir !
brusicor ⚗₂: @Lê. Parce que “vérité” n’existe pas en mathématiques.
Tchouda: la politiques s’appuie sur des faits scientifiques ?
Tom D.: @Lê. Vous êtes lê de Science4all ? 😮
brusicor ⚗₂: @Tchouda Ca dépend à quel niveau.
Lê.: oui c’est moi 🙂
Pascal METZ: @Lê. un rapport avec l’axiome du choix ?
Tom D.: Hello ! 😊👋
Tchouda: oui je viens d’entendre ça !
NicoTupe: Je l’aime bien ce christophe 🙂
Lê.: Mon principe épistémologique : “Tous les modèles sont faux. Mais certains sont utiles.”
NicoTupe: @Lê. héhé
brusicor ⚗₂: Par exemple, on a beaucoup de sociologues qui sont dans les réunions de politiques scientifiques européennes par exemple.
Robin: @Lê. Yeah !!
NicoTupe: Ou une autre quote, orthogonale avec la pensée critique : “« The worst idea with great support will go much further than the best idea with no support » – Del Close.
NicoTupe: (Del Close, un des deux Guru de l’improvisation théâtrale)
GPif: Je vais créer un article : 10 astuces pour trouver une vérité scientifique, vous ne croirez pas la 3ème
Lê.: @NicoTupe lol pour l’application en impro ^^
NicoTupe: @Lê. pas que l’impro, je l’utilise aussi au boulot
brusicor ⚗₂: @Lê. Il faudra définir “vérité” et “faux” dans ton cas alors. A moins que ça soit une définition purement utilitaire. ^^
Lê.: @brusicor ⚗₂ l’idée c’est surtout que la véracité importe peu. Ce qui importe est l’utilité du modèle
Johan: @GPif J’aime beaucoup 🙂
Robin: On ne répond pas au “pourquoi” mais au “comment” 🙂
Pascal METZ: par contre, sans vérité, l’algèbre booléen va se compliquer 😉
Tom D.: Ou alors on invite la Tronche en Biais dans son lycée ! 😊
Tom D.: …Pour la diffusion
Lê.: @Pascal METZ même la logique “pure” dont beaucoup se pensent que “c’est clairement vrai” est remise en cause par les matheux “constructivistes”…
Robin: @Pascal METZ Commence pas ça avec Lê, il est à fond sur l’intuitionnisme en ce moment
Robin: 🙂
Robin: trop tard !
puyo: @GPif Bien vu !
NicoTupe: @Lê. A propos, tu m’as teasé avec tes “nouveaux” math, ya un bouquin abordable sur le sujet?
Lê.: Poincaré : « Une géométrie ne peut être plus vraie qu’une autre, elle peut simplement être plus commode. »
Lê.: euh…
NicoTupe: Homotopy Type theory
NicoTupe: 🙂
NicoTupe: Le bouquin en question a l’air pas mal velu… Et pas en ebook 🙁
Robin: À force, on va avoir l’intégrale de Poincaré sur ce site
Lê.: @NicoTupe le bouquin est “assez lisible”
Lê.: au début
NicoTupe: ah ?
Robin: 🙂
NicoTupe: ok
Didier: De la part d’un gars qui se nomme Point carré… ^^
brusicor ⚗₂: @Lê. Justement, toutes les géométries sont vraies, mais certaines sont plus commodes.
Lê.: @brusicor ⚗₂ ou alors on s’en fout complètement de savoir si les géométries sont “vraies”. Ce qui importe, c’est qu’elle modèlise “bien” certains aspects de notre univers
brusicor ⚗₂: @Lê. Voilà !
brusicor ⚗₂: Les problèmes jugent de l’utilité, les expériences de la véracité.
Lê.: pour un théoricien, c’est un peu affolant de penser pouvoir découvrir une vérité juste par l’expérience…
Lê.: l’expérience est bourrée d’erreurs de mesure
Lê.: de biais
Lê.: de facteurs de confusion
irene: @Le: certes, mais cela reste quand même la meilleure méthode. Un peu comme la démocratie en politique!
Didier: Je crois que je commence à comprendre l’admiration de @Lê. envers Sheldon Cooper, en lisant le chat ^^
brusicor ⚗₂: Tout comme la théorie, tant qu’elle est produite par des humains.
Lê.: la théorie on sait qu’elle est fausse
Didier: Elle est excellente cette vidéo avec le bijou métallique
NicoTupe: ce chat est en train de devenir notre meilleur, on va l’éditer
GPif: C’est vrai que quand on porte beaucoup de métaux précieux, on se sent riche
Tom D.: Quel pessimisme…
Johan: https://www.youtube.com/watch?v=P2oSxXyNSiw
Tom D.: C’est vrai, mais pessimiste 😉
Tom D.: @Johan c’est quoi ce lien ?
Johan: https://i.ytimg.com/vi/P2oSxXyNSiw/hqdefault.jpg
Johan: La video de Scilabus
Didier: @ps J’ai aussi répété l’expérience du micro-ondes, et j’ai aussi obtenu des résultats différents des siens
Johan: collaboration avec Hygienne mental
Siegsingen: hey moi aussi je l’ai fait le truc du micro onde ^^ avec un micro onde de chez carefour le résultat était tout pourri
PatateHunter: :/
Didier: @ps elle a publié les résultats sur son blog, on a été 4 ou 5 à réitérer l’expérience
Tom D.: La Tronche en Biais a aussi fait un live de 2h en redif sur leur chaîne où ils parlent de la façon dont se passe une expérience zététique
Nym: oh j’arrive en retard, cool HygieneMentale, je recommande cette chaine à tous les gens que je croise.
Inti: Ahh la kinésiologie, j’avais fait une séance de ça sur conseil de ma mère, elle prenait mes mains et posait des questions et disait si mon corps était d’accord ou pas avec mes réponses 😀
PatateHunter: Il y a que 4 ou 5 réplications ? :/
Inti: Je conseille pour la poilade
brusicor ⚗₂: @Lê. Je vois un peu ce que tu veux dire. Mais c’est intenable pour des sciences expérimentales ou plus généralement qui propose de décrire le monde réel.
Siegsingen: j’ai fait parvenir mes résultats à HM, c’était avec du cacao
Robin: https://imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png
Robin: Encore une occasion de sortir ça quand même !
Tchouda: j’avoue 🙂
Didier: @Siegsingen Ah c’est donc toi le carton chocolaté 🙂
brusicor ⚗₂: “monde réel” dans le sens décrite dans les observations.
tarkus: replication mais pas le meme four ni la meme soupe?
Lê.: @brusicor ⚗₂ je suis tout à fait d’accord pour dire que les sciences expérimentales permettent de proposer des meilleures façons de décrire le monde
Lê.: @brusicor ⚗₂ ce que je combattrais, c’est l’idée selon laquelle elles permettront d’accéder à “la vérité”
Lê.: tu vois ce que je veux dire ?
Robin: @Lê. Je t’embauche !
GPif: C’est pas 8000 ans l’age de l’univers?
Lê.: haha ^^
Didier: @tarkus Elle cherchais justement à vérifier si c’était répétable à l’identique avec d’autres modèles de fours. Pour ma part j’ai testé avec de l’eau.
Siegsingen: ah ah oui tout a fait ^^
Tom D.: Pourquoi les journalistes n’apprennent pas le fonctionnement de la science 😥
tarkus: @ didier ok merci
PatateHunter: @GPif Bah non c’est 6000 ans !
brusicor ⚗₂: @Lê. Oui, parce que tu utilises “la vérité” au lieu de “la vérité scientifique” qui est plus réductrice
Didier: @tarkus l’objet de l’expérience était surtout de vérifier “2x plus de produit à chauffer = 2x plus de temps de chauffe”
Reelax: C’est important de publier les résultats négatifs !
Nym: parlant d’expériences, ma soeur (qui penche plutot du côté mysticisme) va commencer à documenter ses humeurs et autres pour ensuite chercher à comparer aux phases de la lune et distance Vénus tout ça. J’aurai besoin de volontaires pour repliquer à grande echelle :p
irene: @reelax: bien d’accord!
Lê.: @brusicor ⚗₂ si “vérité scientifique” = “consensus scientifique” je propose de ne plus jamais utiliser la première terminologie
camille: @Reelax oui mais les gros journaux ne veulent pas publier des resultats négatifs, il est très difficile de faire un papier sur des résultats négatifs alors qu’ils sont tout autant important
Didier: @ps “ils kiffent le sensa’s” on le voit avec Trappist-1 en ce moment même
Lê.: +1 pour le sensationalisme dans les sciences ! Faut voir les titres du genre “Distributed Cryptographic Deep Learning”
NicoTupe: Ca va
Lê.: avec pas grand chose dedans
NicoTupe: si tu savais ce qu’on peut vendre avec le terme “deep learning”
Lê.: haha
Reelax: @camille : malheureusement
NicoTupe: et dans la plupart des startup, “machine learning” veut dire “régression linéaire”
Didier: Déjà avec “deep” tout court… Surtout avec le filtre parental de Google inactif ^^
Robin: 😀
Lê.: J’ai vu un papier qui étudiait un truc dans R^d et prouvait ensuite un théorème pour d=1 ^^
NicoTupe: LA BASE
Johan: ya qua aller sur la page de NAture !
Johan: “These seven alien worlds could help explain how planets form”
puyo: https://pbs.twimg.com/media/C5S_mJUWcAI_w-s.jpg:large
NicoTupe: perso j’avais un résultat sur R2, j’en ai fait un théorème sur Rn
NicoTupe: yay @puyo
Tom D.: Wut ? On n’est pas tous des Super-Matheux…
Didier: Le dessin 😍😍😍
puyo: ^^
Robin: @puyo superbe !
irene: hahaha, j’aime bien le ‘bigre” !!!
puyo: Tout est dans le bigre 😀
Tchouda: ce dessin oula tellement de chose 😀
Lê.: j’avoue que http://www.nature.com/ est ultra putaclic ^^
Lê.: “Inside the Chinese lab poised to study world’s most dangerous pathogens”
irene: putaclic!!!
Tom D.: 👍👍
NicoTupe: “These seven alien worlds could help explain how planets form” the 4th will surprise you
Pascal METZ: a peine…
brusicor ⚗₂: @Lê. Non, c’est pas la même chose. La vérité scientifique est l’ensemble des choses vérifiables par les méthodes scientifiques. Le consensus est une position intermédiaire mais nécessaire.
Tchouda: ce site lê oo’
Lê.: @brusicor ⚗₂ du coup c’est un consensus très établi…
xam74er1: Avez vous parlez d’une de lafair gussdx et ses video qui “film” des phantome en proposant des explication rationel ?
brusicor ⚗₂: @Lê. C’est le principe d’asymptote et de limites ^^
Didier: @ps @HygièneMentale J’ai particulièrement aimé la série de vidéo avec les p’tits gamins déguisés qui font de l’esprit critique en classe.
Mehdi: pourquoi les gens font de la désinformation ?
Lê.: @brusicor ⚗₂ l’Histoire de la physique montre que des “vérités scientifiques” ultra-établies peuvent être rejetées…
Tom D.: Pour de l’argent, pour encourager leur idéologie…
NicoTupe: @Mehdi je pense pas que ce soit si simple, les “gens” font du sensationalisme / partagent des choses qui vont dans leur sens / partagent des choses qui les choquent / partagent des choses qui leur font plaisir
Tchouda: @Mehdi argent ou propager leur croyance ou les eux
NicoTupe: les résultats scientifiques sont souvent ennuyeux parce que beaucoup moins tranchés
Mehdi: c’est vrai, et ceux qui partagent et repartagent ?
NicoTupe: tu vérifie tout ce que tu repartage?
Tchouda: Nico surtout dure à traiter
NicoTupe: 😉
brusicor ⚗₂: @Lê. On a peu rejeté de théories scientifiques, on a juste affiné les conditions.
brusicor ⚗₂: D’où la différence entre les théories et les expériences.
Lê.: @brusicor ⚗₂ bullshit !
Lê.: la mécanique quantique n’a rien à voir avec la physique classique !
Tom D.: En général, c’est parce que ça va dans leur sens et qu’ils veulent partager leur vision à leurs amis
Lê.: @brusicor ⚗₂ plus sérieusement, je trouve que c’est une narration romancée (et postivement connoté) de la science
brusicor ⚗₂: @Lê. Pourtant, tu as des résultats très cohérents entre les deux.
Samuel: À lire : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/31%2B9%2BK4sCgL._SX327_BO1,204,203,200_.jpg Sur les croyances et le marché de l’information.
Valentine: @ps si c’est possible, est-ce que Christophe pourrait nous parler du sondage qu’il a fait sur les publics des chaînes YouTube de sciences vs celui des chaînes de pseudosciences svp ? 🙂
brusicor ⚗₂: La théorie s’accompagne d’un paradigme, mais changer de paradigme n’invalide pas une théorie.
Hélène: Bien sur.!
Lê.: @brusicor ⚗₂ du coup, tu penses que la théorie de la gravité de Newton est une “vérité scientifique” ?
Mehdi: Merci les gens pour vos réponses 🙂
brusicor ⚗₂: @Lê. Le PFD est pour moi une vérité scientifique
Lê.: Pourtant on sait que c’est faux
Lê.: Le PFD de Newton implique que l’on peut dépasser la vitesse de la lumière…
Didier: @Lê. en fait, le mot “vérité” ne devrait même pas exister, puisque en poussant l’analyse à l’extrême, on ne sait toujours même pas quelle est notre propre origine (bib bang toussa…)
Lê.: oui c’est là où je veux en venir
Valentine: Ca me fait penser à : http://www.smbc-comics.com/comics/20101126.gif
Lê.: oubliant le mot “vérité”
Lê.: parlons juste de “modèles”, de “fiabilité des modèles”, d’utilité des théories… etc
brusicor ⚗₂: @Lê. Sauf que c’est juste une position qui se veut hermétique car craignant le relativisme scientifique.
Lê.: je pense pas
camille: @ps est-ce qu’il ni a pas aussi un problème dans l’éducation aux sciences, très souvent on me dit “tu crois à la science?!” car si science et croyance sont le même outils, et qu’il faudrait choisir entre les 2
Tom D.: La nouvelle image est très bonne
Lê.: @brusicor ⚗₂ mais je comprends la crainte
puyo: Merci @Johan
puyo: (c’était super vivant prononcé de cette manière ! 🙂
Lê.: mais d’un autre côté, ça fait vachement argument d’autorité du coup
brusicor ⚗₂: @Lê. De ce que j’ai étudié, le mot “vérité” existera toujours. C’est de croire à une définition immuable qui est illusoire.
Lê.: je ne sais pas… il a disparu petit à petit dans la logique constructiviste
brusicor ⚗₂: Même la notion d’objectivité a beaucoup varié au fur et à mesure des siècles.
Lê.: @brusicor ⚗₂ je suis personnellement épistélogiquement “bayésien”
Lê.: avec le temps, je ne désespère pas de voir cette philosophie des sciences triompher…
brusicor ⚗₂: @Lê. L’objectivité structurale n’a pas tenu très longtemps.
brusicor ⚗₂: Et ça, c’est l’histoire des sciences qui nous le raconte.
Didier: MDR
Didier: Y’avait eu le truc des neutrinos supraluminiques aussi. Après quelques semaines ils se sont aperçus que c’était un problème de synchro entre les deux sites
NicoTupe: yep
NicoTupe: et d’ailleurs on en avait parlé après qu’ils aient découvert que c’était faux
brusicor ⚗₂: @Lê. Après, je suis très “réaliste structurel”, donc mon avis sur la question assez tranché.
Lê.: @ps j’ai été fasciné par les vidéos dans la salle de classe. Comment vois-tu le futur de ce genre d’enseignement ?
brusicor ⚗₂: Ton “épistémologie bayésienne”, c’est ta dernière vidéo et le principe de parcimonie ?
Lê.: @brusicor ⚗₂ les choses évoluent très vite dans le monde académique, notamment en informatique !
Lê.: @brusicor ⚗₂ non malheureusement je n’ai pas fait mon “coming-out bayésien”
Didier: En fait, à,chaque fois c’est Bruce Willis qui a évité la fin du monde ^^
Reelax: Très bonne approche pédagogique, le fait de ne pas prendre l’actu pour ne pas braquer les gens
Lê.: @NicoTupe c’est parce qu’il y a 60 ans, c’était le début du monde !
NicoTupe: Mon plusbeau dossier https://www.podcastscience.fm/dossiers/2013/01/05/historique-des-fins-du-monde/
Didier: De la part d’un politicien, difficile de trouver la vérité
NicoTupe: L’historique des fins du monde : https://www.amazon.fr/Pocket-Guide-Once—Lifetime-ebook/dp/B006MM4ZHE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1357130710&sr=8-1
brusicor ⚗₂: @NicoTupe Sauf que ça a toujours existé. Maintenant, c’est juste que chacun peut se faire source.
brusicor ⚗₂: Dans les études de controverses, on a toujours vu des acteurs qui cherchaient à les garder ouvertes.
Pr. Lablouse: j’arrive teeeeellement à la bourre.
tarkus: @ps on n’enseigne plus ça a l’école?
HydroxyChloride: @brusicor ⚗₂ ke suis une source incroyablement fiable moi lol ^^
Didier: Miam ca a l’air tellement délicieux expliqué comme ça ^^
Lê.: CGP Grey a une super vidéo à ce sujet : https://www.youtube.com/watch?v=rE3j_RHkqJc
Lê.: (sur la diffusion des informations)
Tchouda: protection des sources dans le journalisme …
Valentine: Le pire, c’est que les journalistes apprennent à citer leurs sources normalement… (just sayin)
puyo: Les citoyens seront les saumons dans la rivière de la vérité. Voilà.
Valentine: Ouais, elle a bon dos la protection des sources 😉
puyo: Mais où pondre ?
tarkus: @Tchouda c’est vrai
Reelax: Secret défense
Reelax: secret industriel
Tchouda: oui ça permet notamment qui se fasse menacer en ca de grande révélation !
Tchouda: ça permet d’éviter les menaces* la fatigue pardon
brusicor ⚗₂: C’est une problématique qu’on a aussi en sciences sociales, on a le devoir de protéger nos “sujets d’étude”.
Yoann: @puyo En amont pour que les générations futurs puisse continuer la ou on a arrêté !
Inti: Désolé c’est dessiné avec les pieds mais chuis en voyage, je fais avec les moyens du bord 😛
puyo: Hoooo, hello @Inti ! Héhéhé
HygièneMentale: Pénélope Fillon n’existe pas
irene: J’adore!
puyo: @Yoann Mais oui
puyo: ça se tient !
Hélène: Yeah inti!
Didier: Bien vu le dessin 🙂
irene: Elle existe pas Pénélope?
brusicor ⚗₂: @Inti Il ne faut pas se dévaloriser comme ça, il est parfait !
puyo: @irene Ah déjà que le temps n’existe pas, alors.. 😀
HygièneMentale: http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/tanguy-pastureau-penelope-fillon-n-existe-pas-7787067859
Inti: huhu
Tom D.: Y a pas de preuve de la non existence de Pénélope
Tchouda: Pénélope => Dieu
Didier: Pour Pénélope il y a surtout l’absence de preuve de travail effectif ^^
HygièneMentale: http://www.larecherche.fr/parution/mensuel-489
Reelax: Dommage pour la différence de volume entre les interlocuteurs
Nym: mais tout le monde sait qu’il faut une qwôt
Siegsingen: Pourrait-on former quelques personnes qui passerai d’école en école pour parler de la pensée critique aux élèves ? Ce serai top
Tchouda: les écoles sont rarement chaud, non ?
Inti: Un truc très insidieux c’est les journalistes comme Stéphane Foucart qui ne publient pas des choses fausses, mais qui dans leur façon de présenter les choses orientent leurs articles et imposent leur opinion qui elle peut être biaisée
Lê.: @Johann #putaclic
rahan2000: il y avait une emission avec Eric brunet aujourd hui sur rmc c etait vraiement bien
rahan2000: http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-2202-radio-brunet-14h-15h-368806.html
rahan2000: sur le septicisme
GPif: Plus de son?
GPif: Ah si
GPif: Mais pas eu la fin de phrase de Nicotup
irene: faut que je vous quitte! Super émission, encore une fois…
Siegsingen: Oh pourrais tu nous faire parvenir cette “bigdata” de temps en temps sur ta chaine ou twitter ou je ne sais quoi ?
Tom D.: Je trouve ça triste
Valentine: Wow
Lê.: j’en avais parlé avec la Tronche en Biais au festival Vidéosciences https://www.youtube.com/watch?v=00dH2kvbndk
Valentine: Oui, ça m’intriguait depuis @Lê. 🙂
Didier: lol
Tom D.: J’ai 17 ans et je suis beaucoup de chaînes scientifiques
Siegsingen: ça c’est cool, a ton age je ne le faisais pas encore
Siegsingen: bon y avait moins de vidéastes qu’aujourd’hui aussi
brusicor ⚗₂: Normal que le public soit majoritairement des mineurs, il ne se passe pas grand chose sous terre.
GPif: @ps y a même un débat, savoir, par exemple s’il faut débatre à les créationiste et ainsi leur donner une légitimité
Didier: Moi à 17 ans j’aurai été bien emmerdé pour regarder une vidéo sur YT ^^
tarkus: @brusicor ⚗₂ haha !
Tchouda: a dix sept ans je découvrais youtube xD
Tom D.: J’ai ei la chance d’inviter la Tronche en Biais dans mon lycée aussi ! 😊 j’en suis très fier
NicoTupe: 🙂
Tchouda: la chance *_*
Didier: Par contre la science en général, je m’y intéresse depuis tout petit
Reelax: Est-ce parce que les filles préfèrent plus être rassurées ? (et seraient plus attirées par des choses faussement rassurantes)
xam74er1: En terminal en philosophie on as sa au programe de science , sa ce raporchais pendant les cour pas mal as ce que Hygienmental ou TEB fesais
Tom D.: C’est tout l’intérêt de leur venue, avec la diffusion de l’esprit critique
Siegsingen: qui n’a pas modifié un peu ses résultats dans nos vieux TP de physique x)
Tchouda: moi pensée critique depuis que j’ai du faire de la culture G pour les coucours du domaine de la santé et social
Inti: L’utilisation du mot science que j’abhorre le plus c’est sur des forums religieux pour parler des “hommes de science”, c’est à dire des théologiens…
Samuel: Chhhhhhhhut @Siegsingen chhhhhhut ^^
Inti: Qui sauront te dire si tel ou tel comportement est conforme à la religion
Tom D.: @Siegsingen hahah ! 👍👍
Didier: religion et science dans la même phrase ça me donne des boutons ^^
Pascal METZ: @Inti dans le même genre : utiliser le mot “philosophie” pour du mysticisime
Mehdi: peut on remettre en cause la méthode scientifique ? (affaire Sokal)
tarkus: la pensée critique c’est pas du bon sens aparemment
brusicor ⚗₂: L’affaire Sokal n’est pas une remise en cause de la méthode scientifique, mais du courant dit “relativiste”
Reelax: le fait de savoir que c’est un questionnaire sur l’esprit critique est un biais non négligeable non ?
Lê.: on va pas finir sur ça j’espère…
Johan: @PatateHunter voila la reponse a ta question
Johan: j’avais peur qu’on n’ai pas le temps
Tom D.: Comme Anthonio Magnabisco ou Mr Hiboux
Siegsingen: ah c’est pas mal comme concept ça
Didier: Vache cette Une c’est l’exemple type de la miniature putaclic de luxe
Tom D.: … L’entretien épistémique
Siegsingen: curieux de voir comment HM va mettre ça en oeuvre
Tom D.: Mr Hiboux se fait des recap’ à chaque vidéo poir d’améliorer
Tom D.: Et les publie, évidemment
Valentine: Vous dites Youtubeur, vous allez vous faire taper sur les doigts 😉 #troll
Didier: Nozman? Ah wai je comprends pourquoi la chatroom va en chier!
Tchouda: OO’ PLUS d1 millions
Pascal METZ: Meme pas peur !!!
brusicor ⚗₂: Puisque c’est le moment des annonces, on peut faire un peu de pub ?
Siegsingen: quelle chance il a Nozman ^^ copain copain avec Topo
Tchouda: c’est qui Topo ? oo
Johan: @brusicor ⚗₂ tu as un plug a proposer ?
Siegsingen: Pierre Kerner (si je ne me trompe pas)
Johan: @Tchouda Pierre KErner
GPif: Je suis pas sur que ce soit une chance, il doit passer son temp a te montrer des photos sales
Johan: strange stuff and funky things
Johan: et le president de videos science
Siegsingen: ah ah
Lê.: @Johan merci du Topo sur Topo
rahan2000: c koi epi strret?
rahan2000: un lien?
brusicor ⚗₂: Non @Johan, c’est pour la campagne Ulule de Lyon Science.
Siegsingen: https://epistreet.org/index.php/videos/
rahan2000: thx
Tom D.: Epistreet =Mr Hiboux
Johan: ok j’en parle
brusicor ⚗₂: Pour Lyon Science : https://fr.ulule.com/lyon-science-2017/
Didier: “Japanese Tardigrade Simulator” by Nozman
Didier: ^^
Johan: @brusicor ⚗₂ je sias pas, vous m’avez pas invité alors… :p
Johan: JE m’en occupe
brusicor ⚗₂: @Johan Merci ! 🙂
Hélène: Je serais a Lyon science!
Didier: Merci tlm!
florent9898: Merci pour cette émission.
Lê.: Merci @HygièneMentale ! C’était super !
Tom D.: Merci !!!
Siegsingen: milles merci, je reviendrais !
Hélène: Et j’ai ulule!
brusicor ⚗₂: Merci @HygièneMentale d’être passé dans notre podcast préféré !
Didier: https://www.youtube.com/user/fauxsceptique
tarkus: j’ai eu du mal au debut, mais après ça m’a bien plu. meri
Mehdi: Merci à tous et bonne soirée 🙂
Yoann: Yep, merci @HygièneMentale
Valentine: Merci beaucoup @HygièneMentale <3
Didier: @ps C’est cool le volume du générique n’a plus un ratio de 10 avec celui des intervenants ^^
rahan2000: merci pour tout!!
Tom D.: 👍💙
puyo: Bon dossier, une fois de plus !
Hélène: merci!!
GPif: Mais en fait, la fin du monde à eu lieu et on vit dans la matrice
Yoann: Moi j’ai une question par rapport avec le sujet, quand est-ce qu’on aura la suite des épisodes sur le site ?
Didier: D’ailleurs le film 2012 est une sombre bouse…
GPif: Les Maya, alors qu’ils ont même pas su gérer leurs récoltes
Didier: Conclusion : les prédictions ont une masse, ce qui les attrire entre elles
NOiD: Bonne soirée à tous et merci à Christophe 🙂
Didier: :p
NicoTupe: Merci!
Didier: ^^
Tom D.: 😮😂😂
Didier: Avec une bonne charge d’alcool, doit y avoir moyen de le voir en effet ^^
GPif: 89-92 y a 2 ans de répis?
Lê.: Bonne nuit tout le monde !
Tom D.: Merci !!!
puyo: Bonsoir à tous !
GPif: Tchuss tout le monde
Valentine: Bonne soirée 🙂
Yoann: Bye bye
Didier: Bye bye tlm
NicoTupe: merci à tous!
brusicor ⚗₂: Bonne soirée et merci à vous !
HygièneMentale: C’était super merci a tous
HygièneMentale: Vos questions étaient passionnantes.
Podcast Science 286 – Ma thèse en 10 min
Bonsoir à tous !
Ils sont huit, et ils sont doctorants et doctorantes en science. Autrement dit, ils sont en train de faire leurs thèses pour obtenir le oh combien glamour titre de “docteur”.
Ils effectuent leurs travaux de recherche en chimie, physique, biologie, informatique, astrophysique, ou bien encore en paléontologie. Et pour Podcast Science ce soir, ils ont accepté le challenge de nous présenter leurs thèses en 10mn ! Nous sommes le 15 février 2017, vous êtes sur Podcast Science et c’est l’épisode 286. Bonsoir et bienvenue 🙂
Le dossier de la semaine
» L’interview des thésard en 10 minutes!
Les images de la soirée
La quote de la semaine
Dans la recherche on sait qu’on a beuacoup à découvrir mais on sait jamais ce qu’on va découvrir – Baptiste, un des thésard!
Podcast Science 285 – L’interview d’Irène
L’idée m’est venue en entendant ce qu’on entendait de l’interview de Johan par Irene justement. Adoré pour 2 raisons : comprendre le parcours de scientifiques à qui on a accès et dévoiler un peu les coulisses sur l’équipe : vous permettre de mieux connaître ces personnes que vous entendez chaque semaine. Si j’ai tellement envie d’interviewer Irene, c’est parce que je trouve son histoire extraordinaire. Au point qu’elle ferait – pour ce que j’en connais – un excellent sujet de roman. La suite dans cet épisode !
Le dossier de la semaine
» L’interview d’Irène par Johan
A venir
Les images de la soirée
La quote de la semaine
La force qui fait le plus de fois le tour de la terre en une seconde, ce n’est pas l’électricité, c’est la douleur.
On devient moral dès qu’on est malheureux, Proust
Plugs et liens évoqués
- A propos d’éducation des enfants (et surtout, de la théorie de l’attachement), il faut absoluement regarder les vidéos de PsykoCouac : https://www.youtube.com/channel/UCsE6tdKFV2oSHFyDll72rWg
- L’association Gamelier avec Alexandre Vaugoux organisent une gamejam à Paris du 17 au 19 mars 2017.
Une gamejam c’est un événement collaboratif de création de jeu où l’on peut participer seul ou en équipe. Celle ci aura pour thème “vulgarisons mon doctorat”.
Que vous soyez créateur de jeu doctorant ou même curieux :p venez rencontrer des doctorants ou accompagnez un ami en doctorat pour faire un jeu résumant/expliquant/déconstruisant sa thèse!
Evénement gratuit sur inscription ci dessous :
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScLvhrQr1lPS80YnUMczNRiqoATchtD8_qi263lT 0
n6fSjntw/viewform?usp=send_form
Après avoir rempli le formulaire, plus d’informations vous seront partagés sur l’email avec lequel vous vous serez inscrit.
Pour participer en ligne :
https://itch.io/jam/scientific-gamejam—vulgarisons-mon-doctorat
Pour venir en discuter avec la communauté Gamelier, salon gamejams :
https://discord.gg/2mqgPrY
Un événement miroir est aussi organisé à Grenoble le même weekend :
https://www.weezevent.com/scientific-game-jam-mettez-la-science-en-jeu
La Chatroom
irene: Bonsoir!
Helene 🍄: bonsoir!
Robin: ça va bien ?
Robin: On fait bien l’émission alors ?
Robin: 😉
irene: je vous appelle sur skype
Matmao: BOnsoir
elfredo: Bonsoir a tous!
elfredo: Quel est le sujet cette semaine?
irene: On arrive!
Prof Von: Sorry les Loulous, mon ordi a fait un caprice…
Matmao: Bonsoir Alan 🙂
Prof Von: je vous passe les détails
Prof Von: le sujet, c’est Irene 🙂
Helene 🍄: yay!
Matmao: Je ne suis pas sûr que le sujet tienne qu’une seule émission si c’est Irène le sujet 🙂
Pascal METZ: Vous nous entendez ?
Helene 🍄: j’ai “pas de liv en ce mment”
Helene 🍄: ayé!!
Helene 🍄: oui
Lê.: Hello, y a un épisode ce soir ?
Pascal METZ: Oui
NOiD: Bonsoir tt le monde ! Pardon pour le retard :-p
Pascal METZ: Par grave, on est encore plus en retard de notre coté
Pascal METZ: Mais salut quand même
Prof Von: ‘morning 🙂
NOiD: Pas de soucis 😀
NOiD: Salut Alan
nyves: salut a tous
nyves: je croyais etre grave a la bourre
NOiD: Hello ^^
nyves: on a failli avoir des effets spéciaux
Lê.: tiens au fait, je suis tombé sur ça aujourd’hui : http://starecat.com/content/wp-content/uploads/how-to-say-number-97-in-different-languages-danish-fail.jpg
Lê.: Je sais pas si le danois est vrai ^^
Jimmy: @ps Bonsoir, ça viens de commencé ?
Helene 🍄: si le danois est vrai. pire que le francais 😉
Helene 🍄: enfin pas le x20…
nyves: @Lê. spéciale dedicace a alan?
Lê.: yep
Prof Von: merci 🙂
Pascal METZ: @Jimmy oui, il n’y a pas longtemps
Jimmy: @Pascal METZ Super merci, je pensais être en retard ^^’
Pascal METZ: @Prof Von si le double clique ne marche pas, il y a une petite coche qui apparait lors du survol
Prof Von: oky 🙂
Helene 🍄: @Lê. : http://www.olestig.dk/dansk/numbers.html
nyves: @Helene 🍄 ; The “logic” of the system is NOT transparent
Lê.: haha
Helene 🍄: quand j’ai appris le danois, le prof avai honte des nombres, mais il a dit “regardez en france c’est pire!”. merci…
NOiD: @ps On peut aussi voir dans l’infinie complexité du process d’apprentissage et de formation de l’individu une sorte d’aleatoire qui surpasse les capacités cognitives pures
ElJj: B’soir
Lê.: Hello
NOiD: Yop 🙂
nyves: salut
Pascal METZ: Salut @ElJj
ElJj: 285 = 0²+1²+2²+3²+4²+5²+6²+7²+8²+9²
nyves: @ElJj : joli!
Pascal METZ: il est pas mal celui là
Lê.: joli !
ElJj: (C’est aussi le nombre de fonctions booléennes monotones à trois variables avec 2 “mincuts”, mais je sais pas ce que ça veut dire)
nyves: lol
nyves: je me suis arrété a fonction booléenne
Lê.: a priori c’est une fonction f:{0,1}^3 -> {0,1}
Lê.: mais il n’y en a que 2^(2^3) = 256
nyves: @ps : est ce que ce n’est pas vu a travers le prisme deformant des series télés, cet histoire de famille s’investissant dans l’education?
nyves: c’est une question naive
Lê.: @ps d’où vient ta curiosité ?
nyves: ah, oui, les preuves scientifique de l’existence de Dieu, je vote pour
nyves: en invitant Boutintrain
Pascal METZ: ben, il va etre chaud a invité
Pascal METZ: vu qu’il a créé le podcast
nyves: 😉
Prof Von: seulement si c’est un épisode en 70, 80 ou 90 :p
nyves: on peu inviter l’ancien dictateur, non?
Lê.: @ps est-ce que t’aurait un conseil à donner pour susciter la curiosité de gens ?
Pascal METZ: l’ancien dictateur ne s’invite pas, il est là ou pas là
nyves: dans 5 episode, ca passe
Lê.: (à part s’acheter un autre cerveau)
nyves: @Pascal METZ ; comme chuck norris?
Pascal METZ: chuck norris ?
Pascal METZ: quel petit joueur !
nyves: lol
Pascal METZ: par contre pour le preuves de l’existence de dieux, il faudra d’abord créer un format flash
Pascal METZ: 20-30 secondes
Pascal METZ: le temps de dire bonjour
nyves: il faut du temps pour demonter les “preuves” de certains
Robin: et “au revoir”, quand même !
nyves: scepticisme scientifique en a fait qqn sur le sujet de mémoire
Pascal METZ: apres, on peut faire un débat avec un croyant bien velu
Robin: La preuve de Gödel, ça prend surtout du temps à la comprendre, plus qu’à la démonter finalement
Pascal METZ: mais là, ca risque plutot de durer 20h…
nyves: 😉
Robin: j’ai croisé des cathos prosélytes, qui ont essayé de me convertir
Prof Von: lol
nyves: aie
Robin: C’était assez marrant
Robin: Ils m’ont demandé si j’avais baptisé Ninon !
Prof Von: j’ai eu des TJ l’autre jour à ma porte, mais je devais rendre une offre… Même pas pu m’amuser 🙁
Prof Von: (je suis très frustré 🙁 )
Robin: Et mon prénom, pour pouvoir prier pour moi 😀
nyves: 🙂
Prof Von: lol Robin 🙂
Robin: Je ne leur ai pas donné, hein, je ne prends pas de risque
Pascal METZ: je suis toujours bluffé par le peu de gamin qui sont dispensé de cours de religion
nyves: J’avais un copain tres catho en ecole d’ingé
Pascal METZ: (alsace, concordat… => wikipedia pour ceux qui ne connaissent pas)
nyves: fallait juste pas qu’on parle de religion
Robin: Ah mais moi j’en ai un avec qui je peux en parler, on se marre bien d’ailleurs !
Pascal METZ: en général 2 gamin dans les classes de mes enfants
Lê.: Wikipedia : “Euler, sur un ton d’une parfaite conviction annonça « Monsieur, (a + bn)/n = x ; donc Dieu existe, répondez57 ! »”
Lê.: https://fr.wikipedia.org/wiki/Leonhard_Euler
nyves: oui, mais Euler il etait pas mal perché, aussi
Lê.: le pire, c’est Newton
Pascal METZ: sinon, il y a la version Pascal (Blaise, pas moi…) qui est bien pourri
nyves: les entreprises font aussi enormmement de jeunisme
nyves: dans l’info, à mon age t’est super vieux, surtout si on ne fait pas d’encadrement
Pascal METZ: @nyves quel age ?
Pascal METZ: (histoire de savoir si je suis vieux)
ElJj: Un papa, une maman ! C’est le mieux pour les enfants !
nyves: 46
Pascal METZ: ok, j’ai (un peu) de marge
nyves: en SSII c’est … vieux 😉
Pascal METZ: oui, j’ai eu la chance d’eviter cette etape…
nyves: mes collegues ont pour la plupart 10-15 ans de moins ou alors son chef
nyves: sont
Pascal METZ: mais du coup, j’y perd en competence
nyves: y aurait bcp a dire sur les SSII
Pascal METZ: j’ai tendance a y voir l’image presenté en fac : des viandards…
Robin: @ElJj tu ne vas pas relancer la manif pour tous, toi , hein !
Robin: 🙂
nyves: y en a bcp
Pascal METZ: mais j’ai conscience que c’est un stereotype
ElJj: Ils se relancent malheureusement trop bien tout seuls…
nyves: mais y de tout, mm dans les grosses, ca depend des agences, voir des poles
nyves: j’ai de la chance d’etre dans une agence tres humaine, mm si ma boite l’es bcp moins
Pascal METZ: le risque, c’est un changement de direction de l’agence
nyves: @ElJj ; on risque de les entendre pas mal
nyves: ben justement, on a eu un changement recent, et c’est assez positif
Pascal METZ: perso, je serais frustré de ne pas vivre mes projets au quotidien apres le demarage
nyves: mais il faut se battre
nyves: c’est clair que c’est frustrant
nyves: je suis expert technique, plutot dans la données (sgbd, bi, big data)
nyves: j’intervient la plus part du temps au debut et quand ca merde 😉
nyves: @ps: les ados, même avec un modele parental, c’est chaud!
Robin: c’est ça, les ados, c’est compliqué pour tout le monde, il paraît
Robin: J’ai un pote qui flippe déjà alors que son fils n’a que 5 ans 🙂
nyves: mon grand fait une crise d’ado depuis la grande section de maternelle
Pascal METZ: @on ne parles pas des ados svp, perso, je rendre dans une grosse decenie de la chose…
nyves: et il est en 3eme, y a encore du chemin
Pascal METZ: @nyves la petite de 4 ans commence d’un certain sens
Pascal METZ: mais je crois qu’elle teste surtout les limites?
nyves: à 4 ans oui
nyves: il faut p
nyves: pas lacher
Robin: Bah à 2 ans déjà ça démarre !
Pascal METZ: t’inquiete, c’est la 3e
nyves: 😉
nyves: c’est les 3eme, ils sont compliqué 🙂
Pascal METZ: j’ai par contre un jeune collegien avec qui il va falloir surveiller
Robin: Qu’est ce que vous avez contre les 3èmes, vous ?!
nyves: non, rien, 🙂
Pascal METZ: rien… par contre, ils ont une tendance a avoir un caractere pour ne pas se laisser marcher dessus…
nyves: ben, ils se font marcher dessus par les 2 grands
nyves: il faut qu’ils fassent leur place
Pascal METZ: voilà
Robin: Ah non, moi j’étais le chouchou
Robin: (enfin de mes soeurs, hein, pas de mes parents !)
nyves: parce que t’etait un mec avec 2 soeurs
Pascal METZ: d’ailleurs, le grand bientot 12 ans, je peux te le ramener quand au palais ?
nyves: avec mon frangin on aurait bien aimé avoir une petite soeur 🙂
Robin: Quand tu veux, avec grand plaisir !
Robin: J’y suis le weekend prochain, ça marche ?!
nyves: @robin : j’essaye de passer au palais pdt mes vacances de fvrier
Robin: je ne suis pas là la semaine du 14, sinon fais moi signe !
nyves: du 20 au 24
Pascal METZ: toute une organisation, voyage, hebergement, toussa
Pascal METZ: mais je pense que ca ne va pas tarder
Robin: nan mais je t’héberge, allez, viens 🙂
nyves: mes deux grands sont des matheux
Helene 🍄: @ps ! irene une fois partie aux us tu n’as jamais revécu en france?
Pascal METZ: et pis il faut placer les 2 autres (4 et 7ans)
Pascal METZ: mon grand, est hallucinant, il est pas matheux, il est tout
Pascal METZ: je ne trouve rien qui ne l’interesse pas
nyves: c’est plus facile que ceux que rien n’interesse
Pascal METZ: c’est sur 🙂
nyves: mon grand faut que je l’arrete de lire a 23h
Pascal METZ: je l’arrete a 21h, mais on est un peu integriste
nyves: ils ne se sont pas encore attaqué a science 4 all mais ils ont deja regardé les video de @el
nyves: c’eqt parce que tu es de l’est il y a une heure de decalage par rapport a chez moi
Pascal METZ: perso, meme moi, science4all, je ne suis pas tout
nyves: les premiers de l’infini ca passe…
Pascal METZ: (désolé @Lê. )
nyves: apres, ca pique un peu
nyves: 🙂
Helene 🍄: @ps en tout cas quel beau témoignage d’un courage, d’une ténacité et d’une lucidité rares. merci Irène <3
Lê.: @Pascal METZ encore 3 épisodes difficiles et on commence une autre série beaucoup plus abordable 😉
Pascal METZ: ca m’interesse science4all, mais il me faut du calme et je doit accepter de ne pas tout comprendre
Prof Von: je n’ai plus de questions pour Irene, si vous en avez, be my guests 🙂
Helene 🍄:
Prof Von: oops, pardon, pas vu… Je regarde now 🙂
nyves: @lé : il faut les regarder au calme, plusieurs fois et en mettant en pause
nyves: @ps : tres beau temoignage effectivement. Merci beaucoup Irene
Pascal METZ: la vieillesse… il ne faut pas abuser non plus
ElJj: A propos d’éducation des enfants (et surtout, de la théorie de l’attachement), il faut absoluement regarder les vidéos de PsykoCouac : https://www.youtube.com/channel/UCsE6tdKFV2oSHFyDll72rWg
Pascal METZ: @Lê. j’avoue quand meme avoir un coté masochiste qui me fait apprecier de ne pas tout comprendre
Pascal METZ: bon, je n’ai pas mis les photos au fur et a mesure
Lê.: @Pascal METZ je pense que c’est le cas de tous les matheux ^^
ElJj: Accepter de ne pas tout comprendre, c’est un plaisir de matheux difficile à faire comprendre au reste des gens
Pascal METZ: je les balances toutes maintenant du coup
Pascal METZ: @eljj c’est aussi une capacité de garder de l’émerveillement malgré la volonté de comprendre
Pascal METZ: ceci dit, il faudra garder ca comme quote pour une emission future 🙂
NOiD: @ps Merci Helène 😀 Effectivement ça doit pas être facile mais c’était vraiment très interessant, j’ai reconnu quelques situations ^^
Lê.: Merci beaucoup @irene
irene: Merci `a vous !
nyves: merci @irene
Helene 🍄: merci @irene
nyves: si, pour parler de l’ecole y a “l’instit”!
Prof Von: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScLvhrQr1lPS80YnUMczNRiqoATchtD8_qi263lT 0 n6fSjntw/viewform?usp=send_form
Prof Von: https://itch.io/jam/scientific-gamejam—vulgarisons-mon-doctorat
Jimmy: @Prof Von Je n’arrive pas à accéder au google forms.
Prof Von: 🙁
Prof Von: on redemandera le bon lien… Sorry
Jimmy: Ok, merci
Lê.: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScLvhrQr1lPS80YnUMczNRiqoATchtD8_qi263lT0n6fSjntw/viewform
Jimmy: @Lê. Merci
nyves: Alan fait du Robin?
nyves: au debut, il y avait les dinosaures, puis podcast science est arrivé
Prof Von: voilà 🙂
ElJj: Thomas Hercouet <3
nyves: des gens qui font des trucs sur internet pendant toute une nuit???
nyves: c’est sur youporn?
Prof Von: lol 🙂
ElJj: La nuit originale, ça ressemble à ça : https://www.youtube.com/playlist?list=PLhMSlvsILXUML-3GUF7UpBcwbxo0BqqP0
ElJj: Ca commence au milieu de l’après-midi par des débats de fonds, ça fait des jeux intello en soirée, des jeux d’apéros au milieu de la nuit, et des débats sans fils conducteurs et bourrés au petit matin.
nyves: merci @ElJj
Helene 🍄: babaille
nyves: salut les gens
NOiD: Bonne nuit ^^
nyves: a bientot
Podcast Science 284 – Les tables rondes de Lyon Science 2016
Oui, pardon, ça a un peu traîné, mais bon… <mode mauvaise foi: on> au moins ça arrive avant l’édition 2017 ! </off>. Au sommaire, deux discussions passionnantes :
- Science-pseudosciences, qui croire quand on n’est pas spécialiste ?
Avec :
– Alexandre Moatti
– Béatrice Kammerer
– Serge Bret-Morel
– Paul, de l’équipe Controversciences - De l’astrophysique à la cosmologie, le ciel sens dessus dessous
Avec :
– Christophe Galfard
– Sébastien Carassou
– Florence Porcel
– David Louapre
