Collé par dessus la plupart des plan des villes, un autocollant “Vous êtes ici” indique la position de son lecteur… Du moins elle l’indique dans la ville, au mieux sur la terre mais qu’en est-il dans le système solaire? Que dis-je, dans l’univers? Suivez le guide Johan, ce soir vous saurez dire où vous habitez! Nous sommes le 11 novembre 2015 et c’est l’épisode 237.
Nouveauté de cette épisode, l’équipe de livemapping.fr a créé une carte qui résume l’épisode. En version interactive, zoomable, c’est ici et sinon l’image est disponible ci-dessous.
La quote de la semaine
“There exist two possibilities: either we are alone in the universe or we are not. Both are equally terrifying.” – Arthur C. Clarke
La prochaine fois
238 – Roue Libre ! #2 Pint of Science
Mardi 17 Novembre – Roue Libre ! #2 Interview d’Élodie, de Pint of Science
Robin définit souvent Podcast Science comme “la science expliquée à un ami devant une bière”. On s’est dit qu’on avait donc beaucoup d’affinités avec l’association Pint of Science, qui organise justement ce genre d’événements dans plusieurs pays ! Nous recevons dons en direct de Londres, Élodie, directrice de l’association Pint of Science France, qui viendra nous parler de son parcours et de cette étrange association. Au reste du programme, un retour sur les épisodes précédents et une nouvelle rubrique de Johan, “Passons au vote”, sur les rapports amusants ou effrayants qu’entretiennent nos législateurs avec les faits scientifiques.
Conclusion
Si vous avez aimé cet épisode, n’ésitez pas à le partager, c’est ainsi que d’autres personnes peuvent nous découvrir et nous encourager. Du coup vous pouvez aller sur la page facebook de podcast Science, sur google + (mais depechez vous avant que ça disparaisse), sur soundcloud, pour nous partager, nous liker, commentez les dossiers. Sur notre site internet podcast science.fm vous pouvez retrouver les dossiers, source et les interviews en version écrit. Et si vous voulez nous encourager financièrement pour organiser des evenements et acheter des bouquins, vous pouvez aller faire des dons sur notre site Patreon. N’hésitez pas à nous contacter pour nous proposer de l’aide, des encouragements ou juste des idées, on aime bien (si vous êtes polis) ! A la semaine prochaine.
Hello à tous, ce soir en direct de la californie, notre chère Irene nous raconte l’incroyable vie de Marie Curie. Nous sommes les 3 novembre 2015 et c’est l’épisode 236.
Nouveauté de cette épisode, l’équipe de livemapping.fr a créé une carte qui résume l’épisode. En version interactive, zoomable, c’est ici et sinon l’image est disponible ci-dessous.
La quote de la semaine
“Nous ne pouvons pas construire un monde meilleur sans améliorer les individus. Dans ce but, chacun de nous doit travailler à son propre perfectionnant tout en acceptant dans la vie générale de l’humanité, sa part de responsabilité.” – Marie Curie
La prochaine fois
Mardi 10 novembre – Cosmographie : où sommes nous ?
Nous avons reçu pour la dernière émission de la saison 5 Jean-Philippe Uzan qui nous a avoué son amour pour le mot cosmos, signifiant en grec à la fois la beauté et l’univers. Dans la foulée, il nous a donné plusieurs mots en découlant, de la cosmologie (science de l’univers tout entier), à lacosmogonie (théories de l’origine de l’univers). Il a aussi parlé decosmothanatologie, mot nettement moins utilisé et désignant les théories de mort de l’univers. Je voudrais cette semaine vous parler de cosmographie. De la même façon que la géographie, la cosmographie est la science très ancienne de la description de l’univers dans son ensemble. A quoi ressemble la carte de l’univers ? et la question qui vient tout de suite après est : “où se trouve le point rouge : Vous êtes ici ? ”. En clair, où sommes nous ?
Plugs et liens évoqués
Petit plug pour l’équipe de LiveMapping qui réalise en direct des cartes qui résument une émission en direct!
Conclusion
Si vous avez aimé cet épisode, n’ésitez pas à le partager, c’est ainsi que d’autres personnes peuvent nous découvrir et nous encourager. Du coup vous pouvez aller sur la page facebook de podcast Science, sur google + (mais depechez vous avant que ça disparaisse), sur soundcloud, pour nous partager, nous liker, commentez les dossiers. Sur notre site internet podcast science.fm vous pouvez retrouver les dossiers, source et les interviews en version écrit. Et si vous voulez nous encourager financièrement pour organiser des evenements et acheter des bouquins, vous pouvez aller faire des dons sur notre site Patreon. N’hésitez pas à nous contacter pour nous proposer de l’aide, des encouragements ou juste des idées, on aime bien (si vous êtes polis) ! A la semaine prochaine.
Hello à tous, ce soir en direct de la californie, notre chère Irene nous raconte l’incroyable vie de Marie Curie. Nous sommes les 27 octobre 2015 et c’est l’épisode 235
Nouveauté de cette épisode, l’équipe de livemapping.fr a créé une carte qui résume l’épisode. En version interactive, zoomable, c’est ici et sinon l’image est disponible ci-dessous.
La quote de la semaine
“Je pense qu’à chaque époque, on peut avoir une vie intéressante et utile” – Marie Curie
La prochaine fois
Mardi 3 Novembre : Marie Curie, partie 2
Plugs et liens évoqués
Petit plug pour l’équipe de LiveMapping qui réalise en direct des cartes qui résument une émission en direct!
Conclusion
Si vous avez aimé cet épisode, n’ésitez pas à le partager, c’est ainsi que d’autres personnes peuvent nous découvrir et nous encourager. Du coup vous pouvez aller sur la page facebook de podcast Science, sur google + (mais depechez vous avant que ça disparaisse), sur soundcloud, pour nous partager, nous liker, commentez les dossiers. Sur notre site internet podcast science.fm vous pouvez retrouver les dossiers, source et les interviews en version écrit. Et si vous voulez nous encourager financièrement pour organiser des evenements et acheter des bouquins, vous pouvez aller faire des dons sur notre site Patreon. N’hésitez pas à nous contacter pour nous proposer de l’aide, des encouragements ou juste des idées, on aime bien (si vous êtes polis) ! A la semaine prochaine.
La Chatroom
julie: hello @Samuel julie: justement je voulais te parler ! Samuel: Hello, oui vas y julie: j’ai vu que tu avais préparé le teaser pour antonakis mais qu’il était toujours en draft Samuel: oui oui j’attends l’illustration de Inti julie: ah parce qu’alan nous avait mis une photo avec son tease julie: r julie: en attendant ça peut faire l’affaire qu’en penses)tu ? Pascal METZ: Salut tout le monde julie: salut @Pascal METZ Samuel: oui pk pas en attendant ça le fait. Après les vignettesc’est surtout cool pour les RS Pascal METZ: @julie je sais, je ne t’ai pas encore appelé 🙁 Samuel: (vignettes dessinées) julie: @Pascal METZ pas de souci je suis un peu débordée de mon côté aussi julie: yep @Samuel je suis d’accord julie: je publie donc Samuel: À toi l’honneur : Salut, ca demarre dans combien de tps? Samuel: ça commence théoriquement à 20h30 : Merci Pascal METZ: Euh, je crois qu’on a un fantôme Pascal METZ: (et un bug, du coup) NicoTupe: Salut Pascal METZ: Salut @NicoTupe NicoTupe: Julie! Tu es la mais pas sur skype? : Le fantome.. c est moi? julie: @NicoTupe oups julie: j’arrive ! gabriel.B: salut GPif: Bonsoir ! : moi aussi je suis un fantome : 🙂 : ‘soir Nico: Messieurs, Dames bonjour ! : mais j’ai fais exprès ^^ gabriel.B: yop : : : Pascal METZ: arf, et je n’arrive pas a acceder aux logs : salut les gars : Salut : Moi c est Samuel… mais ca en aurait fait 2 Samuel: oui$ Samuel: Nico: OUi ! GPif: Oui on entend : oui : elle repond avec 10 secondes de décalage ^^ : allez, bonne soirée les gens ! Nico: Ils font des robots aussi cons ? billy: mais ça a déjà commencé? Nico: non julie: nonon on papote GPif: C’est un débat d’avant dossier 🙂 billy: rhaa 😉 Samuel: Ce soir on démarre à l’heure? 😉 puyo: Hey hey, b’soir à tous ! Pascal METZ: Salut Puyo puyo: Deep deep deeeep learniing puyo: Salut @Pascal METZ ! Samuel: Heloooooo @puyo? puyo: ♪ puyo: Heelo @Samuel ! héhé ! Samuel: Quoi de neuf @puyo ? puyo: oh, je chante ! et toi, la rentrée ? ;D ElJj: B’soir puyo: Hey ! @ElJj ! Pascal METZ: Salut @Elljj puyo: ça va bien ? Samuel: demain débutent les Welcome Days et la vraie rentrée c’est lundi pro =) Robin: Salut tout le monde ! puyo: Salut @Robin ! puyo: Ils ont besoins de toi, je crois ! puyo: pour les coins ! Samuel: @puyo il faut que tu aille voir ça! http://dqmp.unige.ch/supra100-at-the-galerie-eureka/ puyo: ho ! whah ! Samuel: C’est génial, l’expo était passée pas loin de chez moi, elle est géniale @puyo puyo: cool, merci @Samuel ! Et les Welcome Days, ça a l’air bien ! GPif: Boson deep learn Samuel: Oui on verra demain =D Antoine: Salut tout le monde. Samuel: Il y a de la bouffe gratuite @puyo donc c’est forcément bien! =P Inti: bonjour les gens! puyo: huhuhu ! et à boire, s’pas ? Leith: Bonsoir 🙂 puyo: hééééééé, salut @Inti ! puyo: le sujet devrait t’inspirer ! Samuel: Je pense que si =D Inti: ptin mon chat m’a piqué mon stylet brusicor02: Bonsoir à tous ! puyo: huhuhu GPif: 2 fois la Inti: faut que je le retrouve Samuel: L’excuse pourrie @Inti ! =P puyo: regarde dans la litière ! Inti: ok c’est bon brusicor02: Sachez que je vous écoute sur le palier de la bibliothèque universitaire puisque c’est la seule connexion Internet de la zone. ^^ Johan: Hello ! Pascal METZ: Salut @Johan ElJj: 228 : nombre de façons de placer 2 rois sur un échiquier de taille 5×5 sans qu’ils ne s’attaquent. 7pri2: gg puyo: Héééé, salut @Johan ! Félicitations pour ta nomination ! brusicor02: Salut @ElJj ! Toujours joueur je vois ElJj: ^^ GPif: @Eljj un 5×5 tu ne met pas toute tes pièces 🙂 puyo: @ElJj J’aime bien ! Johan: Salut, Merci 🙂 ElJj: Il y a trop de pièces dans un jeu d’échec, de toutes façons. Johan: Mon coup d’état tu veux dire ! puyo: N’empêche, bien joué ! brusicor02: Va-t-on parler perceptron et rétropropagation du gradient ? Suspense GPif: svm puyo: (bientôt, il y aura plus de dictateurs déchus que de participants ! :D) brusicor02: Comment ça “tristement mathématique” ? Grrrr… brusicor02: Ces deux mots sont antinomiques. puyo: Mais.. pourquoi la machine ne fabrique pas elle-même son algorithme ? puyo: Ce serait plus logique, non ? Pascal METZ: @puyo on en est pas loin dans ce cas puyo: Ah ! 🙂 GPif: @puyo c’est ce quel fait, mais t’as toujours des parametre à réglé pour augmenter la précisions puyo: Ah.. MMmmm.. il faudrait donc mettre des machines en concurrence. puyo: Pour quelle puisse comparer leur algo, et garder le meilleur. puyo: qu’elles, pardon GPif: Bein en gros c’est ça, tu fait tourner ton truc, tu regarde le taux de faux positif, de faux négatif, et en fonction de ce que tu veux tu change tes parametres brusicor02: C’est assez éloigné de l’évolution naturelle, du moins avant l’eugénisme puyo: Yeah ! Mais, le mieux, ce serait que la machine puisse voir elle-même si elle a raison. puyo: En vérifiant sur le terrain ! Yeah ! brusicor02: Déjà qu’on sait pas si on a raison pour les décisions humaines. ^^ : Pour la surface de peau des elephants… Podcast science 138 – Cross-Over antique: sciences et sandalettes : Pascal METZ: D’ailleurs, on a jamais eu le retour pascale_B: Hello tout le monde puyo: B’soir @pascale_B ! GPif: @puyo ouais mais imagine, d’un coté tu fait un truc pour le médical, genre diagnostique, tu veux avoir 100% de maladie diagnostiqué quite à avoir des gens diagnostiqué à tord, mais pour les radar auto, tu veux l’inverse GPif: Et pourtant tu peux utiliser le même algo puyo: Ah.. puyo: En fait, la machine doit avoir une logique générale. puyo: L’idéal, ce serait qu’elle découvre elle-même les choses, et ensuite seulement, on lui apprend comment ça s’appelle. puyo: Mais elle se débrouille pour classer à sa manière. puyo: non ? GPif: ça existe 🙂 puyo: Ha ! Héhé ! puyo: Bé, c’est une super avancée ! brusicor02: Ah, on va parler des perceptrons ! puyo: Je serais pour l’apprentissage de l’humour aux machines. brusicor02: On a déjà fait un test, pas concluant puyo: Alllllllez Samuel: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/ArtificialNeuronModel_francais.png puyo: Je suis prêt à aider ! GPif: Regarde Ale dans 2001 🙂 puyo: ^^ brusicor02: Par contre, les machines comprennent beaucoup mieux le second degré que les humains. Samuel: HAL @GPif GPif: merci Samuel: qui code pour IBM 😉 @GPif brusicor02: Un élève, cela lui prend deux années de lycée minimum. Alors que mon ordi résout x²+3x-2=0 instantanément. Samuel: Non un an suffit @brusicor02 ! Pascal METZ: @brusicor02 peut etre pas avec des reseaux de neurones GPif: @Samuel en elevant un cran dans l’alphabet, mais l’équipe du filme dit qu’en fait non :p puyo: @brusicor02 pfff, héhéhé ! GPif: @brusicor02 42? Samuel: Ah bon… ça semble si logique =) @GPif puyo: ça fait beaucoup de traits ! puyo: Mais.. on ne peut pas demander à une machine de faire elle-même les paramètres ? puyo: Genre, lorsqu’elle dispose d’assez de neurones pour le faire ? brusicor02: On peut toujours imaginer deux machines programmées pour s’optimiser mutuellement puyo: Ah oui, par deux, ce serait pas mal ! puyo: Et ce serait esthétique, je trouve. puyo: Je vote pour ! Johan: C’est une révolution ! puyo: Caramba ! Pascal METZ: @Johan non, ca c’est demain! brusicor02: 100 milliards il me semble, on va vérifier Pascal METZ: je n’ai pas dit milliard? billy: oui milliard brusicor02: Si, mais le temps de l’écrire tu avais parlé. ^^ billy: moi j’ai entendu millions Pascal METZ: arf Pascal METZ: zut brusicor02: On verra le replay ! puyo: @Inti héhéhéhéhé ! GPif: C’est vrai que …. Johan: https://c1.staticflickr.com/5/4057/4295399603_5355a8de56.jpg GPif: https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Ffanart.tv%2Ffanart%2Fmusic%2F66fc5bf8-daa4-4241-b378-9bc9077939d2%2Falbumcover%2F10000-days-4e3c6d44336f3.jpg&f=1 Johan: Like @Inti GPif: https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Ffanart.tv%2Ffanart%2Fmusic%2F66fc5bf8-daa4-4241-b378-9bc9077939d2%2Falbumcover%2F10000-days-4e3c6d44336f3.jpg gabriel.B: ca a du etre chiant a faire 15millions d’images xD Johan: Un stagiaire ! brusicor02: Le nombre de connexions neuronales serait mille fois supérieur au nombre de neurones. Pascal METZ: ou plein de stagiaires Pascal METZ: ou des gens qui joue sur facebook gabriel.B: les chinois brusicor02: Donc on aurait 10^14 connexions dans notre cerveau GPif: https://fanart.tv/fanart/music/66fc5bf8-daa4-4241-b378-9bc9077939d2/albumcover/10000-days-4e3c6d44336f3.jpg GPif: o/ brusicor02: Pour les CAPTCHA, ils s’en servent pour des reconnaissances de lettres dans des transcriptions de livres 7pri2: Les Captcha aussi 7pri2: Ah bah tiens Pascal METZ: flute, pris de vitesse ElJj: Il y a quelques temps de cela, j’avais joué à un jeu fait par google, où il fallait décrire une image ; on gagnait si on la décrivait mieux que son adversaire… brusicor02: *télépathie* GPif: Bravo les déssins 😀 billy: great puyo 🙂 Samuel: Nice les dessins =) puyo: Yeah, merci @billy ! (et @GPif @Samuel ) ElJj: J’ai retrouvé : c’était le Google Image Labeler, fermé en 2011 https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Image_Labeler GPif: Parcequ’on a régler les sproblème technique aussi GPif: Le fait de mettre des ordi à bas cout en série pour avoir la puissance d’un super calculateur ça a joué aussi Johan: https://pbs.twimg.com/profile_images/1788506913/HAL-MC2_400x400.png brusicor02: “rétro-ingénierie” en français brusicor02: http://rue89.nouvelobs.com/sites/news/files/assets/image/2015/06/google_3.png brusicor02: Le logiciel était spécialisé dans la reconnaissance d’animaux. GPif: Sinon il y a le LSD puyo: C’est culturel ! brusicor02: Sauf si ces parents se sont bien moqués de lui en lui disant que sa brosse à dents est une batte de baseball Robin: @brusicor02 très bon, ça, je vais tenter Robin: 🙂 GPif: Ou est-ce qu’on va au bar? brusicor02: On peut essayer avec un étudiant étranger, c’est plus simple à trouver. Robin: nan mais j’ai ce qu’il faut à la maison, hein brusicor02: C’est vrai. puyo: C’est de la sociologie informatique. billy: je dois filer, j’ai hate d’entendre la suite de l’episode 🙂 puyo: Pour compliquer le test, il faudrait intégrer l’échange d’idées nouvelles. brusicor02: Ce sont les simulateurs de psychologue qui fonctionnaient le mieux à une époque puyo: Hé, salut @billy ! billy: bisous! Pascal METZ: Salut @billy Ewi: Salut tous Pascal METZ: Salut @Ewi Ewi: Salut @Pascal METZ brusicor02: Bonne soirée @billy brusicor02: Mais trop tard. 🙁 Ewi: intelligence dans le réseau elle s’appelle Jane ? Pascal METZ: Avec ansible? Ewi: C’est vieux la logique flou ElJj: J’en ai déjà entendu parler, mais je n’ai rien lu de plus dessus que la fiche Wikipédia… brusicor02: Est-ce que les perceptrons multicouches sont encore d’actualité ? puyo: Je préfère la logique filou. Pascal METZ: @Ewi au fait pour repondre a ton commentaire cet après-midi: previens-moi quand tu es sur Belfort Ewi: @ps vous voulez savoir quoi sur la logique floue ? puyo: Une réponse confuse, pardi ! puyo: C’est la science normande. GPif: @Ewi ils sont pas sur :p NicoTupe: @ewi des sources a lire Ewi: @NicoTupe ok, je te mail brusicor02: http://www.ferdinandpiette.com/blog/wp-content/uploads/2011/08/logique_floue.png gabriel.B: ca doit etre compliqué d’avoir une vrai conversation avec un robot sans libre arbitre, ni expérience Ewi: @Pascal METZ Je suis rarement sur Belfort maintenant :/ Pascal METZ: tant pis Ewi: pour Lyon Sci 2015 (ou 16) ? Pascal METZ: bien vu ElJj: http://www.pourlascience.fr/e_img/boutique/_done_20090427_123323_les_dossiers-2005-octobre_decembre_49-fondamental-fondamental21-fu-dossier_49_114_120_Page_2_Image_0001_w1.jpg Samuel: http://orig06.deviantart.net/485b/f/2014/008/3/e/wayward_existor_by_anniethebug-d71dl5p.png brusicor02: Joli lapsus. “L’évolution donne une solution vivable” Ewi: @NicoTupe Les algo génétique, c’est l’exploration locale de l’espace des solutions, Ewi: on ne mime pas l’évolution brusicor02: ^^ NicoTupe: c’est pas faux GPif: ça s’appel chatroullette brusicor02: On a de quoi faire un bon papier de psyco ! Ewi: fin bon, c’est une grande partie de ma thèse, l’exploration d’un espace de solution brusicor02: Tu les appliques à quoi @Ewi ? Ewi: 😀 Ewi: IA, prise de décision, SMA brusicor02: D’accord Ewi: Et la, on inventa la recherche tabou ^^ Ewi: @brusicor02 appliqué a la conduite autonome entre autre brusicor02: C’est une partie de la chimie théorique pour trouver les surfaces de potentiel brusicor02: On en a de plus en plus dans les méthodes GPif: Je rêve d’autolib qui t’emmee tout seul GPif: (oui, très parisien comme ref) Ewi: @NicoTupe attention complexe et compliqué c’est pas pareil brusicor02: @ps Vous comptez faire plus de chimie cette année ? 😀 #trololo Ewi: @GPif : https://www.youtube.com/watch?v=-oPs_IaRkYw Ewi: pour qqch de pas figé on utilise les SMA Ewi: y a plus de flexibilité Ewi: et on apprend en continue Lety: CNN : conventionnal neural network ont des cycles, je crois gabriel.B: Pourquoi on laisse pas l’algorithme se balader sur google image en tapant des mots clefs pour apprendre seul? Ewi: ^^ GPif: @Ewi la voiture de devant est conduite? puyo: Pauvres neurones.. 🙁 Ewi: elle est soit conduite, soit elle suit une trace GPS GPif: t’as pas des agents qui font ça? Ewi: (GPS RTK par exemple) GPif: En vrai il a découvert le porno en premier, mais ils ont pas publié ce résultat brusicor02: Il y a un point commun… gabriel.B: lol Ewi: @GPif : en campagne : https://www.youtube.com/watch?v=MPA6i8ZAS-A GPif: @Ewi c’est cool ça vu que dans les champs tu a deux ou trois machine qui se suive, une pour labouré, une pour stocker, une pour moissoné … Ewi: c’est l’idée Ewi: 🙂 Ewi: et skynet alors ? ElJj: Wolfram a aussi fait MathWorld, un wikipédia des maths plutôt cool (mais un peu trop incomplet à mon goût) brusicor02: Voilà, là c’est bon GPif: http://jeje10.j.e.pic.centerblog.net/omglum9x.jpg GPif: Avec la voix robotique pour stephen awkin brusicor02: http://i.ytimg.com/vi/NAKjzT4gnWA/hqdefault.jpg brusicor02: Il fait moins peur celui-là Nawak: N’ayez pas peur, je suis un algorithme. puyo: A mon sens, l’avenir sera aux cyber-dauphins. La logique des machines, l’intelligence des dauphins. puyo: (avec des projets !) GPif: So long and thanks for the fish Ewi: il faut boire 2L de bière le mardi soir brusicor02: Il faut boire quand on a besoin. Pascal METZ: Pour ceux qui n’etaient pas là les roues libres sont une espece de freestyle brusicor02: Le lien vers la page ? Ewi: on peut toujours essayer Ewi: @NicoTupe Tu as accès à IEEE Xplore ? NicoTupe: Nope Johan: https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_space brusicor02: J’ai une piste avec le générique PodcastScience, c’est pour me mettre dans l’ambiance dans les confs brusicor02: J’adore ce générique. ♥ Ewi: @NicoTupe je te ferai un zip sur la logique floue NicoTupe: yay puyo: Rien ne remplace les neurones bios. Cracoucasse: j’ai vu un article sur un robot dirigé par des vraies neurones de rats qqpart brusicor02: Prochain sujet : reprogrammer des neurones Ewi: le problème des réseaux de neurones, c’est leur manque d’adaptation et réaction au perturbation NicoTupe: yup brusicor02: Avec la biologie synthétique, changer des petites choses pour les améliorer Ewi: Ce qui est drôle c’est qu’aujourd’hui, on utilise des réseaux de neurones avec des multi-agents, chaque agents a son réseau… ce qui apporte de l’anticipation, de l’adaptation cet. NicoTupe: @Ewi wow, on utilise ça pour quoi? Ewi: La prise de décision en milieux fortement dynamique Ewi: et fortement perturbé NicoTupe: oki brusicor02: C’est mignon ! Ewi: typiquement, gestion d’un smartgrid NicoTupe: ah ouais, d’accord, tu as des sources la dessus? Ewi: ca devrai être publié dans 3-4 mois 😀 Samuel: @NicoTupe c’était l’ “Idée d’un cheval” =D NicoTupe: héhé brusicor02: C’est la même chose en chimie. 🙁 brusicor02: brusicor02: – Regarde, c’est du cyclohexane ! brusicor02: – Non, c’est un heagone ! brusicor02: *hexagone brusicor02: Des éternels incompris. 🙁 Ewi: en Europe c’est plus la perspective classique que cavalière Ewi: http://warmaths.fr/MATH/geometr/perspectivhistoir_fichiers/image008.jpg brusicor02: http://nvogel.pagesperso-orange.fr/Dossiers/images/japonXVII.jpg Ewi: http://scenari2.irem.univ-mrs.fr/lexiqueINEFLP-TBPM/res/image_10.png Ewi: mais nan brusicor02: http://www.libertasoccidentalis.org/wp-content/uploads/2013/05/One-World-Trade-Center-006.jpg Ewi: c’est pas dure brusicor02: Je trouve pas d’en bas Ewi: la logique floue, c’est une question de seuils brusicor02: Quel honneur ! brusicor02: Oui, je suis déjà venu. brusicor02: Et le logo, c’est Eljj. :p Ewi: c’est une voiture Ewi: imprimé en 3D Samuel: “le logo” hihihi =) brusicor02: Mon logo, c’est une fractale de Lyapunov Ewi: lyapunov … horreur GPif: Point ingénieur :p brusicor02: Ah, les ingénieurs… Ewi: @NicoTupe regade Zadeh pour la logique floue 🙂 Ewi: beurk brusicor02: Les ingénieurs, les Oompa Loompa de la science puyo: Rhôooo, salut à tous ! GPif: tchusss brusicor02: Bonsoir à tous ! Ewi: ++ Antoine: Ciao ! 7pri2: Bisous gabriel.B: bye Samuel: Salut tout le monde bonne nuit! Ewi: salut bébé Cracoucasse: dobrou noc brusicor02: Bon, je vais me préparer du thé et un bon coussin pour mes fesses, ce palier n’est pas pratique Ewi: moi je vais finir de corriger un manuscrit a la con :'( NicoTupe: bon courage brusicor02: Bonne chance. Ewi: un jour je ne ferai plus rien au dernier moment :/ Nico: A+ tout le monde ! NicoTupe: ++ Leith: +
Nouveau nom de ces bons vieux freestyles, voici le premier épisode Roue libre! Officiellement au programme : La rubrique Fail de Robin, le quizz, un blog audio sur les neutrinos, et des retours d’auditeurs. Officieusement : les excréments de baleine, est-ce que tondre la pelouse et bon pour l’environnement et autres surprises!
Dean était heureux de nouveau. Tout ce qu’il lui fallait, c’était une roue dans les mains et quatre sur la route. – Sur la route [ Jack Kerouac]
Conclusion
Si vous avez aimé cet épisode, n’ésitez pas à le partager, c’est ainsi que d’autres personnes peuvent nous découvrir et nous encourager. Du coup vous pouvez aller sur la page facebook de podcast Science, sur google + (mais depechez vous avant que ça disparaisse), sur soundcloud, pour nous partager, nous liker, commentez les dossiers. Sur notre site internet podcast science.fm vous pouvez retrouver les dossiers, source et les interviews en version écrit. Et si vous voulez nous encourager financièrement pour organiser des evenements et acheter des bouquins, vous pouvez aller faire des dons sur notre site Patreon. N’hésitez pas à nous contacter pour nous proposer de l’aide, des encouragements ou juste des idées, on aime bien (si vous êtes polis) ! A la semaine prochaine.
De tous les mythes médicaux, celui-ci a la dent particulièrement dure. Car oui, je pense qu’il s’agit bel et bien d’un mythe, dans la mesure où aucune recherche disponible dans la littérature scientifique n’a jamais abouti des conclusions permettant de justifier ce type de recommandation. Au contraire, quand des scientifiques se penchent sur la question, le mythe ne tient pas la route.
L’origine de la recommandation
Selon le Dr Heinz Valtin, professeur émérite de physiologie et de neurobiologie à la faculté de médecine du Dartmouth College (dans le New-Hampshire aux Etats-Unis), la recommandation remonte à 1945. La « Food and Nutrition Board » du Conseil National de la Recherche indiquait : « 2,5 litres d’eau constituent un apport journalier adapté pour les adultes dans la plupart des cas. En effet, 1 millilitre d’eau pour chaque calorie de nourriture ingérée est un standard approprié à la plupart des personnes ». Les 2.5 litres d’eau ont fini par donner 8 verres (de 8 onces fluides) dans les pays anglosaxons. Alors qu’ici, on parle plutôt de 2 litres.
Mais ce que tout le monde semble avoir oublié, c’est la fin de la recommandation, qui disait « La plupart de cette quantité est contenue dans les aliments préparés ».
Pourquoi ne pas juste boire quand on a soif ?
Je suis l’heureux co-propriétaire d’une petit chat sauvage depuis 2 mois maintenant. C’est une petite minette, en fait. Une princesse. Elle s’appelle Sissi, du nom de ma princesse préférée. Et c’est très marrant de l’observer. Quand elle a sommeil, elle dort. Quand elle a faim, elle mange. Quand elle a soif, elle boit. Sans s’embarrasser de contraintes ou de croyances. Alors pourquoi nous-autres humains sommes-nous incapables de simplement faire confiance à nos instincts, comme les autres animaux ?
Et bien, selon le Dr Aaron E. Caroll, professeur de médecine à l’Université de l’Indiana qui a publié un papier sur les mythes médicaux en 2007, suivi d’un livre deux ans plus tard dont j’ai déjà parlé ici, je crois, intitulé Don’t Swallow your Gums (N’avalez pas vos chewing-gums), selon lui donc, c’est parce que nous sommes conditionnés par au moins deux autres croyances :
Une croyance qui veut que quand on a soif, c’est qu’on est déjà déshydraté ;
Une croyance qui veut que les boissons cafféinées sont diurétiques et qu’on ne devrait pas les compter dans nos apports quotidiens de liquides.
Je vous entends déjà râler sur ce second point. Héhé. Je vais vous laisser languir un peu, en parlant d’abord de la première croyance.
Croyance n° 1 : quand on a soif, c’est qu’on est déjà déshydraté-e
Un peu comme le voyant d’huile qui s’allume quand le moteur est à deux doigts d’exploser.
Selon Aaron E. Caroll , les études sont formelles : le sentiment de soif est déclenché quand la concentration des fluides corporels (si vous voulez briller en soirée, ça s’appelle l’osmolalité plasmatique) passe au-dessus d’un certain seuil. Une augmentation de 2% déclenche la soif. Alors qu’il faut une augmentation d’au moins 5% pour qu’il y ait déshydratation. D’ailleurs, pour vous en convaincre… Voici ce qui se passe vraiment quand on est déshydraté, en plus de la soif : maux de tête, sentiment de malaise général, perte d’appétit, peau sèche, diminution du volume d’urine, confusion, fatigue, irritabilité. Une déshydratation prolongée ou sévère conduit à une urine anormalement sombre, une respiration rapide, une constipation, des chutes de tension, des étourdissements, voire des évanouissements, de l’apathie, des insomnies, la perte d’élasticité de la peau…
Alors, si vous ressentez tout cela quand vous avez soif, vous êtes en effet déshydraté-e. Sinon, vous avez juste soif. Et c’est le moment de boire.
De l’eau et rien que de l’eau ? Pas forcément…
Croyance n°2 : les boissons caféinées sont diurétiques
Du coup, le thé, le café et autres sodas caféinés qu’on boit pendant la journée ne « compteraient pas » dans les fameux 2 litres par jour. Je vous entends réagir : une étude de référence de 1928, me direz-vous, a montré que les boissons caféinées avaient un effet légèrement diurétique, c’est à dire, en bon français, que pour chaque tasse qu’on boit, on fait un pipi de plus d’une tasse.
Il faut savoir que cette fameuse étude, qui a fait autorité pendant des années, et sur laquelle de nombres médecins et diététiciens ont basé leurs recommandations, a été conduite sur un total de 3 sujets observés pendant quelques heures ! Elle a été challengée par la publication, en 2000, des résultats de recherche de la Dr. Ann C. Grandjean, professeure de médecine sportive à l’Université du Nebraska. Le papier est derrière un paywall, mais en slalomant un peu dans les coulisses de l’internet mondial, vous pouvez en trouver une copie en pdf sur un serveur de coca-cola http://coca-cola.com.sg/media/pdf/researchpaper_caffeine.pdf (no comment). Ce qu’elle a découvert, c’est que l’effet diurétique n’est observé que sur des sujets statiques. Si on bouge, l’effet s’estompe.
Donc, pour peu que vous que nous ne soyez pas cloué-e au lit, les thés, cafés et sodas que vous consommez pendant la journée « comptent » bel et bien dans votre apport quotidien de liquides.
Alors, mieux vaut boire trop d’eau ou trop peu ?
Ni l’un ni l’autre mon capitaine. L’idéal est vraiment de boire quand on a soif.
Boire trop d’eau peut résulter en une intoxication par l’eau. Non non, ce n’est pas une blague d’alcoolique ! Il est vraiment possible de s’intoxiquer par l’eau. Trop boire (d’eau ou de n’importe quoi d’autre) peut entraîner une dilution des niveaux de sodium dans le sang. C’est ce qu’on appelle une hyponatrémie (hypo comme trop peu, natrémie, comme natrium : le sodium), causant une inflammation des cellules cérébrales, entraînant leur mort. En résumé, boire trop d’eau est une mauvaise idée.
Boire trop peu d’eau peut résulter une déshydratation. On a déjà passé les symptômes en revue ; mieux vaut éviter… D’ailleurs, si trop de liquide dans le corps résulte en une hyponatrémie, en toute logique, trop peu de liquide peut résulter en une… Hypernatrémie. C’est-à-dire un taux de sodium trop élevé dans le sang. C’est d’ailleurs précisément pour cela qu’on ne peut pas vivre en buvant de l’eau de mer. Les signes cliniques d’une hypernatrémie peuvent aller de subtils : léthargie, faiblesse, irritabilité, excitabilité neuromusculaire, oedèmes… À carrément violents : convulsions, coma, mort… Bref, boire trop peu d’eau est une très mauvaise idée aussi.
Conclusion
Je n’ai bien sûr pas de conseil à vous donner… Vous faites ce que vous voulez. Mais au moins vous êtes informé-e. Si vous faites un marathon dans le sahara, ne boire que deux litres d’eau vous tuera assurément. Si vous êtes planté sur votre canapé toute la journée et que vous vous gavez déjà de chips et de coca, et que vous vous envoyez deux litres d’eau par jour par-dessus tout le reste, vous allez y laisser des neurones.
Quel que soit votre style de vie, boire quand vous avez soif — plutôt que pour vous conformer à une injonction qui n’a aucun fondement scientifique — est sans doute la meilleure stratégie. À vous de voir 🙂
Micmaths c’est aujourd’hui 101000abonnés pour 113 vidéos. Oui, vous avez bien lu, 114 vidéos en 2 ans. Pour vous donner une idée, Bruce d’e-penser qu’on a reçu a lui 62 vidéos sur la même période. Cette chaine parle, comme son nom l’indique, de math. Et comme beaucoup de matheux sur l’internet mondial, Mickael a un style bien a lui. Il présente des maths “traditionnelles”, au sens ou souvent on le voit arriver avec des concepts qui paraissent très bien connus (les multiplications, des propriétés des nombres, pi, de la géométrie, etc.) et il arrive finalement à nous surprendre avec des choses particulièrement étonnantes (les hexaflexagones) et ou très jolies (les multiplications).
Avant de créer cette chaine, Mickael a fait une thèse en mathématiques et dans cette émission vous saurez sur quoi il a planché pendant plusieurs années!
Le dossier de la semaine
La thèse de Mickael Launey, auteur de la chaine Micmaths
Les images de la soirée
La quote de la semaine
“De toutes les urnes sortent tot ou tard le destin“ — Horace
“La création a toujours besoin de hasard.” De Jacques Godbout / Les Têtes à Papineau
“Rien dans la nature n’est aléatoire. Le hasard n’apparait qu’à travers l’insuffisance de nos connaissances.” B. Spinoza
“Le hasard ne favorise que les esprits préparés.” Louis Pasteur
Le quiz du mois
Comme vous avez peut-être pu l’entendre lors de l’épisode de rentrée pour ceux qui étaient là au live de la semaine dernière, Alan relance les bons vieux quiz ! Pour la prochaine émission en roue libre, il répondra à la question «Il faut boire 2 litres d’eau par jour. Info ou intox ? » Alors, vous en pensez quoi ? On ne vous demande pas une réponse bien détaillée, hein… Vos histoires, anecdotes, avis sur la question sont ce qui nous intéresse. Alan se charge de la réponse officielle. Je répète la colle : « Il faut boire deux litres d’eau par jour. Info ou intox ? »
Conclusion
Si vous avez aimé cet épisode, n’ésitez pas à le partager, c’est ainsi que d’autres personnes peuvent nous découvrir et nous encourager. Du coup vous pouvez aller sur la page facebook de podcast Science, sur google + (mais depechez vous avant que ça disparaisse), sur soundcloud, pour nous partager, nous liker, commentez les dossiers. Sur notre site internet podcast science.fm vous pouvez retrouver les dossiers, source et les interviews en version écrit. Et si vous voulez nous encourager financièrement pour organiser des evenements et acheter des bouquins, vous pouvez aller faire des dons sur notre site Patreon. N’hésitez pas à nous contacter pour nous proposer de l’aide, des encouragements ou juste des idées, on aime bien (si vous êtes polis) ! A la semaine prochaine.
Micmaths c’est aujourd’hui 101000abonnés pour 113 vidéos. Oui, vous avez bien lu, 114 vidéos en 2 ans. Pour vous donner une idée, Bruce d’e-penser qu’on a reçu a lui 62 vidéos sur la même période. Cette chaine parle, comme son nom l’indique, de math. Et comme beaucoup de matheux sur l’internet mondial, Mickael a un style bien a lui. Il présente des maths “traditionnelles”, au sens ou souvent on le voit arriver avec des concepts qui paraissent très bien connus (les multiplications, des propriétés des nombres, pi, de la géométrie, etc.) et il arrive finalement à nous surprendre avec des choses particulièrement étonnantes (les hexaflexagones) et ou très jolies (les multiplications).
Ce soir nous le recevons pour donc parler de sa chaine, de sa personne et de sa vision de la transmission des maths sur l’internet mondial.
Le dossier de la semaine
Interview de Mickael Launey, auteur de la chaine Micmaths
Les images de la soirée
La quote de la semaine
Henri poincaré – Faire des mathématiques c’est donner le même nom à des choses différentes
Le quiz du mois
Comme vous avez peut-être pu l’entendre lors de l’épisode de rentrée pour ceux qui étaient là au live de la semaine dernière, Alan relance les bons vieux quiz ! Pour la prochaine émission en roue libre, il répondra à la question «Il faut boire 2 litres d’eau par jour. Info ou intox ? » Alors, vous en pensez quoi ? On ne vous demande pas une réponse bien détaillée, hein… Vos histoires, anecdotes, avis sur la question sont ce qui nous intéresse. Alan se charge de la réponse officielle. Je répète la colle : « Il faut boire deux litres d’eau par jour. Info ou intox ? »
Conclusion
Si vous avez aimé cet épisode, n’ésitez pas à le partager, c’est ainsi que d’autres personnes peuvent nous découvrir et nous encourager. Du coup vous pouvez aller sur la page facebook de podcast Science, sur google + (mais depechez vous avant que ça disparaisse), sur soundcloud, pour nous partager, nous liker, commentez les dossiers. Sur notre site internet podcast science.fm vous pouvez retrouver les dossiers, source et les interviews en version écrit. Et si vous voulez nous encourager financièrement pour organiser des evenements et acheter des bouquins, vous pouvez aller faire des dons sur notre site Patreon. N’hésitez pas à nous contacter pour nous proposer de l’aide, des encouragements ou juste des idées, on aime bien (si vous êtes polis) ! A la semaine prochaine.
Vous vous êtes sans doute déjà demandé ce qui fait qu’on est ou non, un bon orateur ou un bon leader… Ce qu’est le charisme, en somme… Et comme vous êtes sur Podcast Science, vous vous demandez sans doute s’il y a quelque chose à en dire d’un point de vue scientifique. Et bien, vous n’allez pas être déçus, chers poditeurs. Ce soir nous recevons l’un des spécialistes mondial de la question, en la personne de John Antonakis, qui a fait de l’étude scientifique du charisme son objet d’étude. Vous êtes bien sur Podcast Science, c’est l’épisode 231, bonsoir et bienvenue !
“In nature I trust: Everyone else has to present data.” — John Antonakis
Le quiz du mois
Comme vous avez peut-être pu l’entendre lors de l’épisode de rentrée pour ceux qui étaient là au live de la semaine dernière, Alan relance les bons vieux quiz ! Pour la prochaine émission en roue libre, il répondra à la question «Il faut boire 2 litres d’eau par jour. Info ou intox ? » Alors, vous en pensez quoi ? On ne vous demande pas une réponse bien détaillée, hein… Vos histoires, anecdotes, avis sur la question sont ce qui nous intéresse. Alan se charge de la réponse officielle. Je répète la colle : « Il faut boire deux litres d’eau par jour. Info ou intox ? »
La prochaine fois
Mardi 6 Octobre : Interview de Mickaël Launey de la chaine MicMath
Conclusion
Si vous avez aimé cet épisode, n’ésitez pas à le partager, c’est ainsi que d’autres personnes peuvent nous découvrir et nous encourager. Du coup vous pouvez aller sur la page facebook de podcast Science, sur google + (mais depechez vous avant que ça disparaisse), sur soundcloud, pour nous partager, nous liker, commentez les dossiers. Sur notre site internet podcast science.fm vous pouvez retrouver les dossiers, source et les interviews en version écrit. Et si vous voulez nous encourager financièrement pour organiser des evenements et acheter des bouquins, vous pouvez aller faire des dons sur notre site Patreon. N’hésitez pas à nous contacter pour nous proposer de l’aide, des encouragements ou juste des idées, on aime bien (si vous êtes polis) ! A la semaine prochaine.
Vous vous êtes sans doute déjà demandé ce qui fait qu’on est ou non, un bon orateur ou un bon leader… Ce qu’est le charisme, en somme… Et comme vous êtes sur Podcast Science, vous vous demandez sans doute s’il y a quelque chose à en dire d’un point de vue scientifique. Et bien, vous n’allez pas être déçus, chers poditeurs. Ce soir nous recevons l’un des spécialistes mondial de la question, en la personne de John Antonakis, qui a fait de l’étude scientifique du charisme son objet d’étude. Vous êtes bien sur Podcast Science, c’est l’épisode 230, bonsoir et bienvenue !
« En imposer pour ne pas avoir à imposer, voilà en quoi consiste le charisme.” — Maximes à l’usage des dirigés et de leurs dirigeants
Le quiz du mois
Comme vous avez peut-être pu l’entendre lors de l’épisode de rentrée pour ceux qui étaient là au live de la semaine dernière, Alan relance les bons vieux quiz ! Pour la prochaine émission en roue libre, il répondra à la question «Il faut boire 2 litres d’eau par jour. Info ou intox ? » Alors, vous en pensez quoi ? On ne vous demande pas une réponse bien détaillée, hein… Vos histoires, anecdotes, avis sur la question sont ce qui nous intéresse. Alan se charge de la réponse officielle. Je répète la colle : « Il faut boire deux litres d’eau par jour. Info ou intox ? »
La prochaine fois
Mardi 29 septembre : La Science du charisme, suite de l’interview de John Antonakis Qu’est-ce qui fait qu’on a envie de suivre certains leaders au bout du monde, les yeux fermés ? Pourquoi certaines personnes galvanisent les foules avant même d’avoir ouvert la bouche alors que d’autres ne sont jamais écoutées ? En d’autres termes, qu’est-ce que le charisme ? Vous ne vous étiez peut-être jamais posé la question. Heureusement, il y a des chercheurs dont c’est le métier et qui partagent volontiers leurs découvertes. Nous avons l’honneur de recevoir l’un des plus grands spécialistes de la question en la personne de John Antonakis, professeur de comportement organisationnel à l’Université de Lausanne en Suisse.
Conclusion
Si vous avez aimé cet épisode, n’ésitez pas à le partager, c’est ainsi que d’autres personnes peuvent nous découvrir et nous encourager. Du coup vous pouvez aller sur la page facebook de podcast Science, sur google + (mais depechez vous avant que ça disparaisse), sur soundcloud, pour nous partager, nous liker, commentez les dossiers. Sur notre site internet podcast science.fm vous pouvez retrouver les dossiers, source et les interviews en version écrit. Et si vous voulez nous encourager financièrement pour organiser des evenements et acheter des bouquins, vous pouvez aller faire des dons sur notre site Patreon. N’hésitez pas à nous contacter pour nous proposer de l’aide, des encouragements ou juste des idées, on aime bien (si vous êtes polis) ! A la semaine prochaine.
Nous avons reçu pour la dernière émission de la saison 5 Jean-Philippe Uzan qui nous a avoué son amour pour le mot cosmos, signifiant en grec à la fois la beauté et l’univers. Dans la foulée, il nous a donné plusieurs mots en découlant, de la cosmologie (science de l’univers tout entier), à lacosmogonie (théories de l’origine de l’univers). Il a aussi parlé decosmothanatologie, mot nettement moins utilisé et désignant les théories de mort de l’univers. Je voudrais cette semaine vous parler de cosmographie. De la même façon que la géographie, la cosmographie est la science très ancienne de la description de l’univers dans son ensemble. A quoi ressemble la carte de l’univers ? et la question qui vient tout de suite après est : “où se trouve le point rouge : Vous êtes ici ? ”. En clair, où sommes nous ?
Auteure : 
