Le dossier de la semaine

Tout en émotion cette semaine puisque pour sa dernière émission régulière, Mathieu nous parle – un chat (quantique?) dans la gorge – du chat de Schrödinger. Accrochez vos ceintures et préparez le paracétamol!

Retour sur les émissions passées

Avec nos excuses pour le peu de scientificité du dossier de la semaine dernière. Intéressant certes, mais pas aussi étayé que ce que nous proposons d’habitude. Nous nous arrangerons pour éviter cela à l’avenir

Du nouveau concernant les prochaines émissions

Comme Franck l’a annoncé sur le site, Podcast Science passe au live dès le prochain numéro, soit le mercredi 4 janvier 2012 à 20h30, rendez-vous sur la wiki-radio Neweez, on vous attend nombreux :)

Plugs

Notre ami Xavier Agnès nous indique que Marc Montangero, que nous avions reçu dans le Podcast (Episode 34 – La chimie pour les nuls) vient de publier un livre, disponible http://editions.chimie.ch pour une somme modique.

Et Xilrian se distingue en produisant une fois encore des épisodes formidables dans ses deux podcasts:
12minutes.com

Pour ce troisième épisode, encore une fois significativement plus long que les 12 minutes affichées (mais je me permet d’être plus long dès que j’ai un invité), 26 minutes de discussions  avec Stanislas Jourdan autours du revenu de vie.

David et son invité parlent des allocations universelles et des modèles économiques alternatifs pour cesser de laisser les gens sur le carreau. Super bien expliqué!

vie-artificielle.com, l’autre podcast de Xilrian, vaut le détour également: le dernier épisode porte sur les algorithmes génétiques, c’est juste fascinant!

5e épisode de vie artificielle sur les algorithmes génétiques. Fascinant:
http://www.vie-artificielle.com/

La quote de Mathieu

Shut up and calculate! - David Mermin

La quote pour Mathieu

Bonne chance Mathieu et que la science te garde – Charles Cauchon, auditeur du Podcast

Encore un immense MERCI à Mathieu de tout ce qu’il a fait jusqu’ici! Et le reste de l’équipe vous retrouve le mercredi 4 janvier prochain à 20h30 sur Neweez: http://bit.ly/PSneweez

D’ici là, nos meilleurs voeux pour les fêtes et une excellente année!

 

Podcast science 66 - Le paradoxe du chat de Schrödinger, 5.0 out of 5 based on 3 ratings
  • nicotupe

    Salut!

    Tout d’abord merci pour vos podcast, que ce soit sur des sujets dont j’ai déjà entendu parler ou des sujets que je découvre, je prend toujours plaisir à les écouter!

    En bon français, je vais me permettre une petite critique. Dans la plupart de vos podcast, il vous arrive de faire des erreurs, sûrement par connaissance limitée dans le domaine, sur les mathématiques en lien direct ou indirect avec les sujets des podcast.
    Pour exemple, dans ce podcast, vous parliez des “postulats” de la mécanique quantique en faisant le lien avec les “axiomes” des mathématiques. L’un de vous se demandais s’ils plus “vrais” ou “vérifiés” que dans la mécanique quantique. C’est justement une différence enorme entre un postulat et un axiome.
    Un postulat est une hypothèse supposée vérifiée qu’à ce jour on n’a pas réussi ou pris le temps de démontrer et sur laquelle on va se baser pour construire une théorie.
    Un axiome en revanche est une vérité “indémontrable” (oui ça deviens tordu). C’est à dire que c’est un postulat pour lequel il n’y a aucun espoir d’avoir une preuve ou une démonstration.
    L’exemple le plus célèbre est l’axiome d’Euclide :
    “Par tout point exterieur à une droite passe une unique droite parallèle” : il permet de contruire toute la géométrie euclidienne.
    D’autres axiomes contradictoires sont tout aussi utiles pour construire des théories :
    “Par tout point extérieur à une droite, il ne passe aucune droite parallèle” : qui permet de construire la géométrie élliptique

    Ca me donne l’occasion de vous dire qu’un podcast centré sur les mathématiques complèterai à mon avis votre palette de sujet abordés :)

  • http://www.mfavez.com Mathieu

    Salut Nicotube, merci pour ces précisions axiome vs postulat…effectivement la différence entre les deux notions est fondamentale…ça fait aussi un moment que je pense préparer un dossier sur les mathématiques, mais d’une part mes connaissances sont limitées et d’autre part c’est souvent moins parlant (mais pas pour autant moins intéressant) que la physique ou la biologie…il faut juste trouver le bon angle d’attaque…d’ailleurs si tu as des suggestions de sujets mathématiques qui te sembleraient intéressant à traiter, n’hésites pas à nous les communiquer…

  • nicotupe

    Salut,

    C’est une question de point de vue, j’ai un ami pour qui la physique et la biologie ne sont pas du tout parlantes :-)!
    Pour des angles d’attaque, j’ai plusieurs idées, tout dépend de vos envies. Alan m’a contacté ce matin, on va discuter de ça demain.